Постоји стара шала која поново кружи:

„Фабрика будућности имаће само два запослена: човека и пса. Човек ће бити ту да храни пса. Пас ће бити ту да спречи човека да додирне опрему.”

Често се приписује Warren Bennis-у, али он је није смислио. Најранија верзија појавила се у британском стручном часопису 1978. где су инжењери Поште већ шалили о сопственој непотребности.

Тренутно седим за столом и градим OpenClaw.rocks. Наш пас Yoshi лежи поред мене. Користим Claude Code, а мој примарни допринос овој кодној бази данас је кликтање на „confirm”. И даље пишем промптове. И даље доносим архитектуралне одлуке. Али сваког месеца, однос мог улагања према излазу система се помера даље у корист система.

Ја сам, сасвим буквално, тај човек. А Yoshi је пас.

Овај пост је о томе шта то значи. Не само за мене, већ за софтвер, за физичке производе и за економију која их производи.

Шта подразумевам под дигиталним комунизмом

Морам да дефинишем термин, јер не мислим то на начин на који је Marx мислио.

Класични комунизам је економски систем где су средства за производњу у колективном власништву, а добра се расподељују на основу потребе. Нико није покушавао да то оствари путем тржишта. Требало је да захтева револуцију.

Оно што се сада дешава је другачије. Тржишне силе, а не идеологија, производе комунизму сличне исходе за дигитална добра. Средства за производњу софтвера, садржаја и дизајна постају тако јефтина да их свако може поседовати. Лаптоп и API кључ вам дају способности које су пре пет година коштале милионе. Резултати се приближавају бесплатности. Дистрибуција је глобална и тренутна.

Нико ништа није заузео. Нико се није побунио. Цена интелигенције се једноставно урушила.

Sam Altman је на конференцији Федералних резерви у јулу 2025. рекао да трошкови AI инференце падају 10 пута годишње пет година заредом. У свом есеју The Gentle Singularity пише да је „интелигенција прејефтина за мерење надохват руке”. Та фраза одзвања Lewis Strauss-ом из 1954. који је обећао да ће нуклеарна енергија учинити електричну енергију „прејефтином за мерење”. То предвиђање је било погрешно. Али за разлику од нуклеарне енергије, трошкови рачунања заиста падају темпом који Altman описује. И за разлику од реактора, не треба вам државна дозвола за коришћење LLM-а.

Када интелигенција постане ефективно бесплатна, све што интелигенција може да произведе прати је надоле. Софтвер. Садржај. Дизајн. Правна документа. Маркетинг. Преглед кода. Сировина дигиталне економије постаје обилна на начин који из перспективе потрошача веома личи на комунизам. Бесплатно, доступно свима, дистрибуирано на захтев.

Називам то дигитални комунизам. Не зато што то јесте комунизам, већ зато што исход за потрошаче конвергира ка ономе што је комунизам обећао: обиље без оскудице.

Зашто нико неће пружати отпор

Никада ме није занимао асемблерски код који мој компајлер производи. Пишем TypeScript и верујем да нешто претвара то у инструкције које процесор може да изврши. Не проверавам то. Не желим.

Моју маму никада није занимао код иза софтвера који користи. Отвори апликацију, она уради нешто, она је задовољна. Имплементација је за њу невидљива и одувек је била.

Ово је образац стар колико и само рачунарство. Свака генерација апстрахује претходну. Асемблер је апстраховао машински код. C је апстраховао асемблер. Фрејмворци су апстраховали језике. Облак је апстраховао сервере. Нико није оплакивао губитак директног приступа хардверу. Људи су бирали удобнију опцију сваки пут.

AI је следећи слој. Већ апстрахује код за мене. Описујем шта желим, агент пише то. Мислим да ће следеће апстраховати апликације. Satya Nadella је у подкасту рекао да сам концепт пословних апликација може нестати у ери агената. Нећете преузимати апликацију за праћење калорија. Рећи ћете свом агенту да прати калорије. Нећете конфигурисати алат за управљање пројектима. Рећи ћете свом агенту да управља вашим пројектом. Више о овој промени сам написао у AI Skills Are the New Apps.

Clayton Christensen је ово назвао „Jobs to Be Done”: људи не купују производе, запошљавају их да обаве посао. Није их брига како се посао обавља. Никада их није било брига.

Дигитални комунизам није само прича о паду трошкова на страни понуде. То је и прича на страни потражње. Људи ће радо пустити сваки слој којим никада нису желели да управљају. Ово није технолошки тренд. То је људска природа.

Три слоја оскудице

Разлог зашто кажем „дигитални” јесте то што ово функционише само за ствари направљене од информација. Економија има три слоја оскудице, и они се скидају редом.

Интелигенција је скоро решена. LLM-ови могу да пишу код, генеришу садржај, анализирају податке и доносе одлуке за које је раније била потребна скупа људска експертиза. Цена стрмоглаво пада, а способности расту. Овај слој се приближава бесплатности. Наравно, није заиста нула. AI и даље треба чипове и електричну енергију. Али цена соларне енергије пала је 89% за деценију, а Министарство енергетике САД циља $0,02/kWh до 2030. Чак и материјално дно под интелигенцијом тоне.

Рад је следећи. У децембру 2025. Tesla је објавила видео Optimus-а који трчи у лабораторији брзином од скоро 9 миља/сат, са правом фазом лета у ходу. Месец дана касније, Musk је на Tesla-ином извештају за Q4 2025. објавио да Tesla обуставља производњу Model S и X у Fremont-у и претвара те фабричке линије у производњу Optimus робота, са планом за производну линију од милион јединица. То је аутомобилска компанија која је одлучила да су роботи боља употреба њених фабрика од аутомобила. Figure AI је прикупио милијарду долара за производњу хуманоидних робота у специјализованом BotQ објекту. Њихов Figure 02 управо је завршио 11-месечну примену у BMW, утоваривши преко 90.000 делова са милиметарском прецизношћу током 1.250+ сати рада. Hugging Face је покренуо LeRobot, фрејмворк за роботику отвореног кода са 21.000+ звездица на GitHub-у, и продају хуманоидне роботе отвореног кода за $3.000. У Кини, синхронизована армија робота компаније UBTECH постала је вирална, XPeng-ов IRON се креће тако реалистично да га је његов генерални директор исекао на сцени да докаже да то није човек, а десетине хуманоидних модела се појављује истовремено. Не мислим да нас више од десет година дели од робота који су економски исплативи за уобичајени физички рад.

Материјали су баријера. Не можете копирати атом. Чак и када је интелигенција бесплатна и роботи обављају рад, и даље вам треба челик, литијум, бакар, ретке земље и енергија. Материјална оскудица је фундаментално тежи проблем од претходна два. Може захтевати пробоје које још не можемо да предвидимо: рударење астероида, молекуларно склапање, фузиона енергија. Та баријера може издржати деценијама или вековима.

Зато квалификатор „дигитални” значи. За чисто дигиталне производе, већ се приближавамо пост-оскудици. За физичке производе, бесплатна интелигенција и бесплатан рад ће значајно смањити трошкове, али материјали постављају дно које не постоји у дигиталном свету. Робот може да склопи аутомобил бесплатно. Челик и даље нешто кошта.

Како изгледа прелаз

Дакле, крећемо се ка дигиталном комунизму за информационе производе. Како то изгледа у пракси, управо сада, за некога ко покушава да изгради софтверски бизнис?

Изгледа као ресторанска индустрија.

Почетком фебруара 2026. Anthropic је објавио нове AI алате који су изазвали распродају која је избрисала скоро $300 милијарди са акција софтверских компанија. Форвард P/E однос софтверске индустрије пао је на приближно 21x, са 39x осам месеци раније. SaaS компаније које су се хвалиле маржама од 85% прилагођавају се на 60-70%. Аналитичари то називају SaaS апокалипсом.

Структурни проблем: AI претвара софтверске трошкове из „по клијенту” у „по акцији”. Када десет AI агената обавља посао стотину продаваца, не треба вам сто Salesforce лиценци.

Ово је оно са чим се ресторани одувек суочавају. Састојци су јефтини. Свако може да отвори кухињу. Неколико великих ланаца попут McDonald’s-а користи економију обима за одржавање здравих маржи. Сви остали раде на минималним. Многи се затворе у року од годину дана.

Софтвер улази у исту фазу. Видим то са места где седим. Само у простору хостинга OpenClaw, нови конкуренти се појављују недељно. ClawSimple, ShootClaw, Quick Claw, PlugAndClaw и други су се покренули у последњих неколико недеља. Прегледајте TrustMRR или Product Hunt и наћи ћете још више оних који тамо нису још подељени, укључујући Kilo Claw од познатије платформе. AI је омогућио сваком од ових оснивача да направи и пусти хостинг производ за дане, не месеце.

Ово је искрено добро за кориснике. Више конкуренције, боље цене, више избора. Подржавам то чак и када се моји конкуренти појављују брже него што могу да их пребројим.

Али ево искреног питања: ако је дигитални комунизам дестинација, а гастро фаза само прелаз, зашто уопште градим бизнис? Ако излази иду ка бесплатности, шта тачно продајем?

Питање укуса

У ресторанима, састојци су јефтини, али оброк није. Вредност није у сировинама. У одлукама кувара. Шта кувати, како комбиновати, шта изоставити. Укус. Процена. Курација.

Ресторанска индустрија преживљава упркос јефтиним састојцима зато што се људски рад не може лако аутоматизовати. Робот може да преврће бургере у McDonald’s-у. Не може да води кухињу до које људи путују кроз цео град. Не још.

У софтверу, та разлика нестаје. AI већ може да направи производ, деплоира га, надгледа, обрађује подршку. „Кување” се аутоматизује заједно са „састојцима”. Зато гастро аналогија има рок трајања за софтвер. Ресторани су стабилна равнотежа јер људски елемент пружа отпор аутоматизацији. Софтверска гастрономија је нестабилна фаза. Иде даље ка бесплатности.

Што значи: за софтверске бизнисе у овом прелазу, једина трајна вредност је ствар коју AI још не може. Не градити. Не оперисати. Одлучивати шта вреди градити и да ли је резултат добар.

Ово се директно повезује са питањем slop.

Merriam-Webster је „slop” прогласио речју 2025. године: „дигитални садржај ниског квалитета који се обично масовно производи средствима вештачке интелигенције”. То је дефинисало 2025. Мислим да ће 2026. дефинисати још више.

Slop је оно што добијате када AI производи без људског укуса. Када нико не одлучује шта је добро, када нико не филтрира, када је излаз оптимизован за количину уместо квалитета. То је тровање храном дигиталне ресторанске економије.

Aaron Bastani оптимистичну верзију назива Fully Automated Luxury Communism. Dario Amodei из Anthropic-а писао је о томе у Machines of Loving Grace, предвиђајући да AI може да компресује век напретка у деценију. Питање није да ли ћемо добити обиље. Хоћемо. Питање је да ли обиље значи квалитет или буку. Луксузни комунизам или аутоматизовани slop.

Одговор, мислим, потпуно зависи од тога да ли је човек са укусом и даље у петљи.

Питање дистрибуције

Испод свега овога крије се теже питање које сам избегавао.

Ако дигитални производи постају бесплатни и физички рад се аутоматизује, али материјали и даље нешто коштају, ко има новац? Ако AI уруши вредност већине рада, истраживање ММФ-а сугерише оно што бисмо очекивали: богатство се концентрише међу онима који поседују AI и капитал, док вештине свих осталих губе тржишну вредност. Ти људи можда могу да приуште све дигитално, пошто је бесплатно. Али челик, литијум, становање, енергија? То и даље нешто кошта. А ако не зарађујете, не можете да платите.

Ово је јаз између дигиталног комунизма и стварног комунизма. Стварни комунизам има механизам дистрибуције: свако према способностима, свакоме према потребама. Дигитални комунизам, како сам га описао, нема такав механизам. Обиље је стварно, али стварно је и питање ко може да учествује у деловима економије који и даље захтевају оскудне ресурсе.

Људи размишљају о овоме. Sam Altman је изнео идеју universal basic compute: уместо универзалног основног прихода, свако добије део AI капацитета који може да користи, прода или донира. То је један могући одговор. Постоје и други. Ниједан није доказан.

Ни ја немам одговор. Надам се да ово води ка будућности где људи имају више смисленог времена са онима које воле. Где основни ниво онога чему сви могу приступити расте довољно високо да материјално дно мање значи. Где обиље интелигенције и рада прераста у широко дељено просперитет, а не само у концентрисано богатство са бесплатном забавом за све остале.

Али не знам.

Стварни посао човека

Оно што знам јесте чиме се тренутно бавим. Не пишем више много кода. Не деплоирам сервере ручно. AI агенти преузимају све више тога сваког месеца. Мој посао у OpenClaw.rocks се померио са инжењеринга на нешто што је теже именовати.

Одлучујем шта градити, а шта не. Одлучујем када је излаз довољно добар и када је slop. Гледам пет AI генерисаних опција и бирам ону која заиста служи кориснику. Одржавам ставове о томе шта је важно. Ово су одлуке укуса. И то су једине одлуке које AI доследно делегира човеку, јер „добро” још увек није нешто што AI може сам да дефинише.

Човек из шале није ту да додирне опрему. Пас се брине о томе. Човек је ту зато што фабрици треба неко коме је стало до онога што производи. Неко ко може да погледа излаз и каже: ово је добро, ово је отпад, ово је slop.

То је мој посао сада. Не градити фабрику. Не управљати опремом. Бринути о излазу.

Можда то постају овакве платформе на дуже стазе. Не економски значајне, већ нешто ближе уметности. Домен, име, ови чланци, мишљења иза њих. Ствар коју је неко направио зато што му је стало, и коју други људи бирају уместо алтернатива не зато што је јефтинија или бржа, већ зато што је конкретан човек размишљао о томе и то се види.

Yoshi лежи поред мене док ово пишем. Њему није стало до софтверских маржи или SaaS корекција или хуманоидних робота. Удобно му је. Систем ради. Ја кликнем „confirm” када је рад добар и одбијем када није.

Не знам да ли је ово комунизам. Не знам да ли гастро фаза траје годину или деценију. Не знам када ће AI развити сопствени укус и учинити чак и овај посао непотребним.

Али тренутно, неко и даље мора да брине. То је тај посао.

Овај пост је сам по себи пример. Нисам га писао реч по реч. Описао сам шта сам хтео да кажем, AI је направио нацрт, а ја сам дао неколико рунди повратних информација о аргументацији и структури. Исти процес који сам описао изнад: опрема ради посао, човек обезбеђује укус. Ако сте заинтересовани како то изгледа у пракси, то је управо таква апликација коју градимо.

Ако желите да пратите куда ово иде, придружите се.