Það er gamall brandari sem hefur verið að berast aftur:

„Verksmiðja framtíðarinnar mun aðeins hafa tvo starfsmenn, mann og hund. Maðurinn verður þar til að fóðra hundinn. Hundurinn verður þar til að koma í veg fyrir að maðurinn snertir búnaðinn.”

Hann er oft eignað Warren Bennis, en hann fann hann ekki upp. Elsta útgáfan birtist í breskri fagblaði frá 1978 þar sem verkfræðingar hjá Póstþjónustunni voru þegar að grínast um eigin úreldingu.

Ég sit við skrifborðið mitt núna og byggi OpenClaw.rocks. Hundurinn okkar Yoshi liggur við hlið mér. Ég keyri Claude Code og aðalframlag mitt til kóðagrunnsins í dag hefur verið að smella á „staðfesta.” Ég skrifa enn leiðbeiningar. Ég tek enn arkitektúrákvarðanir. En í hverjum mánuði færist hlutfallið milli inntaks míns og úttaks kerfisins frekar í áttina að kerfinu.

Ég er, alveg bókstaflega, maðurinn. Og Yoshi er hundurinn.

Þessi grein fjallar um hvað þetta þýðir. Ekki bara fyrir mig, heldur fyrir hugbúnað, efnislegar vörur og hagkerfið sem framleiðir þær.

Hvað ég á við með stafrænum kommúnisma

Ég ætti að skilgreina hugtakið, því ég á ekki við það eins og Marx gerði.

Klassískur kommúnismi er efnahagskerfi þar sem framleiðslutækin eru í sameiginlegri eigu og vörum er dreift eftir þörf. Enginn reyndi að koma honum á með mörkuðum. Hann átti að krefjast byltingar.

Það sem er að gerast núna er öðruvísi. Markaðsöfl, ekki hugmyndafræði, framleiða kommúnístalíka niðurstöður fyrir stafrænar vörur. Framleiðslutækin fyrir hugbúnað, efni og hönnun eru að verða svo ódýr að hver sem er getur átt þau. Fartölva og API-lykill gefa þér getu sem kostaði milljónir fyrir fimm árum. Úttakið nálgast ókeypis. Dreifing er alþjóðleg og tafarlaus.

Enginn hertók neitt. Enginn gerði uppreisn. Kostnaðurinn við greind hrundi bara.

Sam Altman sagði á ráðstefnu Seðlabankans í júlí 2025 að kostnaður við gervigreindarályktunarvinnslu hefði lækkað um 10x á ári í fimm ár samfleytt. Í ritgerð sinni The Gentle Singularity skrifar hann að „greind of ódýr til að mæla sé vel á sviðinu.” Þessi setning bergmálar Lewis Strauss árið 1954 þegar hann lofaði að kjarnorka myndi gera rafmagn „of ódýrt til að mæla.” Sú spá reyndist röng. En ólíkt kjarnorku eru reiknigetu kostnaður í raun að lækka á því hraða sem Altman lýsir. Og ólíkt kjarnakljúfi þarf þú ekki leyfi ríkisins til að nota stórt tungumálalíkan.

Þegar greind verður í raun ókeypis fylgir allt sem greind getur framleitt henni niður. Hugbúnaður. Efni. Hönnun. Lagaskjöl. Markaðssetning. Kóðayfirferð. Hráefni stafræna hagkerfisins verður gnógt á þann hátt sem, frá sjónarhóli neytandans, líkist mjög kommúnisma. Ókeypis, aðgengilegt öllum, dreift eftir þörf.

Ég kalla þetta stafrænan kommúnisma. Ekki vegna þess að þetta sé kommúnismi, heldur vegna þess að niðurstaðan fyrir neytendur er að renna saman við það sem kommúnismi lofaði: gnægð án skorts.

Hvers vegna enginn mun standast þetta

Mig hefur aldrei varðað um vélarmálið sem þýðandinn minn framleiðir. Ég skrifa TypeScript og treysti á að eitthvað breyti því í skipanir sem örgjörvi getur keyrt. Ég skoða það ekki. Ég vil það ekki.

Mamma mín hefur aldrei nennt sér kóðanum á bak við hugbúnaðinn sem hún notar. Hún opnar app, það gerir sitt, hún er ánægð. Útfærslan er henni ósýnileg og hefur alltaf verið það.

Þetta er mynstur sem er eins gamalt og tölvunotkun sjálf. Hver kynslóð dregur úr tilvist þeirrar sem er undir. Vélarmál dró úr vélkóða. C dró úr vélarmáli. Rammapakkar drógu úr forritunarmálum. Skýið dró úr þjónum. Enginn syrgði beinan vélbúnaðaraðgang. Fólk valdi þægilegri kostinn í hvert einasta skipti.

Gervigreind er næsta lagið. Hún er þegar að draga úr kóða fyrir mig. Ég lýsi því sem ég vil, umboðsmaður skrifar það. Ég held hún muni draga úr forritum næst. Satya Nadella sagði í hlaðvarpsþætti að hugmyndin um viðskiptaforrit gæti hrunið á umboðsmannatímanum. Þú munt ekki sækja hitaeiningatalningarforrit. Þú munt segja umboðsmanninum þínum að telja hitaeiningar. Þú munt ekki stilla verkefnastjórnunartæki. Þú munt segja umboðsmanninum þínum að stjórna verkefninu þínu. Ég skrifaði meira um þessa breytingu í AI Skills Are the New Apps.

Clayton Christensen kallaði þetta „Jobs to Be Done”: fólk kaupir ekki vörur, þau ráða þær til að sinna verkefni. Þau er sama hvernig verkið er unnið. Þeim hefur aldrei verið sama.

Stafrænn kommúnismi er ekki bara framboðssaga um lækkandi kostnað. Þetta er líka eftirspurnarsaga. Fólk mun glaðlega sleppa hverju lagi sem það vildi aldrei halda utan um. Þetta er ekki tæknistraumur. Þetta er mannleg náttúra.

Þrjú lög skorts

Ástæðan fyrir því að ég segi „stafrænn” er sú að þetta virkar aðeins fyrir hluti sem eru gerðir úr upplýsingum. Hagkerfið hefur þrjú lög skorts og þau eru flutt á brott í röð.

Greind er næstum leyst. Stór tungumálalíkön geta skrifað kóða, búið til efni, greint gögn og tekið ákvarðanir sem áður kröfðust dýrrar mannlegrar sérfræðiþekkingar. Kostnaðurinn hrapar og getin eykst. Þetta lag nálgast ókeypis. Það er auðvitað ekki sannarlega núll. Gervigreind þarf enn kubba og rafmagn. En kostnaður við sólarorku hefur lækkað um 89% á áratug, þar sem bandaríska orkuráðuneytið stefnir á $0,02/kWh árið 2030. Jafnvel efnislegt gólf undir greind er að sökkva.

Vinna er næst á dagskrá. Í desember 2025 birti Tesla myndband af Optimus að hlaupa á tilraunastofu á næstum 14 km/klst, með raunverulegu flugi í göngulaginu. Mánuði síðar tilkynnti Musk á fjórða ársfjórðungs afkomufundi Tesla 2025 að Tesla hætti framleiðslu á Model S og X á Fremont og breyti verksmiðjulínunum til að framleiða Optimus vélmenni í staðinn, með milljón eininga framleiðslulínu í undirbúningi. Þetta er bílafyrirtæki sem ákveður að vélmenni séu betri nýting á verksmiðjum sínum en bílar. Figure AI safnaði milljarði dala til að byggja mannlík vélmenni í sérstakri BotQ-aðstöðu. Figure 02 þeirra kláraði 11 mánaða dreifingu hjá BMW og hleður yfir 90.000 hlutum með millimetranákvæmni á 1.250+ klukkustundum. Hugging Face setti af stað LeRobot, opinn hugbúnaðarramma fyrir vélmenni með 21.000+ GitHub-stjörnur, og þau selja opin mannlík vélmenni á $3.000. Í Kína fór samstillt vélmennaher UBTECH á milli, IRON frá XPeng hreyfist svo raunverulega að forstjórinn opnaði það á sviðinu til að sanna að þetta væri ekki manneskja, og tugir mannlíkra vélmennalíkana birtast samtímis. Ég held að við séum ekki meira en tíu ár frá vélmennum sem eru efnahagslega hagkvæm fyrir algeng líkamleg störf.

Hráefni eru múrinn. Þú getur ekki afritað atóm. Jafnvel þegar greind er ókeypis og vélmenni vinna verkið þarftu samt stál, litín, kopar, sjaldgæfar jarðefni og orku. Hráefnisskortur er grundvallarerfiðara vandamál en hin tvö. Það gæti þurft byltingarkenndar nýjungar sem við getum ekki spáð fyrir um: námuvinnsla á smástirnum, sameindasmíði, samrunaorka. Sá múr gæti staðið í áratugi eða aldir.

Þetta er ástæðan fyrir því að „stafrænn” viðbótin skiptir máli. Fyrir hreint stafrænar vörur erum við þegar að nálgast eftir-skortsstig. Fyrir efnislegar vörur mun ókeypis greind og ókeypis vinna draga verulega úr kostnaði, en hráefni setja gólf sem er ekki til í stafræna heiminum. Vélmenni getur sett saman bíl ókeypis. Stálið kostar enn eitthvað.

Hvernig umskiptin líta út

Svo við erum á leiðinni í átt að stafrænum kommúnisma fyrir upplýsingavörur. Hvernig lítur þetta út í framkvæmd, núna, fyrir einhvern sem reynir að byggja hugbúnaðarfyrirtæki?

Þetta lítur út eins og veitingahúsageirinn.

Snemma í febrúar 2026 gaf Anthropic út ný gervigreindartæki sem komu af stað sölu sem þurrkaði út næstum 300 milljarða dollara úr hugbúnaðarhlutabréfum. Framvirkt V/H hlutfall hugbúnaðariðnaðarins lækkaði í u.þ.b. 21x, niður úr 39x átta mánuðum áður. SaaS fyrirtæki sem státuðu af 85% framlegð eru að aðlagast 60-70%. Sérfræðingar kalla þetta SaaS-heimsendi.

Skipulagsvandinn: gervigreind breytir hugbúnaðarkostnaði úr „á hvern viðskiptavin” í „á hverja aðgerð.” Þegar tíu gervigreindarumboðsmenn vinna vinnu hundrað sölufulltrúa, þá þarftu ekki hundrað Salesforce leyfi.

Þetta er það sem veitingahús hafa alltaf glímt við. Hráefnin eru ódýr. Hver sem er getur opnað eldhús. Nokkrar stórar keðjur eins og McDonald’s nýta stærðarhagkvæmni til að halda heilbrigðri framlegð. Allir aðrir reka sig á hárfínum framlegðarmörkum. Margir loka innan árs.

Hugbúnaður er að fara inn í sama áfanga. Ég sé þetta þaðan sem ég sit. Í OpenClaw hýsingarrýminu einu saman birtast nýir keppinautar vikulega. ClawSimple, ShootClaw, Quick Claw, PlugAndClaw, og fleiri hafa öll sett af stað á undanförnum vikum. Skoðaðu TrustMRR eða Product Hunt og þú finnur enn fleiri sem hafa ekki verið deilt þar ennþá, þar á meðal Kilo Claw frá rótgróðnari vettvangi. Gervigreind gerði hverjum þessara stofnenda kleift að byggja og afhenda hýsingarvöru á dögum, ekki mánuðum.

Þetta er sannarlega gott fyrir notendur. Meiri samkeppni, betra verð, meiri val. Ég styð þetta jafnvel þegar keppinautar mínir birtast hraðar en ég get talið þá.

En hér er heiðarleg spurningin: ef stafrænn kommúnismi er áfangastaðurinn, og veitingaáfanginn er bara umbreytingin, hvers vegna er ég þá að byggja fyrirtæki yfir höfuð? Ef úttakið stefnir í átt að ókeypis, hvað er ég nákvæmlega að selja?

Bragðspurningin

Á veitingahúsum eru hráefnin ódýr en máltíðin er það ekki. Verðmætið er ekki í hráefnunum. Það er í ákvörðunum matreiðslumeistara. Hvað á að elda, hvernig á að sameina, hvað á að sleppa. Bragð. Dómgreind. Úrval.

Veitingaiðnaðurinn lifir af þrátt fyrir ódýr hráefni vegna þess að mannlega vinnuaflið er ekki auðvelt að sjálfvirknivæða. Vélmenni getur snúið hamborgurum á McDonald’s. Það getur ekki rekið eldhús sem fólk ferðast yfir bæinn til að heimsækja. Ekki ennþá.

Í hugbúnaði er þessi aðgreining að hrynja. Gervigreind getur þegar byggt vöruna, dreift henni, fylgst með henni, sinnt stuðningi. „Eldunin” er sjálfvirknivædd samhliða „hráefnunum.” Svo veitingahúsalíkingin hefur fyrningardagsetningu fyrir hugbúnað. Veitingahús eru stöðugt jafnvægi vegna þess að mannlegi þátturinn stendur gegn sjálfvirknivæðingu. Hugbúnaðarveitingalíkingin er óstöðugur áfangi. Hún stefnir frekar í átt að ókeypis.

Sem þýðir: fyrir hugbúnaðarfyrirtæki í þessum umskiptum er eina varanlega verðmætið það sem gervigreind getur ekki enn gert. Ekki að byggja. Ekki að reka. Að ákveða hvað er þess virði að byggja, og hvort niðurstaðan er góð.

Þetta tengist beint spurningunni um slop.

Merriam-Webster gerði „slop” að orði ársins 2025: „stafrænt efni af lágum gæðum sem er framleitt venjulega í magni með gervigreind.” Þetta skilgreindi 2025. Ég held að þetta muni skilgreina 2026 enn frekar.

Slop er það sem þú færð þegar gervigreind framleiðir án mannlegs bragðs. Þegar enginn ákveður hvað er gott, þegar enginn síar, þegar úttakið er fínstillt fyrir magn í stað gæða. Þetta er matareitrun stafræna veitingahagkerfisins.

Aaron Bastani kallar jákvæðustu útgáfuna Fully Automated Luxury Communism. Dario Amodei hjá Anthropic skrifaði um þetta í Machines of Loving Grace, þar sem hann spáði að gervigreind gæti þjappað saman aldar framförum á áratug. Spurningin er ekki hvort við fáum gnægð. Við munum. Spurningin er hvort gnægð þýði gæði eða hávaða. Lúxuskommúnismi eða sjálfvirkt slop.

Svarið, held ég, ræðst algjörlega af því hvort maður með bragð sé enn í lykkjunni.

Dreifingarspurningin

Það er erfiðari spurning undir þessu öllu sem ég hef verið að forðast.

Ef stafrænar vörur verða ókeypis og líkamleg vinna verður sjálfvirknivædd, en hráefni kosta enn eitthvað, hver á þá peninga? Ef gervigreind hrynur verðmæti flestra starfa, benda rannsóknir Alþjóðagjaldeyrissjóðsins á það sem við myndum búast við: auður safnast hjá þeim sem eiga gervigreindina og fjármagnið, á meðan hæfni allra annarra tapar markaðsverðmæti. Þetta fólk gæti ráðið við allt stafrænt, þar sem það er ókeypis. En stál, litín, húsnæði, orka? Það kostar enn eitthvað. Og ef þú ert ekki að þéna, getur þú ekki borgað.

Þetta er bilið á milli stafræns kommúnisma og raunverulegs kommúnisma. Raunverulegur kommúnismi hefur dreifingarvélfræði: frá hverjum eftir getu, hverjum eftir þörf. Stafrænn kommúnismi, eins og ég hef lýst honum, hefur engan slíkan vélfræði. Gnægðin er raunveruleg, en spurningin um hverjir fá að taka þátt í þeim hlutum hagkerfisins sem enn krefjast af skornum auðlindum er líka raunveruleg.

Fólk er að hugsa um þetta. Sam Altman hefur sett fram hugmyndina um alhliða grunntölvuorku: í stað alhliða grunnlauna fær allir sneið af gervigreindargetu sem þeir geta notað, selt eða gefið. Þetta er eitt mögulegt svar. Það eru önnur. Ekkert er sannað.

Ég hef heldur ekkert svar. Ég vona að þetta leiði til framtíðar þar sem fólk hefur meiri þýðingarmikinn tíma með fólkinu sem það elskar. Þar sem grunnlínan á því sem allir hafa aðgang að hækkar nóg til þess að efnislega gólfið skipti minna máli. Þar sem gnægð greinda og vinnu þýðist í víðtækt sameiginlegt velmegun, ekki bara safnaðan auð með ókeypis skemmtun fyrir alla aðra.

En ég veit það ekki.

Raunverulegt starf mannsins

Það sem ég veit er hvað ég er að gera núna. Ég skrifa ekki mikinn kóða lengur. Ég er ekki að dreifa þjónum handvirkt. Gervigreindarumboðsmenn sinna meira af þessu í hverjum mánuði. Starf mitt hjá OpenClaw.rocks hefur færst frá verkfræði yfir í eitthvað sem er erfiðara að nefna.

Ég ákveð hvað á að byggja og hvað á ekki að byggja. Ég ákveð hvenær úttakið er nógu gott og hvenær það er slop. Ég skoða fimm gervigreindarframleidd valkosti og vel þann sem þjónar notandanum. Ég viðheld skoðunum um hvað skiptir máli. Þetta eru bragðákvarðanir. Og þær eru einu ákvarðanirnar sem gervigreind vísar stöðugt til manns í, vegna þess að „gott” er ekki enn eitthvað sem gervigreind getur skilgreint sjálf.

Maðurinn í brandaranum er ekki þar til að snerta búnaðinn. Hundurinn sér um það. Maðurinn er þar vegna þess að verksmiðjan þarf einhvern sem hugsar um hvað hún framleiðir. Einhvern sem getur skoðað úttakið og sagt: þetta er gott, þetta er sorp, þetta er slop.

Þetta er starfið mitt núna. Ekki að byggja verksmiðjuna. Ekki að keyra búnaðinn. Að hugsa um úttakið.

Kannski er þetta það sem vettvangar eins og þessi verða til lengri tíma. Ekki efnahagslega mikilvægir, heldur eitthvað nær list. Lénið, nafnið, þessar greinar, skoðanirnar á bak við þær. Eitthvað sem einhver byggði vegna þess að hann hugði, og sem annað fólk velur umfram valkostina ekki vegna þess að það sé ódýrara eða hraðara, heldur vegna þess að ákveðin manneskja hugsaði um það og það sést.

Yoshi liggur við hlið mér þegar ég skrifa þetta. Honum er sama um hugbúnaðarframlegð eða SaaS-leiðréttingar eða mannlík vélmenni. Honum líður vel. Kerfið virkar. Ég smelli á staðfesta þegar verkið er gott og hafna þegar það er ekki.

Ég veit ekki hvort þetta sé kommúnismi. Ég veit ekki hvort veitingaáfanginn varir í ár eða áratug. Ég veit ekki hvenær gervigreind mun þróa eigið bragð og gera jafnvel þetta starf óþarft.

En núna þarf einhver enn að hugsa. Þetta er verkefnið.

Þessi grein er sjálf dæmi. Ég skrifaði hana ekki orð fyrir orð. Ég lýsti því sem ég vildi segja, gervigreind samdi drög og ég veitti nokkrar umferðir af athugasemdum um röksemdir og uppbyggingu. Sama ferli og ég lýsti hér að ofan: búnaðurinn vinnur verkið, maðurinn veitir bragðið. Ef þú ert forvitinn um hvernig þetta lítur út í framkvæmd, þá er þetta sú tegund af forriti sem við erum að byggja.

Ef þú vilt fylgjast með þróuninni, komdu með.