Има един стар виц, който напоследък отново обикаля:

„Фабриката на бъдещето ще има само двама служители — човек и куче. Човекът ще е там, за да храни кучето. Кучето ще е там, за да не позволява на човека да пипа оборудването.”

Често се приписва на Уорън Бенис, но той не го е измислил. Най-ранната версия се появява в британско професионално списание от 1978 г., където инженери от Пощата вече се шегуват за собствената си ненужност.

Седя на бюрото си в момента и изграждам OpenClaw.rocks. Кучето ни Йоши лежи до мен. Работя с Claude Code, а основният ми принос към кодовата база днес е натискането на „потвърди.” Все още пиша инструкции. Все още вземам архитектурни решения. Но всеки месец съотношението между моя вход и изхода на системата се измества все повече в полза на системата.

Аз съм, съвсем буквално, човекът. А Йоши е кучето.

Тази статия е за това какво означава всичко това. Не само за мен, а за софтуера, физическите стоки и икономиката, която ги произвежда.

Какво имам предвид под дигитален комунизъм

Трябва да дефинирам термина, защото не го разбирам по начина на Маркс.

Класическият комунизъм е икономическа система, в която средствата за производство са колективна собственост и стоките се разпределят според нуждите. Никой не се опитва да го осъществи чрез пазари. Предполагаше се, че изисква революция.

Това, което се случва сега, е различно. Пазарните сили, а не идеологията, произвеждат комунистически резултати за дигитални стоки. Средствата за производство на софтуер, съдържание и дизайн стават толкова евтини, че всеки може да ги притежава. Лаптоп и API ключ ви дават възможности, които преди пет години струваха милиони. Продукцията се приближава до безплатно. Разпространението е глобално и мигновено.

Никой не е конфискувал нищо. Никой не е вдигал бунт. Цената на интелигентността просто се срина.

Сам Алтман каза на конференция на Федералния резерв през юли 2025, че разходите за извод на ИИ намаляват с 10 пъти годишно вече пет поредни години. В есето си The Gentle Singularity той пише, че „интелигентност, твърде евтина за измерване, е напълно по силите ни.” Тази фраза напомня за Луис Строс от 1954 г., когато обеща, че ядрената енергия ще направи електричеството „твърде евтино за измерване.” Това предсказание се оказа грешно. Но за разлика от ядрената енергия, изчислителните разходи наистина падат с темпото, което Алтман описва. И за разлика от реактор, нямате нужда от правителствен лиценз, за да използвате голям езиков модел.

Когато интелигентността стане ефективно безплатна, всичко, което интелигентността може да произведе, я следва надолу. Софтуер. Съдържание. Дизайн. Правни документи. Маркетинг. Преглед на код. Суровината на дигиталната икономика става изобилна по начин, който от гледната точка на потребителя прилича много на комунизъм. Безплатно, достъпно за всички, разпределено при поискване.

Наричам го дигитален комунизъм. Не защото е комунизъм, а защото резултатът за потребителите се сближава с това, което комунизмът обеща: изобилие без оскъдност.

Защо никой няма да се съпротивява на това

Никога не ме е интересувал асемблерният код, който компилаторът ми произвежда. Пиша TypeScript и вярвам, че нещо го превръща в инструкции, които процесорът може да изпълни. Не го инспектирам. Не искам.

Майка ми никога не се е интересувала от кода зад софтуера, който използва. Отваря приложение, то прави нещо, тя е доволна. Имплементацията е невидима за нея и винаги е била.

Това е модел, стар колкото самото компютърно дело. Всяко поколение абстрахира предходното. Асемблерът абстрахира машинния код. C абстрахира асемблера. Рамките абстрахираха езиците. Облакът абстрахира сървърите. Никой не оплака загубата на директен хардуерен достъп. Хората избираха по-удобния вариант всеки път.

ИИ е следващият слой. Вече абстрахира кода вместо мен. Описвам какво искам, агент го пише. Мисля, че след това ще абстрахира приложенията. Сатя Надела каза в подкаст, че понятието за бизнес приложения може да се срути в ерата на агентите. Няма да изтегляте приложение за броене на калории. Ще кажете на агента си да брои калории. Няма да конфигурирате инструмент за управление на проекти. Ще кажете на агента си да управлява проекта ви. Написах повече за тази промяна в AI Skills Are the New Apps.

Клейтън Кристенсен нарече това „Jobs to Be Done”: хората не купуват продукти, наемат ги да свършат работа. Не ги интересува как се свършва работата. Никога не ги е интересувало.

Дигиталният комунизъм не е само история от страната на предлагането за падащи разходи. Това е и история от страната на търсенето. Хората с радост ще се откажат от всеки слой, който никога не са искали да управляват. Това не е технологичен тренд. Това е човешка природа.

Три слоя на оскъдността

Причината, поради която казвам „дигитален”, е, че това работи само за неща, направени от информация. Икономиката има три слоя на оскъдност и те се премахват последователно.

Интелигентността е почти решена. Големите езикови модели могат да пишат код, да генерират съдържание, да анализират данни и да вземат решения, които преди изискваха скъпа човешка експертиза. Цената пада и възможностите растат. Този слой се приближава до безплатно. Не е наистина нула, разбира се. ИИ все още се нуждае от чипове и електричество. Но цената на слънчевата енергия е паднала с 89% за десетилетие, като Министерството на енергетиката на САЩ се стреми към $0,02/kWh до 2030 г. Дори материалният под под интелигентността потъва.

Трудът е следващ. През декември 2025 г. Tesla публикува видео на Optimus, който тича в лабораторията с почти 14 км/ч, с истинска фаза на полет в походката. Месец по-късно Мъск обяви на разговора за приходите за Q4 2025 на Tesla, че Tesla спира производството на Model S и X в завода Fremont и преобразува тези производствени линии за роботи Optimus, с милионна производствена линия в подготовка. Това е автомобилна компания, която решава, че роботите са по-добро използване на фабриките ѝ от автомобилите. Figure AI набра милиард долара за хуманоидни роботи. Hugging Face стартира LeRobot, рамка за роботика с отворен код с 21 000+ звезди в GitHub, и продават хуманоидни роботи с отворен код за $3 000. Не мисля, че сме на повече от десет години разстояние от роботи, които са икономически жизнеспособни за обичайна физическа работа.

Материалите са стената. Не можете да копирате атом. Дори когато интелигентността е безплатна и роботите вършат труда, все още ви трябва стомана, литий, мед, редкоземни елементи и енергия. Оскъдността на материалите е фундаментално по-труден проблем. Може да изисква пробиви, които не можем да предвидим: минно дело на астероиди, молекулен монтаж, термоядрена енергия. Тази стена може да устои десетилетия или векове.

Затова определението „дигитален” е важно. За чисто дигитални стоки вече се приближаваме до пост-оскъдност. За физически стоки безплатната интелигентност и безплатният труд ще намалят значително разходите, но материалите задават под, който не съществува в дигиталния свят. Робот може да сглоби автомобил безплатно. Стоманата все още струва нещо.

Как изглежда преходът

И така, движим се към дигитален комунизъм за информационни стоки. Как изглежда това на практика, точно сега, за някой, който се опитва да изгради софтуерен бизнес?

Изглежда като ресторантьорския бизнес.

В началото на февруари 2026 г. Anthropic пусна нови ИИ инструменти, които предизвикаха разпродажба, заличила почти 300 милиарда долара от софтуерните акции. Форуърдното съотношение цена/печалба на софтуерната индустрия падна до около 21 пъти, надолу от 39 пъти осем месеца по-рано. SaaS компании, които се хвалеха с 85% маржове, се приспособяват към 60-70%. Анализатори го наричат SaaS апокалипсис.

Структурният проблем: ИИ превръща софтуерните разходи от „на клиент” в „на действие.” Когато десет ИИ агента вършат работата на сто търговски представители, нямате нужда от сто лиценза за Salesforce.

Това е, с което ресторантите винаги са се справяли. Съставките са евтини. Всеки може да отвори кухня. Няколко големи вериги като McDonald’s използват икономии от мащаба, за да поддържат здравословни маржове. Всички останали оперират на бръсначески тънки маржове. Мнозина затварят в рамките на година.

Софтуерът навлиза в същата фаза. Виждам го от мястото, където седя. Само в пространството за хостване на OpenClaw нови конкуренти се появяват всяка седмица. ClawSimple, ShootClaw, Quick Claw, PlugAndClaw и други стартираха през последните седмици. ИИ направи възможно за всеки от тези основатели да изгради и пусне хостинг продукт за дни, не за месеци.

Това е наистина добре за потребителите. Повече конкуренция, по-добри цени, повече избор. Подкрепям го, дори когато конкурентите ми се появяват по-бързо, отколкото мога да ги преброя.

Но ето честния въпрос: ако дигиталният комунизъм е дестинацията, а фазата на ресторантьорството е само преходът, защо изграждам бизнес изобщо? Ако продукцията се насочва към безплатно, какво точно продавам?

Въпросът за вкуса

В ресторантите съставките са евтини, но храната не е. Стойността не е в суровините. Тя е в решенията на готвача. Какво да се готви, как да се комбинира, какво да се пропусне. Вкус. Преценка. Подбор.

Ресторантьорската индустрия оцелява въпреки евтините съставки, защото човешкият труд не се автоматизира лесно. Робот може да обръща бургери в McDonald’s. Не може да управлява кухня, в която хората пътуват през целия град. Още не.

В софтуера това разграничение се срива. ИИ вече може да изгради продукта, да го внедри, да го наблюдава, да обработва поддръжката. „Готвенето” се автоматизира заедно със „съставките.” Така че аналогията с ресторантите има срок на годност за софтуера. Ресторантите са стабилно равновесие, защото човешкият елемент устоява на автоматизацията. Софтуерната фаза е нестабилна. Тя се движи по-нататък към безплатно.

Което означава: за софтуерни бизнеси в този преход единствената трайна стойност е това, което ИИ все още не може да направи. Не изграждането. Не оперирането. Решаването какво заслужава да се изгради и дали резултатът е добър.

Това се свързва директно с въпроса за слоп.

Merriam-Webster направи „slop” дума на годината за 2025: „дигитално съдържание с ниско качество, което обикновено се произвежда в количества от изкуствен интелект.” Това дефинира 2025 г. Мисля, че ще дефинира 2026 г. още повече.

Слоп е това, което получавате, когато ИИ произвежда без човешки вкус. Когато никой не решава кое е добро, когато никой не филтрира, когато продукцията е оптимизирана за обем вместо за качество. Това е хранителното отравяне на дигиталната ресторантьорска икономика.

Аарон Бастани нарича оптимистичната версия Fully Automated Luxury Communism. Дарио Амодей от Anthropic пише за това в Machines of Loving Grace, прогнозирайки, че ИИ може да компресира столетие прогрес в десетилетие. Въпросът не е дали ще получим изобилие. Ще получим. Въпросът е дали изобилието означава качество или шум. Луксозен комунизъм или автоматизиран слоп.

Отговорът, мисля, зависи изцяло от това дали човек с вкус все още е в цикъла.

Въпросът за разпределението

Има по-труден въпрос под всичко това, който съм избягвал.

Ако дигиталните стоки станат безплатни и физическият труд бъде автоматизиран, но материалите все още струват нещо, кой има пари? Ако ИИ срине стойността на повечето работни места, изследването на МВФ предполага каквото бихме очаквали: богатството се концентрира при тези, които притежават ИИ и капитала, докато уменията на всички останали губят пазарна стойност. Тези хора може да си позволят всичко дигитално, тъй като е безплатно. Но стомана, литий, жилища, енергия? Все още струват нещо. И ако не печелите, не можете да плащате.

Това е пропастта между дигиталния комунизъм и действителния комунизъм. Действителният комунизъм има механизъм за разпределение: от всекиго според способностите, на всекиго според нуждите. Дигиталният комунизъм, както го описах, няма такъв механизъм. Изобилието е реално, но въпросът кой може да участва в частите на икономиката, които все още изискват оскъдни ресурси, също е реален.

Хората мислят за това. Сам Алтман предложи идеята за универсална базова изчислителна мощност: вместо универсален базов доход, всеки получава дял от ИИ капацитет, който може да използва, продаде или дари. Това е един възможен отговор. Има и други. Нито един не е доказан.

И аз нямам отговор. Надявам се, че това ще доведе до бъдеще, в което хората имат повече значим време с хората, които обичат. Където базовата линия на достъпното за всички се издига достатъчно, че материалният под има по-малко значение. Където изобилието на интелигентност и труд се превръща в широко споделено благоденствие, а не просто концентрирано богатство с безплатно развлечение за всички останали.

Но не знам.

Истинската работа на човека

Това, което знам, е какво правя в момента. Не пиша много код вече. Не внедрявам сървъри ръчно. ИИ агенти поемат все повече от това всеки месец. Работата ми в OpenClaw.rocks се премести от инженерство към нещо по-трудно за назоваване.

Решавам какво да се изгради и какво не. Решавам кога продукцията е достатъчно добра и кога е слоп. Гледам пет генерирани от ИИ варианта и избирам този, който наистина обслужва потребителя. Поддържам мнения за това кое е важно. Това са решения за вкус. И те са единствените решения, които ИИ постоянно отстъпва на човек, защото „добро” все още не е нещо, което ИИ може да дефинира сам.

Човекът от вица не е там, за да пипа оборудването. Кучето се грижи за това. Човекът е там, защото фабриката се нуждае от някой, който се интересува какво произвежда. Някой, който може да погледне продукцията и да каже: това е добро, това е боклук, това е слоп.

Това е работата ми сега. Не изграждане на фабриката. Не управление на оборудването. Грижа за продукцията.

Може би това е, което платформи като тази стават в дългосрочен план. Не икономически значими, а нещо по-близо до изкуство. Домейнът, името, тези статии, мненията зад тях. Нещо, което някой е изградил, защото му е пукало, и което други хора избират пред алтернативите не защото е по-евтино или по-бързо, а защото конкретен човек е помислил за него и това се вижда.

Йоши лежи до мен, докато пиша това. Него не го интересуват софтуерни маржове или SaaS корекции или хуманоидни роботи. Удобно му е. Системата работи. Аз натискам „потвърди”, когато работата е добра, и отхвърлям, когато не е.

Не знам дали това е комунизъм. Не знам дали ресторантьорската фаза трае година или десетилетие. Не знам кога ИИ ще развие собствен вкус и ще направи дори тази работа ненужна.

Но в момента някой все още трябва да се грижи. Това е задачата.

Тази статия сама по себе си е пример. Не я написах дума по дума. Описах какво исках да кажа, ИИ написа чернова и дадох няколко кръга обратна връзка върху аргументите и структурата. Същият процес, който описах по-горе: оборудването върши работата, човекът осигурява вкуса. Ако ви е интересно как изглежда това на практика, това е типът приложение, което изграждаме.

Ако искате да следите как се развива това, елате с нас.