Koluje jeden starý vtip, který se znovu objevuje:

„Továrna budoucnosti bude mít jen dva zaměstnance: člověka a psa. Člověk bude tam proto, aby krmil psa. Pes bude tam proto, aby zabránil člověku dotknout se zařízení.”

Často se připisuje Warrenu Bennisovi, ale nevymyslel ho on. Nejstarší verze se objevila v roce 1978 v britském odborném časopise, kde inženýři z pošty už vtipkovali o vlastní zbytečnosti.

Právě teď sedím u stolu a buduji OpenClaw.rocks. Náš pes Yoshi leží vedle mě. Pracuji s Claude Code a můj hlavní příspěvek k tomuto kódu dnes bylo kliknutí na „potvrdit”. Stále píšu prompty. Stále dělám architektonická rozhodnutí. Ale každý měsíc se poměr mezi mým vstupem a výstupem systému posouvá více ve prospěch systému.

Já jsem, doslova, ten člověk. A Yoshi je ten pes.

Tento příspěvek je o tom, co to znamená. Ne jen pro mě, ale pro software, pro fyzické zboží a pro ekonomiku, která je produkuje.

Co myslím digitálním komunismem

Měl bych ten pojem definovat, protože ho nemyslím tak, jak ho myslel Marx.

Klasický komunismus je ekonomický systém, kde jsou výrobní prostředky ve společném vlastnictví a statky jsou rozdělovány podle potřeb. Nikdo se ho nepokusil uskutečnit prostřednictvím trhů. Měl vyžadovat revoluci.

Co se děje teď, je jiné. Tržní síly, ne ideologie, produkují komunismu podobné výsledky pro digitální statky. Výrobní prostředky pro software, obsah a design se stávají tak levnými, že je může vlastnit kdokoli. Notebook a API klíč Vám dávají schopnosti, které před pěti lety stály miliony. Výsledky se blíží nule. Distribuce je globální a okamžitá.

Nikdo nic nezabavil. Nikdo se nevzbouřil. Náklady na inteligenci se prostě zhroutily.

Sam Altman řekl na konferenci Federálního rezervního systému v červenci 2025, že náklady na AI inferenci klesají 10násobně ročně po dobu pěti let. Ve svém eseji The Gentle Singularity píše, že „inteligence příliš levná na měření je na dosah”. Tento obrat odkazuje na Lewise Strausse z roku 1954, který sliboval, že jaderná energie učiní elektřinu „příliš levnou na měření”. Ta předpověď byla chybná. Ale na rozdíl od jaderné energie náklady na výpočty skutečně klesají tempem, které Altman popisuje. A na rozdíl od reaktoru nepotřebujete vládní licenci k používání LLM.

Když se inteligence stane efektivně bezplatnou, vše, co inteligence může vyprodukovat, ji následuje dolů. Software. Obsah. Design. Právní dokumenty. Marketing. Kontrola kódu. Surovina digitální ekonomiky se stává hojnou způsobem, který z pohledu spotřebitele hodně připomíná komunismus. Bezplatné, dostupné všem, distribuované na požádání.

Říkám tomu digitální komunismus. Ne proto, že to komunismus je, ale proto, že výsledek pro spotřebitele konverguje k tomu, co komunismus sliboval: hojnost bez nedostatku.

Proč se tomu nikdo nebude bránit

Nikdy mě nezajímal assemblerový kód, který produkuje můj kompilátor. Píšu v TypeScriptu a důvěřuji, že něco ho převede na instrukce, které procesor může vykonat. Nekontroluju ho. Nechci.

Moji maminku nikdy nezajímal kód za softwarem, který používá. Otevře aplikaci, aplikace něco udělá, ona je spokojená. Implementace pro ni vždy byla neviditelná.

Je to vzorec tak starý jako samotná informatika. Každá generace abstrahuje tu pod ní. Assembly abstrahovalo strojový kód. C abstrahovalo assembly. Frameworky abstrahovaly jazyky. Cloud abstrahoval servery. Nikdo neoplakával ztrátu přímého přístupu k hardwaru. Lidé pokaždé zvolili pohodlnější možnost.

AI je další vrstva. Už teď abstrahuje kód za mě. Popíšu, co chci, agent to napíše. Myslím, že dále bude abstrahovat aplikace. Satya Nadella řekl v podcastu, že pojem obchodních aplikací by mohl zkolabovat v éře agentů. Nebudete stahovat aplikaci na počítání kalorií. Řeknete svému agentovi, aby počítal kalorie. Nebudete konfigurovat nástroj pro řízení projektů. Řeknete svému agentovi, aby řídil váš projekt. Více o tomto posunu jsem napsal v AI dovednosti jsou nové aplikace.

Clayton Christensen tomu říkal „Jobs to Be Done”: lidé nekupují produkty, najímají je, aby udělaly práci. Nezajímá je, jak se práce udělá. Nikdy je to nezajímalo.

Digitální komunismus není jen příběh o nabídce a klesajících nákladech. Je to i příběh o poptávce. Lidé rádi pustí každou vrstvu, kterou nikdy nechtěli spravovat. Tohle není technologický trend. Je to lidská přirozenost.

Tři vrstvy nedostatku

Důvod, proč říkám „digitální”, je ten, že to funguje jen pro věci vyrobené z informací. Ekonomika má tři vrstvy nedostatku a jsou odstraňovány postupně.

Inteligence je téměř vyřešena. LLM umí psát kód, generovat obsah, analyzovat data a činit rozhodnutí, která dříve vyžadovala drahou lidskou expertízu. Náklady prudce klesají a schopnosti rostou. Tato vrstva se blíží nule. Samozřejmě není skutečně nulová. AI stále potřebuje čipy a elektřinu. Ale náklady na solární energii klesly o 89 % za dekádu, americké ministerstvo energetiky cílí na 0,02 $/kWh do roku 2030. I materiální dno pod inteligencí klesá.

Práce je na řadě. V prosinci 2025 Tesla zveřejnila video Optima běžícího v laboratoři rychlostí téměř 14 km/h, se skutečnou letovou fází v chůzi. O měsíc později Musk oznámil na hovoru o výsledcích Q4 2025 Tesly, že Tesla ukončuje výrobu Modelů S a X ve Fremontu a přeměňuje tyto výrobní linky na stavbu robotů Optimus, s výrobní linkou pro milion kusů v přípravě. To je automobilka, která se rozhodla, že roboti jsou lepší využití jejích továren než auta. Figure AI získala miliardu dolarů na stavbu humanoidních robotů ve své dedikované továrně BotQ. Jejich Figure 02 právě dokončil 11měsíční nasazení u BMW, kde naložil přes 90 000 dílů s milimetrovou přesností za více než 1 250 hodin provozu. Hugging Face spustil LeRobot, open-source robotický framework s více než 21 000 hvězdičkami na GitHubu, a prodává open-source humanoidní roboty za 3 000 $. V Číně se stala virální synchronizovaná armáda robotů od UBTECH, IRON od XPeng se pohybuje tak realisticky, že jeho CEO ho rozřízl na pódiu, aby dokázal, že to není člověk, a desítky humanoidních modelů se objevují současně. Nemyslím, že jsme více než deset let od robotů, kteří budou ekonomicky životaschopní pro běžnou fyzickou práci.

Materiály jsou zeď. Atom nelze kopírovat. I když je inteligence bezplatná a roboti dělají práci, stále potřebujete ocel, lithium, měď, vzácné zeminy a energii. Nedostatek materiálů je zásadně těžší problém než ty ostatní dva. Může vyžadovat průlomy, které dosud nemůžeme předpovědět: těžba na asteroidech, molekulární stavba, fúzní energie. Tato zeď může vydržet desítky let nebo staletí.

Proto je slovo „digitální” důležité. U čistě digitálních statků se již blížíme post-nedostatku. U fyzických statků bezplatná inteligence a bezplatná práce výrazně sníží náklady, ale materiály stanovují spodní hranici, která v digitálním světě neexistuje. Robot může složit auto zadarmo. Ocel stále něco stojí.

Jak vypadá přechod

Směřujeme tedy k digitálnímu komunismu pro informační statky. Jak to vypadá v praxi, právě teď, pro někoho, kdo se pokouší postavit softwarový byznys?

Vypadá to jako gastronomie.

Na začátku února 2026 Anthropic vydal nové AI nástroje, které vyvolaly výprodej, který smazal téměř 300 miliard dolarů ze softwarových akcií. Poměr ceny k zisku softwarového průmyslu klesl na přibližně 21x, z 39x osm měsíců předtím. SaaS společnosti, které se chlubily 85% maržemi, se přizpůsobují na 60-70 %. Analytici to nazývají SaaS apokalypsou.

Strukturální problém: AI mění softwarové náklady z „za zákazníka” na „za akci”. Když deset AI agentů dělá práci sta obchodníků, nepotřebujete sto licencí Salesforce.

S tím se gastronomie potýká odjakživa. Ingredience jsou levné. Kdokoli může otevřít kuchyni. Pár velkých řetězců jako McDonald’s využívá úspory z rozsahu k udržení zdravých marží. Všichni ostatní operují na tenkých maržích. Mnozí zavírají do roka.

Software vstupuje do stejné fáze. Vidím to ze svého místa. Jen v prostoru hostingu OpenClaw se každý týden objevují noví konkurenti. ClawSimple, ShootClaw, Quick Claw, PlugAndClaw a další se všichni spustili v posledních týdnech. Prohlédněte si TrustMRR nebo Product Hunt a najdete ještě více, které tam dosud nebyly sdíleny, včetně Kilo Claw od zavedenější platformy. AI umožnila každému z těchto zakladatelů postavit a vydat hostingový produkt ve dnech, ne měsících.

To je opravdu dobré pro uživatele. Více konkurence, lepší ceny, větší výběr. Podporuji to, i když moji konkurenti přibývají rychleji, než je stačím počítat.

Ale tady je upřímná otázka: pokud je digitální komunismus cíl a gastrofáze je jen přechod, proč vůbec stavím byznys? Pokud výsledky směřují k bezplatnosti, co přesně prodávám?

Otázka vkusu

V restauracích jsou ingredience levné, ale jídlo ne. Hodnota není v surovinách. Je v rozhodnutích šéfkuchaře. Co uvařit, jak to zkombinovat, co vynechat. Vkus. Úsudek. Kurátorství.

Gastronomie přežívá i přes levné ingredience, protože lidská práce se nedá snadno automatizovat. Robot může obracet burgery v McDonald’s. Nemůže řídit kuchyni, za kterou lidé jedou přes celé město. Zatím ne.

V softwaru se toto rozlišení hroutí. AI už může postavit produkt, nasadit ho, monitorovat, řešit podporu. „Vaření” je automatizováno spolu s „ingrediencemi”. Takže gastronomická analogie má pro software datum spotřeby. Restaurace jsou stabilní rovnováhou, protože lidský prvek odolává automatizaci. Softwarová gastro je nestabilní fáze. Směřuje dále k bezplatnosti.

Což znamená: pro softwarové firmy v tomto přechodu je jedinou trvalou hodnotou to, co AI zatím neumí. Ne stavět. Ne provozovat. Rozhodnout, co stojí za to postavit, a zda je výsledek dobrý.

To přímo souvisí s otázkou slopu.

Merriam-Webster zvolil „slop” za Slovo roku 2025: „digitální obsah nízké kvality produkovaný obvykle ve velkém množství prostřednictvím umělé inteligence”. Definovalo to rok 2025. Myslím, že to bude definovat rok 2026 ještě víc.

Slop je to, co dostanete, když AI produkuje bez lidského vkusu. Když nikdo nerozhoduje, co je dobré, když nikdo nefiltruje, když je výstup optimalizován na objem místo kvality. Je to otrava jídlem digitální restaurační ekonomiky.

Aaron Bastani nazývá optimistickou verzi Fully Automated Luxury Communism. Dario Amodei z Anthropic o tom psal v Machines of Loving Grace, předpovídaje, že AI by mohla stlačit století pokroku do dekády. Otázka není, zda dosáhneme hojnosti. Dosáhneme. Otázka je, zda hojnost znamená kvalitu nebo šum. Luxusní komunismus nebo automatizovaný slop.

Odpověď, myslím, závisí zcela na tom, zda je člověk se vkusem stále v procesu.

Otázka distribuce

Pod tím vším je těžší otázka, které jsem se vyhýbal.

Pokud se digitální statky stanou bezplatnými a fyzická práce bude automatizována, ale materiály stále něco stojí, kdo má peníze? Pokud AI zhroutí hodnotu většiny práce, výzkum MMF naznačuje, co bychom čekali: bohatství se soustředí u těch, kdo vlastní AI a kapitál, zatímco dovednosti všech ostatních ztrácejí tržní hodnotu. Ti lidé si mohou dovolit vše digitální, protože to je zadarmo. Ale ocel, lithium, bydlení, energie? To stále něco stojí. A pokud nevyděláváte, nemůžete platit.

To je propast mezi digitálním komunismem a skutečným komunismem. Skutečný komunismus má distribuční mechanismus: od každého podle jeho schopností, každému podle jeho potřeb. Digitální komunismus, jak jsem ho popsal, takový mechanismus nemá. Hojnost je skutečná, ale stejně tak otázka, kdo se může účastnit v částech ekonomiky, které stále vyžadují vzácné zdroje.

Lidé o tom přemýšlejí. Sam Altman přišel s myšlenkou univerzálního základního výpočetního výkonu: místo univerzálního základního příjmu každý dostane díl AI kapacity, který může využít, prodat nebo darovat. Je to jedna možná odpověď. Jsou i jiné. Žádná není prokázaná.

Ani já nemám odpověď. Doufám, že to vede k budoucnosti, kde lidé mají více smysluplného času s lidmi, které milují. Kde základní úroveň toho, k čemu má každý přístup, stoupne dostatečně vysoko, aby materiální dno méně záleželo. Kde hojnost inteligence a práce se promění v široce sdílenou prosperitu, ne jen v soustředěné bohatství s bezplatnou zábavou pro všechny ostatní.

Ale nevím.

Skutečná práce člověka

Vím ale, co dělám právě teď. Už nepíšu moc kódu. Už ručně nenasazuji servery. AI agenti toho každý měsíc přebírají víc. Moje práce v OpenClaw.rocks se posunula od inženýrství k něčemu těžšímu pojmenovat.

Rozhoduji, co stavět a co ne. Rozhoduji, kdy je výstup dost dobrý a kdy je to slop. Dívám se na pět AI-generovaných možností a vyberu tu, která skutečně slouží uživateli. Udržuji si názory na to, co je důležité. Jsou to rozhodnutí vkusu. A jsou to jediná rozhodnutí, která AI soustavně přenechává člověku, protože „dobré” zatím není něco, co AI dokáže definovat sama.

Člověk ve vtipu tam není proto, aby sahal na zařízení. O to se stará pes. Člověk tam je proto, že továrna potřebuje někoho, komu záleží na tom, co produkuje. Někoho, kdo se může podívat na výstup a říct: tohle je dobré, tohle je odpad, tohle je slop.

To je teď moje práce. Ne stavět továrnu. Ne obsluhovat zařízení. Záležet mi na výstupu.

Možná se z platforem, jako je tato, dlouhodobě stane právě tohle. Ne ekonomicky významné, ale něco bližšího umění. Doména, název, tyto články, názory za nimi. Něco, co někdo postavil, protože mu na tom záleželo, a co si ostatní lidé vyberou před alternativami ne proto, že je to levnější nebo rychlejší, ale proto, že o tom konkrétní člověk přemýšlel a je to vidět.

Yoshi leží vedle mě, zatímco tohle píšu. Softwarové marže, SaaS korekce ani humanoidní roboti ho nezajímají. Je mu pohodlně. Systém funguje. Kliknu na potvrdit, když je práce dobrá, a na zamítnout, když není.

Nevím, jestli tohle je komunismus. Nevím, jestli gastrofáze trvá rok nebo dekádu. Nevím, kdy si AI vybuduje vlastní vkus a učiní i tuto práci zbytečnou.

Ale právě teď musí ještě někomu záležet. To je ta práce.

Tento příspěvek je sám o sobě příkladem. Nenapsal jsem ho slovo od slova. Popsal jsem, co chci říct, AI napsala koncept a já dal pár kol zpětné vazby na argumentaci a strukturu. Stejný proces, který jsem popsal výše: zařízení dělá práci, člověk dodává vkus. Pokud Vás zajímá, jak to vypadá v praxi, je to typ aplikace, kterou stavíme.

Pokud chcete sledovat, kam to směřuje, přidejte se.