Nelja paivaa sitten julkaisimme artikkelin “Anthropic kielsi kolmannen osapuolen tyokalut. Tassa on, mita se tarkoittaa.” Dokumentoimme, kuinka Anthropic esti tilaus-OAuth-tunnusten toiminnan virallisen Claude Code CLI:n ulkopuolella ja virallistti kiellon erillisella juridisella sivulla.

Tuossa artikkelissa mainitsimme Google:n lyhyesti: kehittajat olivat irrottaneet OAuth-tunnuksia Google:n Antigravity-kehitysymparistosta ja kayttaneet niita kolmannen osapuolen tyokaluissa. Google tulkitsi taman kayttoehtojen rikkomukseksi ja sulki tilit.

Meilla ei ollut tuolloin koko kuvaa. Nyt on. Ja Google:n lahestymistapa erosi merkittavasti Anthropicin tavasta.

Mika on Antigravity

Taustaksi: Google Antigravity on Google:n tekoalypohjainen kehitysymparisto, joka julkaistiin marraskuussa 2025 yhdessa Gemini 3:n kanssa. Se on muokattu VS Code -haara “agentti ensin” -arkkitehtuurilla, joka antaa kehittajien lahettaa useita tekoalyagentteja tyoskentelemaan koodaustehtavien parissa samanaikaisesti. Google tarjoaa sen ilmaiseksi julkisessa esiversiossa, maksullisilla tasoilla: Pro 200 $/kk ja Ultra 249 $/kk korkeammille kayttorajoille ja premium-malleille.

Maksulliset tasot todennetaan OAuth-tunnuksilla Google:n Antigravity-palvelimia vasten. Naista tunnuksista tuli ongelma.

Tilien sulkeminen: 12. helmikuuta

12. helmikuuta 2026 eras Ultra-tilaaja kirjoitti Google:n viralliselle AI-kehittajafoorumille raportoiden, etta hanen tilinsä oli rajoitettu yhtakkia kolme paivaa aiemmin ilman minkaanlaista varoitusta.

Ainoa muutos hanen tyonkulussaan: Gemini-mallien yhdistaminen OpenClaw:n OAuth-integraation kautta. Hanen 249 $/kk tilauksensa rajoitettiin valittomasti ilman selitysta.

Google:n edustaja vastasi tunnin sisalla. Ehdotus: kayta sovelluksen sisaista palautetyokalua ongelman raportoimiseen.

Kehittajan vastaus:

“I am logged out of my account and I can’t even get into the app!!”

Tililtaan lukitulle henkilolle kehotettiin kayttamaan tilia, jolta hanet oli lukittu, raportoidakseen lukituksen. Tama asetti savyn kaikelle seuraavalle.

Mita seurasi

Seuraavan viikon aikana foorumiketju dokumentoi tukiongelmien sarjan.

Paiva 4. Alkuperainen kirjoittaja raportoi “taydellistä hiljaisuutta tuelta” ja “nolla kuittausta virallisten kanavien kautta.”

Lisaa kayttajia ilmeni. Yksi kuvaili kehapyoritystä tuessa: Google Cloud Support ohjasi heidat Google One Supportiin, joka ohjasi heidat takaisin Google Cloud Supportiin. Toinen raportoi ennakkoon maksetusta vuositilauksesta, joka oli nyt taysin saavuttamattomissa, ja alkoi selvittaa oikeustoimia. Toiset raportoivat sulkemisen tapahtuvan paivan sisalla kolmannen osapuolen tyokalujen yhdistamisesta. Yksi kayttaja kayttti viikon kuvakaappausten ja tallenteiden lahettamiseen Google One -tukeen ilman ratkaisua.

Tuki poisti omat kuittauksensa. 20. helmikuuta eräs kayttaja raportoi, etta Google:n edustaja oli julkaissut lyhyen kuittauksen “403 ToS -ongelmista” priorisointilausunnon kera ja poistanut viestin minuuteissa. Kun kayttaja seurasi asiaa kohteliaalla tiedustelulla, hanen foorumitilinsä suljettiin.

Myos uudet tilit suljettiin. Kayttajat raportoivat, etta uusien Google-tilien luominen Antigravity:a varten johti valittomaan rajoitukseen. Taytantoonpano ei rajoittunut tileihin, jotka olivat kayttaneet kolmannen osapuolen tyokaluja.

Laskutus jatkui. Useat kayttajat raportoivat 200-250 dollarin kuukausimaksuista tileista, joihin heilla ei ollut paasyä. Automaattisia hyvityksia ei annettu.

Toinen foorumiketju otsikolla “$250/mo Ultra Subscriber Banned Without Warning” kehysti tilanteen “systemaattiseksi epäonnistumiseksi Google:n kehittajatuessa.”

Google:n virallinen vastaus

Viisi paivaa alkuperaisen foorumiviestin jalkeen ja kolme viikkoa estojen alkamisesta Google jakoi tutkimuksensa tulokset:

“Use of your credentials within the third-party tool ‘open claw’ for testing purposes constitutes a violation of the Google Terms of Service.”

Vastaus vetosi “Antigravity-palvelimien kayttoon muun kuin Antigravity-tuotteen tehostamiseen” ja vedoten “nollatoleranssipolitiikkaan,” joka teki peruutuksen mahdottomaksi.

Ei varoitusta ennen estoa. Ei asteittaista vastetta. Ei valitusmahdollisuutta. Ei hyvitysta suljetuilta tileilta keratyista tilausmaksuista. Toisen forumikayttajan ehdotus: luo eri Google-tili ja aloita alusta.

Eräs Google:n tyontekija Hacker News:issa (itsensa tunnistava, ei Antigravity-tiimista) tarkensi myohemmin, etta vain Antigravity-pääsy estettiin, ei kokonaisia Google-tilejä. Kayttajien Gmail, Drive ja muut Google-palvelut pysyivat saavutettavissa. Tama oli merkittava ero, jonka Google:n viralliset viestit olivat jaaneet selkeasti tekematta, jattaen kayttajat olettamaan pahinta.

Samaan aikaan OpenClaw GitHub:issa vaikutetut kayttajat vahvistivat estojen olevan laajoja. OpenClaw:n luoja Peter Steinberger kutsui Google:n taytantoonpanoa “melko drakoniseksi” ja ilmoitti poistavansa Antigravity-tuen OpenClaw:sta kokonaan, varoittaen kayttajia “olemaan varovaisia sen liittamisessa.” Yllapitajat lopulta sulkivat ongelman merkinnalla “won’t fix,” todeten etta “joillakin palveluntarjoajilla on kayttoehtoja, joita saatetaan rikkoa kaytettaessa agentteja naiden palveluntarjoajien kanssa.”

Google vs. Anthropic

Molemmat yhtiot kohtasivat saman tilanteen: kehittajat kayttivat tilaus-OAuth-tunnuksia kolmannen osapuolen tyokaluissa ohittaen nopeusrajoitukset ja optimoinnit, jotka tekevat kiinteahintaisesta hinnoittelusta kannattavaa. Molemmat paattivat lopettaa sen. Lahestymistavat erosivat merkittavasti.

AnthropicGoogle
VaroitusEi (palvelinpuolen esto)Ei (valitön sulkeminen)
TaytantoonpanoVirheilmoitus API-vastauksessaTili suljettu, ei paasyä
TilivaikutusAPI-kutsut hylätty; tili ehjäKoko Antigravity-pääsy peruutettu
LaskutusTilaus jatkui normaalistiVeloitus suljetusta palvelusta
TukiTunnusti ongelmat, perui vahinkosulkemisetKehapyoritys, poistetut viestit, kysymyksia esittaneet kayttajat estetty
ViestintaJulkaisi juridisen sivun 6 viikkoa myohemminFoorumivastaus 3 viikon tutkimuksen jalkeen
PeruutusEi sovelleta (tilejä ei suljettu)“Nollatoleranssi,” ei peruutusta
Virallinen kanta”Normaalissa tilikaytossa ei muutu mitaan""Emme voi peruuttaa sulkemista”

Anthropicin kasittely ei ollut taydellinen. Tammikuun esto tuli ilman varoitusta ja rikkoi tyonkulkuja koko ekosysteemissa. Mutta Anthropic palautti selkean virheilmoituksen, piti tilit ehjina, perui vahinkosulkemiset ja julkaisi lopulta virallisen dokumentaation.

Google:n lahestymistapa oli ankarampi jokaisessa kategoriassa. Kuten eräs Hacker News -kommentoija totesi: “Anthropicilla oli sama ongelma Claude Code -kolmannen osapuolen tyokalujen kanssa. He viestivat ensin, merkitsivat sen ja antoivat ihmisille aikaa sopeutua.”

Taulukko tekee tosiasialliset erot selviiksi. Vaikeampi kysymys on, oliko Google:n lahestymistapa oikeasuhtainen ja palveleeko se Google:n pitkaaikaisia etuja markkinoilla, jotka ovat viela muotoutumassa.

Taloustiede ja kysymys oikeasuhtaisuudesta

Tilaus-OAuth-tunnusten kaytto virallisten tyokalujen ulkopuolella rikkoo kayttoehtoja. Tama ei ole kiistanalaista. Google:lla on oikeus valvoa ehtojaan. Jokaisella palveluntarjoajalla on.

Taloustiede on identtinen siihen, mita kuvailimme Anthropic-artikkelissa. Google:n Antigravity optimoi prompt-valimuistia ja paattelyreitityst viralliselle asiakasohjelmalleen. Kun pyynnot tulevat virallisen kehitysympariston kautta, Google voi niputtaa pyyntoja, kayttaa valimuistissa olevia esitayttoja uudelleen ja hallita samanaikaisuutta. Kolmannen osapuolen tyokalut ohittavat nama optimoinnit, mikä voi nostaa pyyntokohtaisia palvelinkustannuksia 5-10-kertaisiksi. 249 $/kk Ultra-tilauksesta tulee syvästi tappiollinen, kun tunnukset kulkevat tyokalujen kautta, jotka riisuvat kustannusoptimoinnit pois.

Kysymys on oikeasuhtaisuudesta ja markkinoiden ajoituksesta.

Tekoalyagenttimarkkina on tuskin kaksi vuotta vanha. Hinnoittelumallit eivat ole vakiintuneet. Kayttotavat kehittyvat yha. Suljetut kehittajat ovat maksavia tilaajia, jotka kayttavat 200-250 dollaria kuukaudessa ja kokeilevat teknologiaa, jota Google itse markkinoi mullistavana. Vaihtoehtoisia vasteita oli tarjolla: varoitukset, nopeusrajoitukset, asteittainen taytantoonpano tai yhteistyo yhteison kanssa kestavasta hinnoittelusta. Google valitsi pysyvan sulkemisen ilman ennakkoilmoitusta ja ilman valitusmahdollisuutta.

Yksi argumentti estojen puolesta on, etta kolmannen osapuolen tyokalut ohittavat prompt-valimuistioptimoinnit nostaen palvelinkustannuksia. Mutta prompt-valimuisti ei ole liikesalaisuus. Anthropic, OpenAI ja Google itse tarjoavat kaikki julkisia prompt-valimuistirajapintoja. Jos palvelinkustannus on ydinhuoli, yhteistyovaihtoehtoja on: dokumentoi valimuistivaatimukset, pakota ne rajapinnan kautta, rajoita asiakkaita jotka eivat noudata, tai tarjoa kolmannen osapuolen pääsytaso kestavalla hinnoittelulla. Nama ovat vakiokaytantoja alustaekosysteemeissa. Pysyvat estot ilman varoitusta eivat ole.

Historiasta loytyy loyha rinnastus. Tammikuussa 2023 Twitter kielsi kaikki kolmannen osapuolen asiakasohjelmat yhdessa yossa. Tweetbot, Twitterrific ja muut sovellukset, jotka olivat palvelleet Twitterin sitoutuneimpia kayttajia yli vuosikymmenen, suljettiin ilman varoitusta. Naiden sovellusten takana olevat kehittajat eivat palanneet viralliseen asiakasohjelmaan. Tweetbot:n tekijat siirtyivat Mastodon:iin ja julkaisivat Ivory:n. Twitterrific:n tekija Craig Hockenberry kirjoitti: “Henkilokohtaisesti olen valmis.” Twitter selviytyi tietenkin, ja kehittajakadolla oli monia syita rajapintakiellon lisaksi. Mutta ennakkotapaus on huomionarvoinen: kolmannen osapuolen paasyn rajoittaminen ei vahvistanut Twitterin kehittajaekosysteemia. Se kutisti sitä.

Tekoalymarkkina eroaa sosiaalisesta mediasta tarkeillakin tavoilla. Mutta riski on samankaltainen: syntymassa olevilla markkinoilla, joilla hinnoittelu ei ole vakiintunut, rankaiseva taytantoonpano maksavia ja sitoutuneita kayttajia vastaan saattaa tyontaa osan heista vaihtoehtojen suuntaan viralliseen tuotteeseen palaamisen sijaan. Ja markkinoilla, joilla DeepSeek toimii 0,25 dollarilla miljoonaa tunnusta kohden ja nelja OpenRouter:in viidesta suosituimmasta mallista on avointa lahdekoodia, vaihtoehdot ovat helpommin saatavilla kuin koskaan.

Suljettujen mallien todellinen hinta

Molemmat estot jakavat yhteisen oletuksen: etta kehittajat tarvitsevat paasyn tiettyyn omistusoikeudelliseen malliin niin kipeasti, etta he hyvaksyvat palveluntarjoajan ehdot, hinnoittelun ja taytantoonpanotyylin. Tama oletus heikkenee nopeasti.

Talta markkinat nayttavat tanaan, OpenRouter:in kautta:

ModelTypeInput / Output (per 1M tokens)
Claude Opus 4.6Closed$5.00 / $25.00
Claude Sonnet 4Closed$3.00 / $15.00
GPT-5.2Closed$2.00 / $14.00
Gemini 3 ProClosed$2.00 / $12.00
Gemini 3 FlashClosed$0.50 / $3.00
DeepSeek V3.2Open$0.25 / $0.38
Qwen 3.5 PlusOpen$0.40 / $2.00
GLM 4.7Open$0.40 / $2.00
Kimi K2.5Open$0.50 / $2.00
MiniMax M2.5Open$0.28 / $1.00
Grok 4.1 FastOpen$0.20 / $0.50
Devstral 2Open$0.05 / $0.22

DeepSeek V3.2 saavuttaa noin 90 % GPT-5:n koodaussuorituskyvysta 1/50 hintaan. MiniMax M2.1 saa 72,5 % SWE-bench Multilingual -tuloksen. Devstral 2 ylittaa 73 % SWE-bench:issa viidella sentilla miljoonaa syotetunnusta kohden. Nelja viidesta eniten kaytetysta mallista OpenRouter:issa on nyt avointa lahdekoodia.

OpenClaw-kayttajat äanestävat jo tunnuksillaan. OpenRouter:in kayttotiedot OpenClaw:lle nayttavat, etta suosituimmat mallit volyymin mukaan ovat Kimi K2.5 (867B tunnusta), Arcee Trinity Large (496B), Gemini 3 Flash (438B), Step 3.5 Flash (399B) ja MiniMax M2.5 (365B). Nelja viidesta on avointa lahdekoodia. Ainoa suljettu malli listalla, Gemini 3 Flash, on halvin vaihtoehto jonka Google tarjoaa. Kehittajat eivat valitse avoimia malleja ideologisista syista. He valitsevat ne, koska suorituskyky riittaa ja hinta on oikea.

Suljettujen ja avointen mallien hintaero ei ole pyoristysvirhe. Se on kertaluokkaa. Ja jokaisen estoaallon myota myos yhtalo riskipuolella pahenee: omistusoikeudelliset mallit kantavat lisariskina yllattavan paasyn peruuttamisen.

Mita tama tarkoittaa OpenClaw-kayttajille

Jotkut OpenClaw-kayttajat yhdistivat Gemini-malleihin Antigravity OAuth -tunnuksilla. Kun Google havaitsi pyyntoja virallisen Antigravity-asiakasohjelman ulkopuolelta, naiden kayttajien tilit suljettiin. Steinberger on sittemmin ilmoittanut poistavansa Antigravity-tuen OpenClaw:sta. Tama on kaytannossa sama tilanne, jonka kuvailimme Anthropic-artikkelissa: kolmannen osapuolen tyokalut kayttavat tilaus-OAuth-tunnuksia mallien kayttoon kiinteahintaisella hinnoittelulla ohittaen palveluntarjoajan virallisen asiakasohjelman ja sen sisäanrakennetut kustannusvalvonnat.

Tilaus-OAuth miltä tahansa palveluntarjoajalta on tuettua paasyä, joka eläa laina-ajalla. Jokainen palveluntarjoaja sulkee lopulta taman polun, koska taloustiede vaatii sitä. Anthropic sulki sen tammikuussa. Google sulki sen helmikuussa. Muut seuraavat.

Jos sinuun vaikutettiin: OpenClaw-agenttisi toimii yha. Itse agentti, keskustelusi, tietosi, automaatiosi: mikaan niista ei ole sidottu siihen, miten todennat mallintarjoajan kanssa. Sinulla on kaksi polkua eteenpain.

Tuo omat API-avaimesi. Yhdista suoraan siihen palveluntarjoajaan, joka tarjoaa parhaan vastineen rahoillesi. Ylla olevan hintataulukon perusteella avoimen lahdekoodin mallit palveluntarjoajien kuten DeepSeek, Fireworks tai Together kautta tarjoavat huipputason koodaussuorituskyvyn murto-osalla hinnasta. Ei tilausta, ei estoriskia, maksa vain siita mita kaytat.

Kayta Fuel-palvelua. Palvelut kuten OpenRouter ratkaisevat jo monipalveluntarjoajareitityksen yleiskayttoon. Fuel tekee saman asian, mutta on suunniteltu erityisesti OpenClaw-agenteille: valitsemme ja paivitamme parhaan mallin kuhunkin tehtavaan jatkuvan vertailun perusteella, joten sinun ei tarvitse. Se toimii kayta-ja-maksa-taitona, jonka voit asentaa mihin tahansa OpenClaw-agenttiin, mukaan lukien taysin itse yllapidettyihin.

Kolme keskeista huomiota

Kaksi suurta tekoalypalveluntarjoajaa on nyt rajoittanut kolmannen osapuolen tyokalujen kayttoa kuuden viikon sisalla:

ProviderDateAction
AnthropicJanuary 9, 2026Blocked subscription OAuth in third-party tools
Google~February 9, 2026Suspended Antigravity accounts using third-party OAuth
GoogleFebruary 17, 2026Confirmed “zero tolerance policy,” no reversal
AnthropicFebruary 19, 2026Published formal legal page codifying the ban

Jos rakennat tilaus-OAuth:n varaan milta tahansa palveluntarjoajalta, on perusteltua olettaa samanlaisen taytantoonpanon olevan tulossa.

  1. Lopeta tilaus-OAuth-tunnusten kaytto kolmannen osapuolen tyokaluissa. Tama koskee jokaista palveluntarjoajaa, ei vain Anthropic:ia ja Google:a. Tilaus-OAuth on tuettua paasyä, ja jokainen palveluntarjoaja suojaa sen lopulta. Vaihda API-avaimiin tai hallittuun palveluun kuten Fuel ennen kuin tilisi merkitaan.

  2. Huomioi taytantoonpanoennakkotapaus. Google:n vastaus sisalsi valittomia pysyvia sulkemisia, jatkuvan laskutuksen sulkemisen aikana ja rajoitetun tukimahdollisuuden. Jos rakennat minkä tahansa palveluntarjoajan tekoalypinon varaan, huomioi miten kyseinen palveluntarjoaja kasittelee kaytantokiistoja, ei vain miten heidän mallinsa suoriutuvat.

  3. Avoimen lahdekoodin mallit ovat saavuttaneet huipun, eika niita voida peruuttaa. DeepSeek V3.2 hintaan 0,25 dollaria miljoonaa syotetunnusta kohden tarjoaa 90 % huipputason suorituskyvysta. Yksikaan toimittaja ei voi katkaista MIT-lisensoitua mallia. Yhdista avoimet mallit palveluntarjoajasta riippumattomaan asetelmaan, olipa se sitten omat API-avaimesi tai reitityspalvelu kuten Fuel, ja seuraava estoaalto muuttuu merkityksettomaksi.

Tekoalyala noudattaa ennustettavaa polkua: avoin varhainen pääsy ekosysteemien rakentamiseksi, sitten rajoitukset kun taloustiede puree. Kysymys jokaiselle kehittajalle ja jokaiselle tiimille on yksinkertainen: oletko rakentanut maaperälle, jota hallitset, vai maaperälle, joka voidaan vetää alta ilman varoitusta?