Google je suspendirao pretplatnike AI zbog alata trećih strana. Evo što se dogodilo.
Prije četiri dana objavili smo „Anthropic je zabranio alate trećih strana. Evo što to znači.”. Dokumentirali smo kako je Anthropic blokirao pretplatničke OAuth tokene izvan službenog Claude Code CLI-ja, a zatim formalizirao zabranu na posebnoj pravnoj stranici.
U tom članku kratko smo spomenuli Google: programeri su izvlačili OAuth tokene iz IDE-a Antigravity i ubacivali ih u alate trećih strana. Google je to kvalificirao kao kršenje uvjeta korištenja usluge i izdao zabrane računa.
Tada nismo imali cijelu priču. Sada imamo. A Google je to riješio vrlo drugačije od Anthropic.
Što je Antigravity
Za kontekst: Google Antigravity je Googleov IDE pokretan umjetnom inteligencijom, pokrenut u studenom 2025. zajedno s Gemini 3. Radi se o modificiranom forku VS Codea s „agent-first” arhitekturom koja programerima omogućuje istovremeno slanje više AI agenata na rad na programerskim zadacima. Google ga nudi besplatno u javnom pregledu, s plaćenim planovima: Pro za 200 $/mjesečno i Ultra za 249 $/mjesečno s višim limitima korištenja i pristupom premium modelima.
Plaćeni planovi se autentificiraju putem OAuth tokena prema Googleovim Antigravity serverima. Ti tokeni postali su problem.
Suspenzije: 12. veljače
12. veljače 2026. Ultra pretplatnik objavio je na službenom Googleovom forumu za AI programere prijavu o naglom ograničenju računa koje je trajalo tri dana, bez ikakvih prethodnih upozorenja.
Jedina promjena u njegovom radnom procesu: povezivanje Gemini modela putem OAuth integracije OpenClaw. Pretplata od 249 $/mjesečno odmah je ograničena bez objašnjenja.
Googleov predstavnik odgovorio je unutar sat vremena. Prijedlog: koristiti ugrađeni alat za povratne informacije kako bi prijavio problem.
Odgovor programera:
“I am logged out of my account and I can’t even get into the app!!”
Osobi zaključanoj iz svog računa rečeno je da koristi račun iz kojeg je zaključana kako bi prijavila zaključavanje. To je odredilo ton svemu što je uslijedilo.
Što je uslijedilo
Tijekom sljedećeg tjedna tema na forumu dokumentirala je niz propusta podrške.
Dan 4. Izvorni autor objave prijavio je „potpunu tišinu od podrške” i „nula potvrda putem službenih kanala.”
Javili su se dodatni korisnici. Jedan je opisao kružno usmjeravanje podrške: Google Cloud Support ga je poslao na Google One Support, koji ga je vratio natrag na Google Cloud Support. Drugi je prijavio unaprijed plaćenu godišnju pretplatu koja je sada potpuno nedostupna i počeo razmatrati pravne korake. Ostali su prijavili suspenzije unutar jednog dana od integracije alata trećih strana. Jedan korisnik proveo je tjedan dana šaljući snimke zaslona i snimke Google One podršci bez rješenja.
Podrška je obrisala vlastita priznanja. 20. veljače korisnik je prijavio da je Googleov predstavnik objavio kratko priznanje „403 ToS problema” s izjavom o prioritizaciji, a zatim objavu izbrisao u roku od nekoliko minuta. Kad je korisnik pristojno postavio dodatno pitanje, njegov račun na forumu je zabranjen.
Novi računi također su zabranjeni. Korisnici su prijavili da je stvaranje novih Google računa za Antigravity rezultiralo trenutačnim ograničenjem. Provođenje se nije ograničavalo na račune koji su koristili alate trećih strana.
Naplata je nastavljena. Više korisnika prijavilo je da im se naplaćuje 200 do 250 $ mjesečno za račune kojima nisu mogli pristupiti. Automatski povrati nisu izdani.
Druga tema na forumu pod naslovom „$250/mo Ultra Subscriber Banned Without Warning” opisala je to kao „sustavni propust Googleove programerske podrške.”
Googleov službeni odgovor
Pet dana nakon prvog posta na forumu i tri tjedna nakon početka zabrana Google je podijelio rezultate istrage:
“Use of your credentials within the third-party tool ‘open claw’ for testing purposes constitutes a violation of the Google Terms of Service.”
Odgovor se pozivao na „korištenje Antigravity servera za napajanje proizvoda koji nije Antigravity” i primijenio „politiku nulte tolerancije” koja je onemogućila poništenje.
Nikakvo upozorenje prije zabrane. Nikakav stupnjevani odgovor. Nikakav put žalbe. Nikakav povrat za tjedne pretplatničkih uplata naplaćenih suspendiranim računima. Prijedlog drugog korisnika foruma: stvoriti drugi Google račun i početi ispočetka.
Googleov zaposlenik na Hacker News (samooidentificiran, ne iz tima Antigravity) naknadno je pojasnio da je blokiran samo pristup Antigravity, ne cijeli Google računi. Gmail, Drive i ostale Google usluge korisnika ostali su dostupni. To je bila značajna razlika koju službena Googleova komunikacija nije jasno prenijela, ostavljajući korisnike da pretpostave najgore.
U međuvremenu su na GitHubu OpenClaw pogođeni korisnici potvrdili da su zabrane bile rasprostranjene. Tvorac OpenClaw Peter Steinberger nazvao je Googleovo provođenje „prilično drakonskim” i najavio da će potpuno ukloniti podršku za Antigravity iz OpenClaw, upozorivši korisnike da „budu oprezni ako ga povežu.” Održavatelji su na kraju zatvorili issue kao „won’t fix”, napomenuvši da „neki pružatelji imaju uvjete korištenja usluge koji mogu biti prekršeni pri korištenju agenata s tim pružateljima.”
Google naspram Anthropic
Obje tvrtke suočile su se s istom situacijom: programeri koji koriste pretplatničke OAuth tokene u alatima trećih strana, zaobilazeći ograničenja brzine i optimizacije koje omogućuju paušalno određivanje cijena. Obje su odlučile to zaustaviti. Njihovi pristupi značajno su se razlikovali.
| Anthropic | ||
|---|---|---|
| Warning | None (server-side block) | None (instant suspension) |
| Enforcement | Error message in API response | Account suspended, no access |
| Account impact | API calls rejected; account intact | Full Antigravity access revoked |
| Billing | Subscription continued normally | Charged for suspended service |
| Support | Acknowledged issues, reversed accidental bans | Circular routing, deleted posts, banned users asking questions |
| Communication | Published legal page 6 weeks later | Forum reply after 3-week investigation |
| Reversal | N/A (accounts never banned) | “Zero tolerance,” no reversal |
| Official stance | ”Nothing changes for normal account usage" | "We cannot reverse the suspension” |
Pristup Anthropic nije bio savršen. Siječanjska blokada pogodila je bez upozorenja i pokvarila radne procese diljem ekosustava. Ali Anthropic je vratio jasnu poruku pogreške, računi su ostali netaknuti, nenamjerne zabrane su poništene i na kraju je objavljena formalna dokumentacija.
Pristup Google bio je stroži u svakoj kategoriji. Kako je jedan komentator na Hacker News rekao: „Anthropic je imao isti problem s alatima trećih strana za Claude Code. Komunicirali su, označili, dali ljudima vremena da se prilagode.”
Tablica jasno prikazuje činjenične razlike. Teže pitanje jest je li Googleov pristup bio razmjeran i služi li Googleovim dugoročnim interesima na tržištu koje se tek oblikuje.
Ekonomika i pitanje razmjernosti
Korištenje pretplatničkih OAuth tokena izvan službenih alata krši uvjete korištenja usluge. To nije sporno. Google ima pravo provoditi svoje uvjete. Svaki pružatelj ima.
Ekonomika je identična onoj koju smo opisali u članku o Anthropic. Googleov Antigravity optimizira spremanje promptova u predmemoriju i usmjeravanje inferencije za službenog klijenta. Kad zahtjevi prolaze kroz službeni IDE, Google može grupirati zahtjeve, ponovno koristiti spremljene prefikse i kontrolirati paralelnost. Alati trećih strana zaobilaze te optimizacije, potencijalno povećavajući troškove posluživanja po zahtjevu 5 do 10 puta. Pretplata Ultra od 249 $/mjesečno postaje duboko neprofitabilna kad tokeni protječu kroz alate koji uklanjaju te troškovne optimizacije.
Pitanje se tiče razmjernosti i tržišnog tajminga.
Tržište AI agenata jedva da ima dvije godine. Cjenovni modeli se nisu stabilizirali. Obrasci korištenja još se razvijaju. Suspendirani programeri su pretplatnici koji plaćaju, troše 200 do 250 $ mjesečno i eksperimentiraju s tehnologijom koju sam Google reklamira kao transformativnu. Na raspolaganju su bile alternativne reakcije: upozorenja, ograničenja brzine, postupno provođenje ili suradnja sa zajednicom na održivom cjenovnom modelu. Google je odabrao trajnu suspenziju bez prethodne obavijesti i bez mogućnosti žalbe.
Jedan argument za zabrane jest da alati trećih strana zaobilaze optimizacije predmemorije promptova, povećavajući troškove posluživanja. Ali spremanje promptova u predmemoriju nije poslovna tajna. Anthropic, OpenAI i sam Google nude javne API-je za spremanje promptova. Ako je trošak posluživanja glavna briga, postoje kolaborativne alternative: dokumentirati zahtjeve za predmemoriranje, provoditi ih putem API-ja, ograničiti brzinu klijentima koji ne poštuju pravila ili ponuditi razinu pristupa za treće strane po održivim cijenama. To su standardni pristupi u platformskim ekosustavima. Trajne zabrane bez upozorenja nisu.
Postoji labava povijesna paralela. U siječnju 2023. Twitter je zabranio sve klijente trećih strana preko noći. Tweetbot, Twitterrific i druge aplikacije koje su više od desetljeća služile najangažiranijim korisnicima Twittera isključene su bez upozorenja. Programeri tih aplikacija nisu se vratili službenom klijentu. Tvorci Tweetbota prešli su na Mastodon i pokrenuli Ivory. Tvorac Twitterrifica Craig Hockenberry napisao je: „Osobno, gotovo je za mene.” Twitter je preživio, naravno, a odlazak programera imao je mnogo uzroka izvan zabrane API-ja. Ali precedent vrijedi zabilježiti: ograničavanje pristupa trećih strana nije ojačalo programerski ekosustav Twittera. Smanjilo ga je.
Tržište AI razlikuje se od društvenih medija na važne načine. Ali rizik je sličan: na tržištu u povojima gdje se cijene nisu stabilizirale, kazneno provođenje prema korisnicima koji plaćaju i aktivno sudjeluju može neke od njih gurnuti prema alternativama umjesto natrag u službeni proizvod. A na tržištu gdje DeepSeek košta 0,25 $ po milijunu tokena i četiri od pet najpopularnijih modela na OpenRouter su open source, alternative su dostupnije nego ikad.
Stvarni trošak zatvorenih modela
Oba vala zabrana dijele zajedničku pretpostavku: da programeri trebaju pristup određenom vlasničkom modelu dovoljno jako da prihvate pružateljeve uvjete, cijene i stil provođenja. Ta pretpostavka brzo slabi.
Evo kako izgleda tržište danas, prema OpenRouter:
| Model | Type | Input / Output (per 1M tokens) |
|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | Closed | $5.00 / $25.00 |
| Claude Sonnet 4 | Closed | $3.00 / $15.00 |
| GPT-5.2 | Closed | $2.00 / $14.00 |
| Gemini 3 Pro | Closed | $2.00 / $12.00 |
| Gemini 3 Flash | Closed | $0.50 / $3.00 |
| DeepSeek V3.2 | Open | $0.25 / $0.38 |
| Qwen 3.5 Plus | Open | $0.40 / $2.00 |
| GLM 4.7 | Open | $0.40 / $2.00 |
| Kimi K2.5 | Open | $0.50 / $2.00 |
| MiniMax M2.5 | Open | $0.28 / $1.00 |
| Grok 4.1 Fast | Open | $0.20 / $0.50 |
| Devstral 2 | Open | $0.05 / $0.22 |
DeepSeek V3.2 postiže otprilike 90 % programerskog učinka GPT-5 uz 1/50 troška. MiniMax M2.1 ostvaruje 72,5 % na SWE-bench Multilingual. Devstral 2 postiže preko 73 % na SWE-bench za pet centi po milijunu ulaznih tokena. Četiri od pet najkorištenijih modela na OpenRouter sada su open source.
Korisnici OpenClaw glasaju svojim tokenima. Podaci o korištenju OpenRouter za OpenClaw pokazuju da su vodeći modeli po volumenu Kimi K2.5 (867 mlrd tokena), Arcee Trinity Large (496 mlrd), Gemini 3 Flash (438 mlrd), Step 3.5 Flash (399 mlrd) i MiniMax M2.5 (365 mlrd). Četiri od pet su open source. Jedini zatvoreni model na popisu, Gemini 3 Flash, najjeftinija je Googleova opcija. Programeri ne biraju open source modele iz ideologije. Biraju ih jer je učinak dovoljan, a cijena odgovarajuća.
Cjenovni jaz između zatvorenih i otvorenih modela nije greška zaokruživanja. To je red veličine. A sa svakim valom zabrana pogoršava se i strana rizika: vlasnički modeli nose dodatni trošak iznenadnog povlačenja pristupa.
Što to znači za korisnike OpenClaw
Neki korisnici OpenClaw povezivali su se s Gemini modelima putem OAuth tokena Antigravity. Kad je Google otkrio zahtjeve koji dolaze izvan službenog klijenta Antigravity, računi tih korisnika suspendirani su. Steinberger je od tada najavio da uklanja podršku za Antigravity iz OpenClaw. To je funkcionalno ista situacija koju smo opisali u članku o Anthropic: alati trećih strana koji koriste pretplatničke OAuth tokene za pristup modelima po paušalnim cijenama, zaobilazeći službenoga klijenta pružatelja i njegove ugrađene troškovne kontrole.
Pretplatnički OAuth od bilo kojeg pružatelja je subvencionirani pristup na posuđeno vrijeme. Svaki pružatelj će na kraju zatvoriti taj put jer to ekonomika zahtijeva. Anthropic ga je zatvorio u siječnju. Google ga je zatvorio u veljači. Drugi će slijediti.
Ako ste bili pogođeni: Vaš OpenClaw agent i dalje radi. Sam agent, razgovori, podaci, automatizacije: ništa od toga nije vezano uz način autentifikacije kod pružatelja modela. Imate dva puta naprijed.
Vlastiti API ključevi. Povežite se izravno s pružateljem koji Vam nudi najbolju vrijednost. Na temelju gornje cjenovne tablice, open source modeli putem pružatelja kao što su DeepSeek, Fireworks ili Together isporučuju učinak na razini vrhunca uz djelić troška. Bez pretplate, bez rizika zabrane, plaćate samo ono što potrošite.
Fuel. Usluge poput OpenRouter već rješavaju multi-provider routing za opću upotrebu. Fuel radi isto, ali je dizajniran posebno za OpenClaw agente: odabiremo i ažuriramo najbolji model za svaki zadatak na temelju tekućeg benchmarkinga, tako da Vi to ne morate činiti. Funkcionira kao pay-as-you-go usluga koju možete instalirati na bilo kojeg OpenClaw agenta, uključujući potpuno self-hosted.
Tri ključna zaključka
Dva velika AI pružatelja ograničila su pristup alatima trećih strana u šest tjedana:
| Provider | Date | Action |
|---|---|---|
| Anthropic | January 9, 2026 | Blocked subscription OAuth in third-party tools |
| ~February 9, 2026 | Suspended Antigravity accounts using third-party OAuth | |
| February 17, 2026 | Confirmed “zero tolerance policy,” no reversal | |
| Anthropic | February 19, 2026 | Published formal legal page codifying the ban |
Ako gradite na pretplatničkom OAuth od bilo kojeg pružatelja, razumno je pretpostaviti da dolazi slično provođenje.
-
Prestanite koristiti pretplatničke OAuth tokene u alatima trećih strana. To se odnosi na svakog pružatelja, ne samo na Anthropic i Google. Pretplatnički OAuth je subvencionirani pristup i svaki pružatelj će ga na kraju zaštititi. Prijeđite na API ključeve ili upravljanu uslugu poput Fuel prije nego Vaš račun bude označen.
-
Uzmite u obzir precedent provođenja. Googleov odgovor uključivao je trenutačne trajne suspenzije, nastavak naplate tijekom suspenzije i ograničenu mogućnost podrške. Ako gradite na AI stacku bilo kojeg pružatelja, uzmite u obzir kako taj pružatelj rješava sporove oko politike, ne samo kako njegovi modeli rade.
-
Open source modeli dostigli su vrhunsku razinu i ne mogu biti povučeni. DeepSeek V3.2 za 0,25 $ po milijunu ulaznih tokena isporučuje 90 % vrhunskog učinka. Nijedan pružatelj ne može isključiti model s MIT licencom. Spojite open source modele s postavom neovisnom o pružatelju, bilo da se radi o vlastitim API ključevima ili usluzi usmjeravanja poput Fuel, i sljedeći val zabrana postaje irelevantan.
AI industrija slijedi predvidljiv put: otvoreni rani pristup za izgradnju ekosustava, zatim ograničenja kad ekonomika pritisne. Pitanje za svakog programera i svaki tim je jednostavno: jeste li gradili na tlu koje kontrolirate ili na tlu koje Vam može biti oduzeto bez upozorenja?