Neli päeva tagasi avaldasime “Anthropic keelas kolmandate osapoolte tööriistad. Mida see tähendab.” Dokumenteerisime, kuidas Anthropic blokeeris tellimuse OAuth tokenite töötamise väljaspool nende ametlikku Claude Code CLI-d ja seejärel formaliseeris keelu eraldi juriidilisel leheküljel.

Selles postituses mainisime Google’it lühidalt: arendajad olid eraldanud OAuth tokeneid Google’i Antigravity IDE-st ja süstinud neid kolmandate osapoolte tööriistadesse. Google kvalifitseeris selle teenusetingimuste rikkumisena ja kehtestas kontokeelud.

Meil polnud siis tervet lugu. Nüüd on. Ja Google tegutses väga erinevalt Anthropicust.

Mis on Antigravity

Kontekstiks: Google Antigravity on Google’i tehisintellekti toega IDE, mis käivitati 2025. aasta novembris koos Gemini 3-ga. See on VS Code’i modifitseeritud haru agendikeskse arhitektuuriga, mis võimaldab arendajatel saata mitu AI agenti korraga programmeerimisülesannete kallal tööle. Google pakub seda tasuta avalikus eelvaates, tasuliste plaanidega: Pro $200/kuus ja Ultra $249/kuus kõrgemate kasutuspiirangute ja premium-mudelite jaoks.

Tasulised plaanid autendivad OAuth tokenite kaudu Antigravity serverite vastu. Need tokenid said probleemiks.

Keelud: 12. veebruar

12. veebruaril 2026 postitas Ultra tellija Google’i ametlikku AI arendajate foorumisse, teatades ootamatust konto piiramisest, mis oli kestnud kolm päeva, ilma eelnevate hoiatusteta.

Ainus muudatus tema töövoos: Gemini mudelite ühendamine OpenClaw OAuth integratsiooni kaudu. Tema $249/kuus tellimus piirati kohe ilma selgituseta.

Google’i esindaja vastas tunni jooksul. Soovitus: kasutada rakendusesisest tagasiside tööriista probleemist teatamiseks.

Arendaja vastus:

“I am logged out of my account and I can’t even get into the app!!”

Inimesel, kes oli oma kontolt välja lukustatud, soovitati kasutada kontot, millelt ta oli välja lukustatud, et teatada väljalukustamisest. See seadis tooni kõigele, mis järgnes.

Mis järgnes

Järgmise nädala jooksul dokumenteeris foorumiteema toe ebaõnnestumiste mustrit.

4. päev. Algne postitus teatas “täielikust vaikusest toelt” ja “null kinnitust ametlike kanalite kaudu.”

Ilmus rohkem kasutajaid. Üks kirjeldas tsüklilist toe suunamist: Google Cloud Support saatis nad Google One Supporti, mis saatis nad tagasi Google Cloud Supporti. Teine teatas ettemakstud aastatellimust, mis oli muutunud täielikult kättesaamatuks, ja hakkas uurima õiguslikke meetmeid. Teised teatasid peatamisest päeva jooksul pärast kolmandate osapoolte tööriistade integreerimist. Üks kasutaja veetis nädala, saates ekraanipilte ja salvestusi Google One toele ilma tulemuseta.

Tugi kustutas oma kinnitused. 20. veebruaril teatas kasutaja, et Google’i esindaja oli postitanud lühikese “403 ToS probleemide” kinnituse koos prioriseerimise avaldusega ja seejärel kustutanud postituse mõne minuti jooksul. Kui kasutaja viisakalt järele päris, keelati tema foorumikonto.

Uued kontod said samuti keelu. Kasutajad teatasid, et uute Google’i kontode loomine Antigravity jaoks tõi kaasa kohese piirangu. Jõustamine ei piirdunud kontodega, mis olid kasutanud kolmandate osapoolte tööriistu.

Arveldamine jätkus. Mitu kasutajat teatasid, et neilt nõutakse $200 kuni $250 kuus kontode eest, millele neil puudub juurdepääs. Automaatseid tagasimakseid ei tehtud.

Teine foorumiteema pealkirjaga “$250/mo Ultra Subscriber Banned Without Warning” nimetas seda “süsteemseks ebaõnnestumiseks Google’i arendajate toes.”

Google’i ametlik vastus

Viis päeva pärast esialgset foorumipostitust ja kolm nädalat pärast keeldude algust jagas Google uurimise tulemusi:

“Use of your credentials within the third-party tool ‘open claw’ for testing purposes constitutes a violation of the Google Terms of Service.”

Vastus viitas “Antigravity serverite kasutamisele mitte-Antigravity toote jaoks” ja rakendas “nulltolerantsi poliitikat”, mis teeb tühistamise võimatuks.

Hoiatust enne keeldu ei olnud. Astmelist vastust ei olnud. Apellatsiooniteed ei olnud. Tagasimakset nende nädalate tellimustasude eest, mida peatatud kontodelt koguti, ei olnud. Teise foorumikasutaja soovitus: luua teine Google’i konto ja alustada otsast peale.

Google’i töötaja Hacker Newsis (eneseidentifitseeritud, mitte Antigravity meeskonnast) täpsustas hiljem, et blokeeriti ainult juurdepääs Antigravityle, mitte terved Google’i kontod. Kasutajate Gmail, Drive ja muud Google’i teenused jäid kättesaadavaks. See oli oluline eristus, mida Google’i ametlikud teated ei suutnud selgelt edastada, jättes kasutajad halvimaks eeldama.

Samal ajal OpenClaw GitHubis kinnitasid mõjutatud kasutajad, et keelud olid laialt levinud. OpenClaw looja Peter Steinberger nimetas Google’i jõustamist “üsna drakoniliseks” ja teatas, et eemaldab Antigravity toe OpenClawist täielikult, hoiatades kasutajaid “olema ettevaatlikud, kui nad selle ühendavad.” Haldajad sulgesid lõpuks probleemi kui “won’t fix”, märkides, et “mõnel pakkujal on teenusetingimused, mida võidakse rikkuda, kui kasutate oma agente nende pakkujatega.”

Google vs Anthropic

Mõlemad ettevõtted seisid silmitsi sama olukorraga: arendajad kasutasid tellimuse OAuth tokeneid kolmandate osapoolte tööriistades, möödudes kiiruspiirangute ja optimeerimistele, mis teevad fikseeritud hinnaga hinnakujunduse elujõuliseks. Mõlemad otsustasid selle peatada. Nende lähenemisviisid erinesid oluliselt.

AnthropicGoogle
WarningNone (server-side block)None (instant suspension)
EnforcementError message in API responseAccount suspended, no access
Account impactAPI calls rejected; account intactFull Antigravity access revoked
BillingSubscription continued normallyCharged for suspended service
SupportAcknowledged issues, reversed accidental bansCircular routing, deleted posts, banned users asking questions
CommunicationPublished legal page 6 weeks laterForum reply after 3-week investigation
ReversalN/A (accounts never banned)“Zero tolerance,” no reversal
Official stance”Nothing changes for normal account usage""We cannot reverse the suspension”

Anthropicu lähenemine polnud täiuslik. Jaanuari blokeering tabas ilma hoiatuseta ja rikkus töövooge kogu ökosüsteemis. Kuid Anthropic tagastas selge veateate, säilitas kontod puutumatuna, tühistas juhuslikud keelud ja avaldas lõpuks ametliku dokumentatsiooni.

Google’i lähenemine oli rangem igas kategoorias. Nagu üks Hacker Newsi kommenteerija seda sõnastas: “Anthropicul oli sama probleem Claude Code’i kolmandate osapoolte tööriistadega. Nad suhtlesid esmalt, märgistasid selle, andsid inimestele aega kohanduda.”

Tabel teeb faktilised erinevused selgeks. Raskem küsimus on see, kas Google’i lähenemine oli proportsionaalne ja kas see teenib Google’i pikaajalisi huve turul, mis alles kujuneb.

Majandus ja proportsionaalsuse küsimus

Tellimuse OAuth tokenite kasutamine väljaspool ametlikke tööriistu rikub teenusetingimusi. See pole vaieldav. Google’il on õigus oma tingimusi jõustada. Igal pakkujal on.

Majandus on identne sellega, mida kirjeldasime Anthropicu postituses. Google’i Antigravity optimeerib viipade vahemällu ja järelduste marsruutimist oma ametliku kliendi jaoks. Kui päringud tulevad ametliku IDE kaudu, saab Google päringuid koondada, taaskasutada vahemällu salvestatud eeltäitmisi ja juhtida samaaegsust. Kolmandate osapoolte tööriistad mööduvad nendest optimeeringutest, potentsiaalselt suurendades teeninduskulusid päringu kohta 5 kuni 10 korda. Ultra tellimus $249/kuus muutub sügavalt kahjumlikuks, kui tokenid voolavad läbi tööriistade, mis eemaldavad need kuluoptimeeringud.

Küsimus puudutab proportsionaalsust ja turu ajastust.

AI agentide turg on vaevalt kaks aastat vana. Hinnamudelid pole stabiliseerunud. Kasutusmustrid arenevad endiselt. Peatatud arendajad on tasulised tellijad, kes kulutavad $200 kuni $250 kuus, katsetades tehnoloogiat, mida Google ise turustab kui transformatiivset. Alternatiivsed vastused olid olemas: hoiatused, kiiruspiirangud, astmeline jõustamine või koostöö kogukonnaga jätkusuutliku hinnakujunduse nimel. Google valis alalise peatamise ilma eelneva teateta ja ilma apellatsioonita.

Üks argument keeldude kasuks on see, et kolmandate osapoolte tööriistad mööduvad viipade vahemälu optimeeringutest, suurendades teeninduskulusid. Kuid viipade vahemälu pole ärisaladus. Anthropic, OpenAI ja Google ise pakuvad avalikke viipade vahemälu API-sid. Kui teeninduskulu on peamine mure, on olemas koostööalternatiivid: dokumenteerige vahemälu nõuded, jõustage need API kaudu, piirake nõuetele mittevastavate klientide kiirust või pakkuge kolmandate osapoolte juurdepääsu taset jätkusuutliku hinnaga. Need on standardsed lähenemisviisid platvormi ökosüsteemides. Alalised keelud ilma hoiatuseta pole.

On ebamäärane ajalooline paralleel. 2023. aasta jaanuaris keelas Twitter kõik kolmandate osapoolte kliendid üleöö. Tweetbot, Twitterrific ja muud rakendused, mis olid üle kümne aasta teenindanud Twitteri enim kaasatud kasutajaid, lülitati välja ilma hoiatuseta. Nende rakenduste taga olevad arendajad ei naasnud ametliku kliendi juurde. Tweetboti loojad pöördusid Mastodoni poole ja käivitasid Ivory. Twitterrific’i looja Craig Hockenberry kirjutas: “Personally, I’m done.” Twitter elas muidugi üle ja arendajate lahkumisel oli palju põhjuseid peale API keelu. Kuid pretsedent väärib märkimist: kolmandate osapoolte juurdepääsu piiramine ei tugevdanud Twitteri arendajate ökosüsteemi. See kahandas seda.

AI turg erineb sotsiaalmeediast olulistes aspektides. Kuid risk on sarnane: tekkival turul, kus hinnakujundus pole paika loksunud, karistuslik jõustamine tasuliste, kaasatud kasutajate vastu võib lükata mõned neist alternatiivide poole, mitte tagasi ametliku toote juurde. Ja turul, kus DeepSeek töötab $0.25 miljoni tokeni kohta ja neli OpenRouteri viiest enim kasutatud mudelist on avatud lähtekoodiga, on alternatiivid kättesaadavamad kui kunagi varem.

Suletud mudelite tegelik hind

Mõlemad keelulained jagavad ühist eeldust: et arendajad vajavad juurdepääsu konkreetsele omandimudelile piisavalt tugevalt, et nõustuda pakkuja tingimuste, hinnakujunduse ja jõustamisstiiliga. See eeldus nõrgeneb kiiresti.

Siin on, kuidas turg täna välja näeb, OpenRouteri kaudu:

ModelTypeInput / Output (per 1M tokens)
Claude Opus 4.6Closed$5.00 / $25.00
Claude Sonnet 4Closed$3.00 / $15.00
GPT-5.2Closed$2.00 / $14.00
Gemini 3 ProClosed$2.00 / $12.00
Gemini 3 FlashClosed$0.50 / $3.00
DeepSeek V3.2Open$0.25 / $0.38
Qwen 3.5 PlusOpen$0.40 / $2.00
GLM 4.7Open$0.40 / $2.00
Kimi K2.5Open$0.50 / $2.00
MiniMax M2.5Open$0.28 / $1.00
Grok 4.1 FastOpen$0.20 / $0.50
Devstral 2Open$0.05 / $0.22

DeepSeek V3.2 saavutab ligikaudu 90% GPT-5 kodeerimise jõudlusest 1/50 hinnaga. MiniMax M2.1 saavutab 72.5% SWE-bench Multilingual testis. Devstral 2 jõuab 73%+ SWE-benchis viie sendi eest miljoni sisendtokeni kohta. Neli OpenRouteri viiest enim kasutatud mudelist on nüüd avatud lähtekoodiga.

OpenClaw kasutajad hääletavad juba oma tokenitega. OpenRouteri kasutusandmed OpenClaw kohta näitavad, et populaarseimad mudelid mahu järgi on Kimi K2.5 (867B tokenit), Arcee Trinity Large (496B), Gemini 3 Flash (438B), Step 3.5 Flash (399B) ja MiniMax M2.5 (365B). Neli viiest on avatud lähtekoodiga. Ainus suletud mudel nimekirjas, Gemini 3 Flash, on Google’i odavaim valik. Arendajad ei vali avatud lähtekoodiga mudeleid ideoloogiast. Nad valivad neid, sest jõudlus on olemas ja hind on õige.

Hinnaerinevus suletud ja avatud mudelite vahel pole ümardamisviga. See on suurusjärk. Ja iga keelulainega muutub võrrandi riskipool hullemaks: omandimudelid kannavad lisakulu ootamatu juurdepääsu tühistamise näol.

Mida see tähendab OpenClaw kasutajatele

Mõned OpenClaw kasutajad ühendasid Gemini mudelitega Antigravity OAuth tokenite kaudu. Kui Google tuvastas päringuid, mis tulid väljastpoolt ametlikku Antigravity klienti, peatati nende kasutajate kontod. Steinberger on sellest ajast teada andnud, et eemaldab Antigravity toe OpenClawist. See on funktsionaalselt sama olukord, mida kirjeldasime Anthropicu postituses: kolmandate osapoolte tööriistad kasutavad tellimuse OAuth tokeneid, et pääseda mudelitele ligi fikseeritud hinnaga, möödudes pakkuja ametlikust kliendist ja selle sisseehitatud kulukontrollidest.

Tellimuse OAuth mis tahes pakkujalt on subsideeritud juurdepääs laenatud ajal. Iga pakkuja sulgeb lõpuks selle tee, sest majandus nõuab seda. Anthropic sulges selle jaanuaris. Google sulges selle veebruaris. Teised järgnevad.

Kui teid mõjutati: teie OpenClaw agent töötab endiselt. Agent ise, teie vestlused, teie andmed, teie automatiseeringud: miski sellest pole seotud sellega, kuidas te mudeli pakkuja juures autendite. Teil on kaks teed edasi.

Kasutage oma API võtmeid. Ühenduge otse pakkujaga, kes pakub parimat väärtust. Ülaltoodud hinnatabelile tuginedes pakuvad avatud lähtekoodiga mudelid pakkujate nagu DeepSeek, Fireworks või Together kaudu tipptasemel kodeerimise jõudlust murdosa hinnaga. Tellimust pole, keeliriski pole, maksate ainult selle eest, mida kasutate.

Kasutage Fuel. Teenused nagu OpenRouter lahendavad juba mitme pakkuja marsruutimist üldiseks kasutamiseks. Fuel teeb sama, kuid on loodud spetsiaalselt OpenClaw agentide jaoks: me valime ja uuendame parima mudeli iga ülesande jaoks pideva võrdlustestimise alusel, et teil poleks vaja seda teha. Töötab pay-as-you-go oskusena, mille saate paigaldada mis tahes OpenClaw agendile, sealhulgas täielikult isemajutatavatele.

Kolm olulist järeldust

Kaks suurt AI pakkujat on nüüd piiranud kolmandate osapoolte tööriistade juurdepääsu kuue nädala jooksul:

ProviderDateAction
AnthropicJanuary 9, 2026Blocked subscription OAuth in third-party tools
Google~February 9, 2026Suspended Antigravity accounts using third-party OAuth
GoogleFebruary 17, 2026Confirmed “zero tolerance policy,” no reversal
AnthropicFebruary 19, 2026Published formal legal page codifying the ban

Kui te ehitate tellimuse OAuthile mis tahes pakkujalt, on mõistlik eeldada, et sarnane jõustamine on tulemas.

  1. Lõpetage tellimuse OAuth tokenite kasutamine kolmandate osapoolte tööriistades. See kehtib iga pakkuja kohta, mitte ainult Anthropicu ja Google’i. Tellimuse OAuth on subsideeritud juurdepääs ja iga pakkuja kaitseb seda lõpuks. Lülituge API võtmetele või hallatud teenusele nagu Fuel, enne kui teie konto märgistatakse.

  2. Arvestage jõustamise pretsedendiga. Google’i vastus hõlmas kohest alalist peatamist, jätkuvat arveldamist peatamise ajal ja piiratud tugiteenuse võimalusi. Kui te ehitate mis tahes pakkuja AI platvormile, arvestage sellega, kuidas see pakkuja käsitleb poliitikatvaidlusi, mitte ainult sellega, kuidas nende mudelid toimivad.

  3. Avatud lähtekoodiga mudelid on järele jõudnud ja neid ei saa tühistada. DeepSeek V3.2 hinnaga $0.25 miljoni sisendtokeni kohta pakub 90% tipptaseme jõudlusest. Ükski müüja ei saa MIT-litsentsiga mudelit välja lülitada. Ühendage avatud mudelid pakkujast sõltumatu seadistusega, olgu selleks teie enda API võtmed või marsruutimisteenus nagu Fuel, ja järgmine keelulaine muutub ebaoluliseks.

AI tööstus järgib etteaimatavat rada: avatud varajane juurdepääs ökosüsteemide loomiseks, seejärel piirangud, kui majandus surub. Küsimus igale arendajale ja igale meeskonnale on lihtne: kas te ehitasite pinnasele, mida kontrollite, või pinnasele, mida saab hoiatuseta ära tõmmata?