Pre četiri dana objavili smo „Anthropic je zabranio alate trećih strana. Evo šta to znači.”. Dokumentovali smo kako je Anthropic blokirao pretplatničke OAuth tokene van zvaničnog Claude Code CLI-ja, a zatim formalizovao zabranu na posebnoj pravnoj stranici.

U tom članku kratko smo pomenuli Google: programeri su izvlačili OAuth tokene iz IDE-a Antigravity i ubacivali ih u alate trećih strana. Google je to kvalifikovao kao kršenje uslova korišćenja usluge i izdao zabrane naloga.

Tada nismo imali celu priču. Sada imamo. A Google je to rešio veoma drugačije od Anthropic.

Šta je Antigravity

Za kontekst: Google Antigravity je Googleov IDE pokretan veštačkom inteligencijom, pokrenut u novembru 2025. zajedno sa Gemini 3. Radi se o modifikovanom forku VS Code-a sa „agent-first” arhitekturom koja programerima omogućava istovremeno slanje više AI agenata na rad na programerskim zadacima. Google ga nudi besplatno u javnom pregledu, sa plaćenim planovima: Pro za 200 $/mesečno i Ultra za 249 $/mesečno sa višim limitima korišćenja i pristupom premium modelima.

Plaćeni planovi se autentifikuju putem OAuth tokena prema Googleovim Antigravity serverima. Ti tokeni postali su problem.

Suspenzije: 12. februar

12. februara 2026. Ultra pretplatnik objavio je na zvaničnom Googleovom forumu za AI programere prijavu o iznenadnom ograničenju naloga koje je trajalo tri dana, bez ikakvih prethodnih upozorenja.

Jedina promena u njegovom radnom procesu: povezivanje Gemini modela putem OAuth integracije OpenClaw. Pretplata od 249 $/mesečno odmah je ograničena bez objašnjenja.

Googleov predstavnik odgovorio je u roku od jednog sata. Predlog: koristiti ugrađeni alat za povratne informacije kako bi prijavio problem.

Odgovor programera:

“I am logged out of my account and I can’t even get into the app!!”

Osobi zaključanoj iz svog naloga rečeno je da koristi nalog iz kojeg je zaključana kako bi prijavila zaključavanje. To je odredilo ton svemu što je usledilo.

Šta je usledilo

Tokom naredne nedelje tema na forumu dokumentovala je niz propusta podrške.

Dan 4. Izvorni autor objave prijavio je „potpunu tišinu od podrške” i „nula potvrda putem zvaničnih kanala.”

Javili su se dodatni korisnici. Jedan je opisao kružno usmeravanje podrške: Google Cloud Support ga je poslao na Google One Support, koji ga je vratio nazad na Google Cloud Support. Drugi je prijavio unapred plaćenu godišnju pretplatu koja je sada potpuno nedostupna i počeo da razmatra pravne korake. Ostali su prijavili suspenzije u roku od jednog dana od integracije alata trećih strana. Jedan korisnik proveo je nedelju dana šaljući snimke ekrana i snimke Google One podršci bez rešenja.

Podrška je obrisala sopstvena priznanja. 20. februara korisnik je prijavio da je Googleov predstavnik objavio kratko priznanje „403 ToS problema” sa izjavom o prioritizaciji, a zatim objavu obrisao u roku od nekoliko minuta. Kada je korisnik pristojno postavio dodatno pitanje, njegov nalog na forumu je zabranjen.

Novi nalozi takođe su zabranjeni. Korisnici su prijavili da je pravljenje novih Google naloga za Antigravity rezultiralo trenutnim ograničenjem. Sprovođenje se nije ograničavalo na naloge koji su koristili alate trećih strana.

Naplata je nastavljena. Više korisnika prijavilo je da im se naplaćuje 200 do 250 $ mesečno za naloge kojima nisu mogli da pristupe. Automatski povraćaji nisu izdati.

Druga tema na forumu pod naslovom „$250/mo Ultra Subscriber Banned Without Warning” opisala je to kao „sistemski propust Googleove programerske podrške.”

Googleov zvanični odgovor

Pet dana posle prvog posta na forumu i tri nedelje posle početka zabrana Google je podelio rezultate istrage:

“Use of your credentials within the third-party tool ‘open claw’ for testing purposes constitutes a violation of the Google Terms of Service.”

Odgovor se pozivao na „korišćenje Antigravity servera za napajanje proizvoda koji nije Antigravity” i primenio „politiku nulte tolerancije” koja je onemogućila poništenje.

Nikakvo upozorenje pre zabrane. Nikakav postepen odgovor. Nikakav put žalbe. Nikakav povraćaj za nedelje pretplatničkih uplata naplaćenih suspendovanim nalozima. Predlog drugog korisnika foruma: napraviti drugi Google nalog i početi ispočetka.

Googleov zaposleni na Hacker News (samoidentifikovan, nije iz tima Antigravity) naknadno je pojasnio da je blokiran samo pristup Antigravity, ne celi Google nalozi. Gmail, Drive i ostale Google usluge korisnika ostali su dostupni. To je bila značajna razlika koju zvanična Googleova komunikacija nije jasno prenela, ostavljajući korisnike da pretpostave najgore.

U međuvremenu su na GitHubu OpenClaw pogođeni korisnici potvrdili da su zabrane bile rasprostranjene. Tvorac OpenClaw Peter Steinberger nazvao je Googleovo sprovođenje „prilično drakonskim” i najavio da će potpuno ukloniti podršku za Antigravity iz OpenClaw, upozorivši korisnike da „budu oprezni ako ga povežu.” Održavaoci su na kraju zatvorili issue kao „won’t fix”, napomenuvši da „neki provajderi imaju uslove korišćenja usluge koji mogu biti prekršeni pri korišćenju agenata sa tim provajderima.”

Google naspram Anthropic

Obe kompanije suočile su se sa istom situacijom: programeri koji koriste pretplatničke OAuth tokene u alatima trećih strana, zaobilazeći ograničenja brzine i optimizacije koje omogućavaju paušalno određivanje cena. Obe su odlučile da to zaustave. Njihovi pristupi značajno su se razlikovali.

AnthropicGoogle
WarningNone (server-side block)None (instant suspension)
EnforcementError message in API responseAccount suspended, no access
Account impactAPI calls rejected; account intactFull Antigravity access revoked
BillingSubscription continued normallyCharged for suspended service
SupportAcknowledged issues, reversed accidental bansCircular routing, deleted posts, banned users asking questions
CommunicationPublished legal page 6 weeks laterForum reply after 3-week investigation
ReversalN/A (accounts never banned)“Zero tolerance,” no reversal
Official stance”Nothing changes for normal account usage""We cannot reverse the suspension”

Pristup Anthropic nije bio savršen. Januarska blokada pogodila je bez upozorenja i pokvarila radne procese širom ekosistema. Ali Anthropic je vratio jasnu poruku greške, nalozi su ostali netaknuti, nenamerne zabrane su poništene i na kraju je objavljena formalna dokumentacija.

Pristup Google bio je stroži u svakoj kategoriji. Kako je jedan komentator na Hacker News rekao: „Anthropic je imao isti problem sa alatima trećih strana za Claude Code. Komunicirali su, označili, dali ljudima vremena da se prilagode.”

Tabela jasno prikazuje činjenične razlike. Teže pitanje jeste da li je Googleov pristup bio srazmeran i da li služi Googleovim dugoročnim interesima na tržištu koje se tek oblikuje.

Ekonomija i pitanje srazmernosti

Korišćenje pretplatničkih OAuth tokena van zvaničnih alata krši uslove korišćenja usluge. To nije sporno. Google ima pravo da sprovodi svoje uslove. Svaki provajder ima.

Ekonomija je identična onoj koju smo opisali u članku o Anthropic. Googleov Antigravity optimizuje keširanje promptova i usmeravanje inferencije za zvaničnog klijenta. Kada zahtevi prolaze kroz zvanični IDE, Google može grupisati zahteve, ponovo koristiti keširane prefikse i kontrolisati paralelnost. Alati trećih strana zaobilaze te optimizacije, potencijalno povećavajući troškove posluživanja po zahtevu 5 do 10 puta. Pretplata Ultra od 249 $/mesečno postaje duboko neprofitabilna kada tokeni protiču kroz alate koji uklanjaju te troškovne optimizacije.

Pitanje se tiče srazmernosti i tržišnog tajminga.

Tržište AI agenata jedva da ima dve godine. Cenovni modeli se nisu stabilizovali. Obrasci korišćenja još se razvijaju. Suspendovani programeri su pretplatnici koji plaćaju, troše 200 do 250 $ mesečno i eksperimentišu sa tehnologijom koju sam Google reklamira kao transformativnu. Na raspolaganju su bile alternativne reakcije: upozorenja, ograničenja brzine, postepeno sprovođenje ili saradnja sa zajednicom na održivom cenovnom modelu. Google je odabrao trajnu suspenziju bez prethodnog obaveštenja i bez mogućnosti žalbe.

Jedan argument za zabrane jeste da alati trećih strana zaobilaze optimizacije keširanja promptova, povećavajući troškove posluživanja. Ali keširanje promptova nije poslovna tajna. Anthropic, OpenAI i sam Google nude javne API-je za keširanje promptova. Ako je trošak posluživanja glavna briga, postoje kolaborativne alternative: dokumentovati zahteve za keširanje, sprovoditi ih putem API-ja, ograničiti brzinu klijentima koji ne poštuju pravila ili ponuditi nivo pristupa za treće strane po održivim cenama. To su standardni pristupi u platformskim ekosistemima. Trajne zabrane bez upozorenja nisu.

Postoji labava istorijska paralela. U januaru 2023. Twitter je zabranio sve klijente trećih strana preko noći. Tweetbot, Twitterrific i druge aplikacije koje su više od decenije služile najangažovanijim korisnicima Twittera isključene su bez upozorenja. Programeri tih aplikacija nisu se vratili zvaničnom klijentu. Tvorci Tweetbota prešli su na Mastodon i pokrenuli Ivory. Tvorac Twitterrifica Craig Hockenberry napisao je: „Lično, završio sam.” Twitter je preživeo, naravno, a odlazak programera imao je mnogo uzroka izvan zabrane API-ja. Ali precedent vredi zabeležiti: ograničavanje pristupa trećih strana nije ojačalo programerski ekosistem Twittera. Smanjilo ga je.

Tržište AI razlikuje se od društvenih medija na važne načine. Ali rizik je sličan: na tržištu u povoju gde se cene nisu stabilizovale, kazneno sprovođenje prema korisnicima koji plaćaju i aktivno učestvuju može neke od njih gurnuti prema alternativama umesto nazad u zvanični proizvod. A na tržištu gde DeepSeek košta 0,25 $ po milionu tokena i četiri od pet najpopularnijih modela na OpenRouter su open source, alternative su dostupnije nego ikad.

Stvarni trošak zatvorenih modela

Oba talasa zabrana dele zajedničku pretpostavku: da programeri trebaju pristup određenom vlasničkom modelu dovoljno jako da prihvate provajderove uslove, cene i stil sprovođenja. Ta pretpostavka brzo slabi.

Evo kako izgleda tržište danas, prema OpenRouter:

ModelTypeInput / Output (per 1M tokens)
Claude Opus 4.6Closed$5.00 / $25.00
Claude Sonnet 4Closed$3.00 / $15.00
GPT-5.2Closed$2.00 / $14.00
Gemini 3 ProClosed$2.00 / $12.00
Gemini 3 FlashClosed$0.50 / $3.00
DeepSeek V3.2Open$0.25 / $0.38
Qwen 3.5 PlusOpen$0.40 / $2.00
GLM 4.7Open$0.40 / $2.00
Kimi K2.5Open$0.50 / $2.00
MiniMax M2.5Open$0.28 / $1.00
Grok 4.1 FastOpen$0.20 / $0.50
Devstral 2Open$0.05 / $0.22

DeepSeek V3.2 postiže otprilike 90 % programerskog učinka GPT-5 uz 1/50 troška. MiniMax M2.1 ostvaruje 72,5 % na SWE-bench Multilingual. Devstral 2 postiže preko 73 % na SWE-bench za pet centi po milionu ulaznih tokena. Četiri od pet najkorišćenijih modela na OpenRouter sada su open source.

Korisnici OpenClaw glasaju svojim tokenima. Podaci o korišćenju OpenRouter za OpenClaw pokazuju da su vodeći modeli po volumenu Kimi K2.5 (867 mlrd tokena), Arcee Trinity Large (496 mlrd), Gemini 3 Flash (438 mlrd), Step 3.5 Flash (399 mlrd) i MiniMax M2.5 (365 mlrd). Četiri od pet su open source. Jedini zatvoreni model na listi, Gemini 3 Flash, najjeftinija je Googleova opcija. Programeri ne biraju open source modele iz ideologije. Biraju ih jer je učinak dovoljan, a cena odgovarajuća.

Cenovni jaz između zatvorenih i otvorenih modela nije greška zaokruživanja. To je red veličine. A sa svakim talasom zabrana pogoršava se i strana rizika: vlasnički modeli nose dodatni trošak iznenadnog povlačenja pristupa.

Šta to znači za korisnike OpenClaw

Neki korisnici OpenClaw povezivali su se sa Gemini modelima putem OAuth tokena Antigravity. Kada je Google otkrio zahteve koji dolaze van zvaničnog klijenta Antigravity, nalozi tih korisnika suspendovani su. Steinberger je od tada najavio da uklanja podršku za Antigravity iz OpenClaw. To je funkcionalno ista situacija koju smo opisali u članku o Anthropic: alati trećih strana koji koriste pretplatničke OAuth tokene za pristup modelima po paušalnim cenama, zaobilazeći zvaničnog klijenta provajdera i njegove ugrađene troškovne kontrole.

Pretplatnički OAuth od bilo kog provajdera je subvencionisani pristup na pozajmljeno vreme. Svaki provajder će na kraju zatvoriti taj put jer to ekonomija zahteva. Anthropic ga je zatvorio u januaru. Google ga je zatvorio u februaru. Drugi će slediti.

Ako ste bili pogođeni: Vaš OpenClaw agent i dalje radi. Sam agent, razgovori, podaci, automatizacije: ništa od toga nije vezano za način autentifikacije kod provajdera modela. Imate dva puta napred.

Sopstveni API ključevi. Povežite se direktno sa provajderom koji Vam nudi najbolju vrednost. Na osnovu gornje cenovne tabele, open source modeli putem provajdera kao što su DeepSeek, Fireworks ili Together isporučuju učinak na nivou vrha uz delić troška. Bez pretplate, bez rizika zabrane, plaćate samo ono što potrošite.

Fuel. Usluge poput OpenRouter već rešavaju multi-provider routing za opštu upotrebu. Fuel radi isto, ali je dizajniran posebno za OpenClaw agente: biramo i ažuriramo najbolji model za svaki zadatak na osnovu tekućeg benchmarkinga, tako da Vi to ne morate da činite. Funkcioniše kao pay-as-you-go usluga koju možete instalirati na bilo kog OpenClaw agenta, uključujući potpuno self-hosted.

Tri ključna zaključka

Dva velika AI provajdera ograničila su pristup alatima trećih strana u šest nedelja:

ProviderDateAction
AnthropicJanuary 9, 2026Blocked subscription OAuth in third-party tools
Google~February 9, 2026Suspended Antigravity accounts using third-party OAuth
GoogleFebruary 17, 2026Confirmed “zero tolerance policy,” no reversal
AnthropicFebruary 19, 2026Published formal legal page codifying the ban

Ako gradite na pretplatničkom OAuth od bilo kog provajdera, razumno je pretpostaviti da dolazi slično sprovođenje.

  1. Prestanite da koristite pretplatničke OAuth tokene u alatima trećih strana. To se odnosi na svakog provajdera, ne samo na Anthropic i Google. Pretplatnički OAuth je subvencionisani pristup i svaki provajder će ga na kraju zaštititi. Pređite na API ključeve ili upravljanu uslugu poput Fuel pre nego Vaš nalog bude označen.

  2. Uzmite u obzir precedent sprovođenja. Googleov odgovor uključivao je trenutne trajne suspenzije, nastavak naplate tokom suspenzije i ograničenu mogućnost podrške. Ako gradite na AI steku bilo kog provajdera, uzmite u obzir kako taj provajder rešava sporove oko politike, ne samo kako njegovi modeli rade.

  3. Open source modeli dostigli su vrhunski nivo i ne mogu biti povučeni. DeepSeek V3.2 za 0,25 $ po milionu ulaznih tokena isporučuje 90 % vrhunskog učinka. Nijedan provajder ne može isključiti model sa MIT licencom. Spojite open source modele sa postavom nezavisnom od provajdera, bilo da se radi o sopstvenim API ključevima ili usluzi usmeravanja poput Fuel, i sledeći talas zabrana postaje irelevantan.

AI industrija sledi predvidljivom putu: otvoreni rani pristup za izgradnju ekosistema, zatim ograničenja kad ekonomija pritisne. Pitanje za svakog programera i svaki tim je jednostavno: da li ste gradili na tlu koje kontrolišete ili na tlu koje Vam može biti oduzeto bez upozorenja?