Η Google ανέστειλε λογαριασμούς AI συνδρομητών λόγω εργαλείων τρίτων. Να τι συνέβη.
Πριν τέσσερις ημέρες δημοσιεύσαμε το “Η Anthropic απαγόρευσε εργαλεία τρίτων. Να τι σημαίνει αυτό.” Τεκμηριώσαμε πώς η Anthropic μπλόκαρε τα OAuth tokens συνδρομής από τη λειτουργία εκτός του επίσημου Claude Code CLI, και στη συνέχεια επισημοποίησε την απαγόρευση σε μια ειδική νομική σελίδα.
Σε εκείνο το άρθρο αναφέραμε σύντομα τη Google: προγραμματιστές εξήγαγαν OAuth tokens από το Antigravity IDE της Google και τα εισήγαγαν σε εργαλεία τρίτων. Η Google το χαρακτήρισε ως παραβίαση των Όρων Χρήσης και προέβη σε αναστολές λογαριασμών.
Τότε δεν είχαμε την πλήρη εικόνα. Τώρα την έχουμε. Και η Google το χειρίστηκε πολύ διαφορετικά από την Anthropic.
Τι είναι το Antigravity
Για πλαίσιο: το Google Antigravity είναι το AI-powered IDE της Google, που κυκλοφόρησε τον Νοέμβριο 2025 μαζί με το Gemini 3. Είναι ένα τροποποιημένο fork του VS Code με αρχιτεκτονική “πρώτα ο πράκτορας” που επιτρέπει στους προγραμματιστές να αποστέλλουν πολλαπλούς AI πράκτορες σε εργασίες κωδικοποίησης ταυτόχρονα. Η Google το προσφέρει δωρεάν σε δημόσια προεπισκόπηση, με πληρωμένα επίπεδα: Pro στα 200 $/μήνα και Ultra στα 249 $/μήνα για υψηλότερα όρια χρήσης και premium μοντέλα.
Τα πληρωμένα επίπεδα πιστοποιούνται μέσω OAuth tokens στους Antigravity servers της Google. Αυτά τα tokens έγιναν το πρόβλημα.
Οι αναστολές: 12 Φεβρουαρίου
Στις 12 Φεβρουαρίου 2026, ένας Ultra συνδρομητής δημοσίευσε στο επίσημο φόρουμ AI προγραμματιστών της Google αναφέροντας αιφνίδιο περιορισμό στον λογαριασμό του εδώ και τρεις ημέρες, χωρίς καμία προηγούμενη ειδοποίηση.
Η μόνη αλλαγή στη ροή εργασίας του: σύνδεση μοντέλων Gemini μέσω της OAuth ενσωμάτωσης του OpenClaw. Η συνδρομή του των 249 $/μήνα περιορίστηκε αμέσως χωρίς εξήγηση.
Ένας εκπρόσωπος της Google απάντησε μέσα σε μία ώρα. Η πρόταση: να χρησιμοποιήσει το ενσωματωμένο εργαλείο αναφοράς της εφαρμογής για να αναφέρει το πρόβλημα.
Η απάντηση του προγραμματιστή:
“I am logged out of my account and I can’t even get into the app!!”
Στον χρήστη που είχε αποκλειστεί από τον λογαριασμό του, συνεστήθη να χρησιμοποιήσει τον λογαριασμό από τον οποίο είχε αποκλειστεί για να αναφέρει τον αποκλεισμό. Αυτό έδωσε τον τόνο σε ό,τι ακολούθησε.
Τι ακολούθησε
Κατά τη διάρκεια της επόμενης εβδομάδας, το νήμα στο φόρουμ τεκμηρίωσε ένα μοτίβο αποτυχιών υποστήριξης.
Ημέρα 4. Ο αρχικός δημιουργός ανέφερε “απόλυτη σιωπή από την υποστήριξη” και “μηδενική αναγνώριση μέσω επίσημων καναλιών.”
Εμφανίστηκαν περισσότεροι χρήστες. Ένας περιέγραψε κυκλική δρομολόγηση υποστήριξης: η Google Cloud Support τον παρέπεμψε στη Google One Support, η οποία τον παρέπεμψε πίσω στη Google Cloud Support. Ένας άλλος ανέφερε μια προπληρωμένη ετήσια συνδρομή που ήταν πλέον εντελώς απρόσιτη, και άρχισε να εξετάζει νομικές ενέργειες. Άλλοι ανέφεραν αναστολή μέσα σε μία ημέρα από την ενσωμάτωση εργαλείων τρίτων. Ένας χρήστης πέρασε μία εβδομάδα στέλνοντας στιγμιότυπα οθόνης και εγγραφές στην υποστήριξη Google One χωρίς επίλυση.
Η υποστήριξη διέγραψε τις δικές της αναγνωρίσεις. Στις 20 Φεβρουαρίου, ένας χρήστης ανέφερε ότι ο εκπρόσωπος της Google είχε δημοσιεύσει μια σύντομη αναγνώριση “προβλημάτων 403 ToS” με δήλωση προτεραιοποίησης, και στη συνέχεια διέγραψε τη δημοσίευση μέσα σε λεπτά. Όταν ο χρήστης ακολούθησε με ευγενικό ερώτημα, ο λογαριασμός του στο φόρουμ αποκλείστηκε.
Νέοι λογαριασμοί αποκλείστηκαν επίσης. Χρήστες ανέφεραν ότι η δημιουργία νέων λογαριασμών Google για το Antigravity οδήγησε σε άμεσο περιορισμό. Η επιβολή δεν περιοριζόταν σε λογαριασμούς που είχαν χρησιμοποιήσει εργαλεία τρίτων.
Η χρέωση συνεχίστηκε. Πολλοί χρήστες ανέφεραν χρεώσεις 200 έως 250 δολαρίων μηνιαίως για λογαριασμούς στους οποίους δεν είχαν πρόσβαση. Αυτόματες επιστροφές χρημάτων δεν δόθηκαν.
Ένα δεύτερο νήμα στο φόρουμ με τίτλο “$250/mo Ultra Subscriber Banned Without Warning” παρουσίασε την κατάσταση ως “συστημική αποτυχία στην υποστήριξη προγραμματιστών της Google.”
Η επίσημη απάντηση της Google
Πέντε ημέρες μετά την αρχική δημοσίευση στο φόρουμ και τρεις εβδομάδες μετά την έναρξη των αναστολών, η Google μοιράστηκε τα αποτελέσματα μιας έρευνας:
“Use of your credentials within the third-party tool ‘open claw’ for testing purposes constitutes a violation of the Google Terms of Service.”
Η απάντηση επικαλέστηκε τη “χρήση των Antigravity servers για τροφοδοσία ενός μη-Antigravity προϊόντος” και μια “πολιτική μηδενικής ανοχής” που καθιστούσε την αναστροφή αδύνατη.
Καμία προειδοποίηση πριν την αναστολή. Καμία κλιμακωτή απόκριση. Κανένα δικαίωμα έφεσης. Καμία επιστροφή χρημάτων για τις συνδρομητικές χρεώσεις που εισπράχθηκαν από ανεσταλμένους λογαριασμούς. Η πρόταση ενός άλλου χρήστη στο φόρουμ: δημιουργήστε έναν διαφορετικό λογαριασμό Google και ξεκινήστε από την αρχή.
Ένας υπάλληλος της Google στο Hacker News (αυτοαναγνωρισμένος, όχι στην ομάδα Antigravity) αργότερα διευκρίνισε ότι μόνο η πρόσβαση στο Antigravity μπλοκαρίστηκε, όχι ολόκληροι λογαριασμοί Google. Τα Gmail, Drive και άλλες υπηρεσίες Google των χρηστών παρέμειναν προσβάσιμα. Αυτή ήταν μια σημαντική διάκριση που η επίσημη επικοινωνία της Google δεν είχε αποσαφηνίσει, αφήνοντας τους χρήστες να υποθέσουν το χειρότερο.
Εν τω μεταξύ, στο OpenClaw GitHub, οι πληγέντες χρήστες επιβεβαίωσαν ότι οι αναστολές ήταν ευρείες. Ο δημιουργός του OpenClaw Peter Steinberger αποκάλεσε την επιβολή της Google “αρκετά δρακόντεια” και ανακοίνωσε ότι θα αφαιρέσει εντελώς την υποστήριξη Antigravity από το OpenClaw, προειδοποιώντας τους χρήστες να “είναι προσεκτικοί αν το συνδέσουν.” Οι συντηρητές τελικά έκλεισαν το issue ως “won’t fix,” σημειώνοντας ότι “ορισμένοι πάροχοι έχουν Όρους Χρήσης που μπορεί να παραβιαστούν κατά τη χρήση των πρακτόρων σας με αυτούς τους παρόχους.”
Google vs. Anthropic
Και οι δύο εταιρείες αντιμετώπισαν την ίδια κατάσταση: προγραμματιστές που χρησιμοποιούσαν OAuth tokens συνδρομής σε εργαλεία τρίτων, παρακάμπτοντας τα όρια ρυθμού και τις βελτιστοποιήσεις που καθιστούν βιώσιμη την τιμολόγηση σταθερού κόστους. Και οι δύο αποφάσισαν να το σταματήσουν. Οι προσεγγίσεις τους απέκλιναν σημαντικά.
| Anthropic | ||
|---|---|---|
| Προειδοποίηση | Καμία (μπλόκο στον server) | Καμία (άμεση αναστολή) |
| Επιβολή | Μήνυμα σφάλματος στην API απάντηση | Λογαριασμός ανεσταλμένος, χωρίς πρόσβαση |
| Επίπτωση λογαριασμού | API κλήσεις απορρίφθηκαν· λογαριασμός ανέπαφος | Πλήρης ανάκληση πρόσβασης Antigravity |
| Χρέωση | Η συνδρομή συνεχίστηκε κανονικά | Χρέωση για ανεσταλμένη υπηρεσία |
| Υποστήριξη | Αναγνώρισε ζητήματα, αντέστρεψε τυχαίες αναστολές | Κυκλική δρομολόγηση, διαγραμμένα posts, αποκλεισμός χρηστών που ρωτούσαν |
| Επικοινωνία | Δημοσίευσε νομική σελίδα 6 εβδομάδες αργότερα | Απάντηση στο φόρουμ μετά από 3 εβδομάδες έρευνας |
| Αναστροφή | Δεν ισχύει (λογαριασμοί δεν ανεστάλησαν ποτέ) | “Μηδενική ανοχή,” καμία αναστροφή |
| Επίσημη θέση | ”Τίποτα δεν αλλάζει για κανονική χρήση λογαριασμού" | "Δεν μπορούμε να αναστρέψουμε την αναστολή” |
Ο χειρισμός της Anthropic δεν ήταν τέλειος. Το μπλόκο του Ιανουαρίου ήρθε χωρίς προειδοποίηση και διέκοψε ροές εργασίας σε ολόκληρο το οικοσύστημα. Αλλά η Anthropic επέστρεψε σαφές μήνυμα σφάλματος, διατήρησε τους λογαριασμούς ανέπαφους, αντέστρεψε τυχαίες αναστολές και τελικά δημοσίευσε επίσημη τεκμηρίωση.
Η προσέγγιση της Google ήταν αυστηρότερη σε κάθε κατηγορία. Όπως σχολίασε ένας χρήστης στο Hacker News: “Η Anthropic είχε το ίδιο πρόβλημα με τα εργαλεία τρίτων του Claude Code. Επικοινώνησαν πρώτα, το σήμαναν, έδωσαν στον κόσμο χρόνο να προσαρμοστεί.”
Ο πίνακας καθιστά τις πραγματικές διαφορές σαφείς. Το δυσκολότερο ερώτημα είναι αν η προσέγγιση της Google ήταν αναλογική, και αν εξυπηρετεί τα μακροπρόθεσμα συμφέροντα της Google σε μια αγορά που ακόμα διαμορφώνεται.
Τα οικονομικά και ένα ζήτημα αναλογικότητας
Η χρήση OAuth tokens συνδρομής εκτός επίσημων εργαλείων παραβιάζει τους όρους χρήσης. Αυτό δεν αμφισβητείται. Η Google έχει το δικαίωμα να επιβάλλει τους όρους της. Κάθε πάροχος έχει.
Τα οικονομικά είναι πανομοιότυπα με αυτά που περιγράψαμε στο άρθρο για την Anthropic. Το Antigravity της Google βελτιστοποιεί την prompt caching και τη δρομολόγηση εξαγωγής συμπερασμάτων για τον επίσημο πελάτη του. Όταν τα αιτήματα έρχονται μέσω του επίσημου IDE, η Google μπορεί να ομαδοποιεί αιτήματα, να επαναχρησιμοποιεί αποθηκευμένα προπληρώματα και να ελέγχει την ταυτοχρονία. Τα εργαλεία τρίτων παρακάμπτουν αυτές τις βελτιστοποιήσεις, αυξάνοντας δυνητικά τα κόστη εξυπηρέτησης ανά αίτημα κατά 5 έως 10 φορές. Μια συνδρομή Ultra 249 $/μήνα γίνεται βαθιά ζημιογόνα όταν τα tokens ρέουν μέσω εργαλείων που αφαιρούν τις βελτιστοποιήσεις κόστους.
Το ερώτημα αφορά την αναλογικότητα και τον χρονισμό της αγοράς.
Η αγορά AI πρακτόρων είναι μόλις δύο ετών. Τα μοντέλα τιμολόγησης δεν έχουν σταθεροποιηθεί. Τα πρότυπα χρήσης ακόμα εξελίσσονται. Οι προγραμματιστές που ανεστάλησαν είναι πληρωτές συνδρομητές, ξοδεύοντας 200 έως 250 δολάρια μηνιαίως, πειραματιζόμενοι με μια τεχνολογία που η ίδια η Google προωθεί ως μεταμορφωτική. Υπήρχαν εναλλακτικές αποκρίσεις: προειδοποιήσεις, όρια ρυθμού, κλιμακωτή επιβολή, ή συνεργασία με την κοινότητα για βιώσιμη τιμολόγηση. Η Google επέλεξε μόνιμη αναστολή χωρίς προηγούμενη ειδοποίηση και χωρίς δικαίωμα έφεσης.
Ένα επιχείρημα υπέρ των αναστολών είναι ότι τα εργαλεία τρίτων παρακάμπτουν τις βελτιστοποιήσεις prompt caching, διογκώνοντας τα κόστη εξυπηρέτησης. Αλλά η prompt caching δεν είναι εμπορικό μυστικό. Η Anthropic, η OpenAI και η ίδια η Google προσφέρουν όλες δημόσια API prompt caching. Αν το κόστος εξυπηρέτησης είναι η βασική ανησυχία, υπάρχουν συνεργατικές εναλλακτικές: τεκμηρίωση των απαιτήσεων caching, επιβολή τους μέσω API, περιορισμός πελατών που δεν συμμορφώνονται, ή προσφορά ενός επιπέδου πρόσβασης τρίτων σε βιώσιμη τιμολόγηση. Αυτές είναι τυπικές προσεγγίσεις σε οικοσυστήματα πλατφορμών. Οι μόνιμες αναστολές χωρίς προειδοποίηση δεν είναι.
Υπάρχει ένα χαλαρό ιστορικό παράλληλο. Τον Ιανουάριο του 2023, το Twitter απαγόρευσε όλους τους πελάτες τρίτων μέσα σε μία νύχτα. Tweetbot, Twitterrific και άλλες εφαρμογές που εξυπηρετούσαν τους πιο αφοσιωμένους χρήστες του Twitter για πάνω από μια δεκαετία αποκόπηκαν χωρίς ειδοποίηση. Οι προγραμματιστές πίσω από αυτές τις εφαρμογές δεν επέστρεψαν στον επίσημο πελάτη. Οι δημιουργοί του Tweetbot στράφηκαν στο Mastodon και κυκλοφόρησαν το Ivory. Ο δημιουργός του Twitterrific, Craig Hockenberry, έγραψε: “Προσωπικά, τελείωσα.” Το Twitter φυσικά επιβίωσε, και η φυγή των προγραμματιστών είχε πολλές αιτίες πέραν της απαγόρευσης του API. Αλλά το προηγούμενο αξίζει να σημειωθεί: ο περιορισμός της πρόσβασης τρίτων δεν ενίσχυσε το οικοσύστημα προγραμματιστών του Twitter. Το συρρίκνωσε.
Η αγορά AI διαφέρει από τα κοινωνικά μέσα σε σημαντικά σημεία. Αλλά ο κίνδυνος είναι παρόμοιος: σε μια νεοφυή αγορά όπου η τιμολόγηση δεν έχει σταθεροποιηθεί, η τιμωρητική επιβολή κατά πληρωτών, αφοσιωμένων χρηστών μπορεί να ωθήσει κάποιους προς εναλλακτικές αντί να τους επαναφέρει στο επίσημο προϊόν. Και σε μια αγορά όπου το DeepSeek τρέχει στα 0,25 $ ανά εκατομμύριο tokens και τέσσερα από τα πέντε πιο δημοφιλή μοντέλα στο OpenRouter είναι ανοιχτού κώδικα, οι εναλλακτικές είναι πιο προσβάσιμες από ποτέ.
Το πραγματικό κόστος των κλειστών μοντέλων
Και τα δύο κύματα αναστολών μοιράζονται μια κοινή υπόθεση: ότι οι προγραμματιστές χρειάζονται πρόσβαση σε ένα συγκεκριμένο ιδιόκτητο μοντέλο αρκετά ώστε να αποδεχτούν τους όρους, την τιμολόγηση και το στυλ επιβολής του παρόχου. Αυτή η υπόθεση αποδυναμώνεται γρήγορα.
Ιδού πώς φαίνεται η αγορά σήμερα, μέσω OpenRouter:
| Model | Type | Input / Output (per 1M tokens) |
|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | Closed | $5.00 / $25.00 |
| Claude Sonnet 4 | Closed | $3.00 / $15.00 |
| GPT-5.2 | Closed | $2.00 / $14.00 |
| Gemini 3 Pro | Closed | $2.00 / $12.00 |
| Gemini 3 Flash | Closed | $0.50 / $3.00 |
| DeepSeek V3.2 | Open | $0.25 / $0.38 |
| Qwen 3.5 Plus | Open | $0.40 / $2.00 |
| GLM 4.7 | Open | $0.40 / $2.00 |
| Kimi K2.5 | Open | $0.50 / $2.00 |
| MiniMax M2.5 | Open | $0.28 / $1.00 |
| Grok 4.1 Fast | Open | $0.20 / $0.50 |
| Devstral 2 | Open | $0.05 / $0.22 |
Το DeepSeek V3.2 επιτυγχάνει περίπου το 90% της απόδοσης κωδικοποίησης του GPT-5 στο 1/50 του κόστους. Το MiniMax M2.1 σκοράρει 72,5% στο SWE-bench Multilingual. Το Devstral 2 φτάνει 73%+ στο SWE-bench με πέντε σεντς ανά εκατομμύριο tokens εισόδου. Τέσσερα από τα πέντε πιο χρησιμοποιούμενα μοντέλα στο OpenRouter είναι πλέον ανοιχτού κώδικα.
Οι χρήστες OpenClaw ψηφίζουν ήδη με τα tokens τους. Τα δεδομένα χρήσης του OpenRouter για το OpenClaw δείχνουν ότι τα κορυφαία μοντέλα κατά όγκο είναι Kimi K2.5 (867B tokens), Arcee Trinity Large (496B), Gemini 3 Flash (438B), Step 3.5 Flash (399B) και MiniMax M2.5 (365B). Τέσσερα στα πέντε είναι ανοιχτού κώδικα. Το μοναδικό κλειστό μοντέλο στη λίστα, το Gemini 3 Flash, είναι η φθηνότερη επιλογή που προσφέρει η Google. Οι προγραμματιστές δεν επιλέγουν ανοιχτά μοντέλα από ιδεολογία. Τα επιλέγουν γιατί η απόδοση είναι εκεί και η τιμή είναι σωστή.
Η διαφορά τιμής μεταξύ κλειστών και ανοιχτών μοντέλων δεν είναι σφάλμα στρογγυλοποίησης. Είναι μια τάξη μεγέθους. Και με κάθε κύμα αναστολών, η πλευρά κινδύνου της εξίσωσης χειροτερεύει επίσης: τα ιδιόκτητα μοντέλα φέρουν το πρόσθετο κόστος αιφνίδιας ανάκλησης πρόσβασης.
Τι σημαίνει αυτό για τους χρήστες OpenClaw
Ορισμένοι χρήστες OpenClaw συνδέθηκαν σε μοντέλα Gemini μέσω Antigravity OAuth tokens. Όταν η Google ανίχνευσε αιτήματα εκτός του επίσημου Antigravity πελάτη, οι λογαριασμοί αυτών των χρηστών ανεστάλησαν. Ο Steinberger ανακοίνωσε έκτοτε ότι αφαιρεί την υποστήριξη Antigravity από το OpenClaw. Αυτή είναι λειτουργικά η ίδια κατάσταση που περιγράψαμε στο άρθρο για την Anthropic: εργαλεία τρίτων χρησιμοποιούν OAuth tokens συνδρομής για πρόσβαση σε μοντέλα με τιμολόγηση σταθερού κόστους, παρακάμπτοντας τον επίσημο πελάτη του παρόχου και τους ενσωματωμένους ελέγχους κόστους του.
Η συνδρομητική OAuth από οποιονδήποτε πάροχο είναι επιδοτούμενη πρόσβαση που ζει με δανεικό χρόνο. Κάθε πάροχος θα κλείσει τελικά αυτό τον δρόμο, γιατί τα οικονομικά το επιβάλλουν. Η Anthropic τον έκλεισε τον Ιανουάριο. Η Google τον Φεβρουάριο. Άλλοι θα ακολουθήσουν.
Αν επηρεαστήκατε: ο OpenClaw πράκτοράς σας εξακολουθεί να λειτουργεί. Ο ίδιος ο πράκτορας, οι συνομιλίες σας, τα δεδομένα σας, οι αυτοματισμοί σας: τίποτα από αυτά δεν συνδέεται με τον τρόπο πιστοποίησης σε έναν πάροχο μοντέλων. Έχετε δύο δρόμους μπροστά.
Φέρτε τα δικά σας API keys. Συνδεθείτε απευθείας με όποιον πάροχο σας δίνει την καλύτερη αξία. Σύμφωνα με τον πίνακα τιμών παραπάνω, τα ανοιχτού κώδικα μοντέλα μέσω παρόχων όπως DeepSeek, Fireworks ή Together προσφέρουν αιχμής απόδοση κωδικοποίησης σε ένα κλάσμα του κόστους. Χωρίς συνδρομή, χωρίς κίνδυνο αναστολής, πληρώνετε μόνο για ό,τι χρησιμοποιείτε.
Χρησιμοποιήστε το Fuel. Υπηρεσίες όπως το OpenRouter ήδη λύνουν τη δρομολόγηση πολλαπλών παρόχων για γενική χρήση. Το Fuel κάνει το ίδιο αλλά είναι σχεδιασμένο ειδικά για πράκτορες OpenClaw: επιλέγουμε και ενημερώνουμε το καλύτερο μοντέλο για κάθε εργασία βάσει συνεχούς benchmarking, ώστε να μην χρειάζεται εσείς. Λειτουργεί ως υπηρεσία πληρωμής ανά χρήση που μπορείτε να εγκαταστήσετε σε οποιονδήποτε πράκτορα OpenClaw, συμπεριλαμβανομένων των πλήρως self-hosted.
Τρία βασικά συμπεράσματα
Δύο μεγάλοι πάροχοι AI έχουν πλέον περιορίσει την πρόσβαση εργαλείων τρίτων σε έξι εβδομάδες:
| Provider | Date | Action |
|---|---|---|
| Anthropic | January 9, 2026 | Blocked subscription OAuth in third-party tools |
| ~February 9, 2026 | Suspended Antigravity accounts using third-party OAuth | |
| February 17, 2026 | Confirmed “zero tolerance policy,” no reversal | |
| Anthropic | February 19, 2026 | Published formal legal page codifying the ban |
Αν χτίζετε πάνω σε συνδρομητικό OAuth από οποιονδήποτε πάροχο, είναι λογικό να υποθέσετε ότι παρόμοια επιβολή έρχεται.
-
Σταματήστε να χρησιμοποιείτε OAuth tokens συνδρομής σε εργαλεία τρίτων. Αυτό ισχύει για κάθε πάροχο, όχι μόνο για την Anthropic και τη Google. Η συνδρομητική OAuth είναι επιδοτούμενη πρόσβαση, και κάθε πάροχος θα την προστατεύσει τελικά. Μεταβείτε σε API keys ή μια διαχειριζόμενη υπηρεσία όπως το Fuel πριν επισημανθεί ο λογαριασμός σας.
-
Λάβετε υπόψη το προηγούμενο επιβολής. Η απάντηση της Google περιελάμβανε άμεσες μόνιμες αναστολές, συνεχιζόμενη χρέωση κατά τη διάρκεια της αναστολής και περιορισμένες δυνατότητες υποστήριξης. Αν χτίζετε πάνω στο AI stack οποιουδήποτε παρόχου, συνυπολογίστε πώς ο πάροχος χειρίζεται διαφωνίες πολιτικής, όχι μόνο πώς αποδίδουν τα μοντέλα του.
-
Τα μοντέλα ανοιχτού κώδικα έχουν φτάσει στο επίπεδο, και δεν μπορούν να ανακληθούν. Το DeepSeek V3.2 στα 0,25 $ ανά εκατομμύριο tokens εισόδου προσφέρει 90% της κορυφαίας απόδοσης. Κανένας προμηθευτής δεν μπορεί να αποσύρει ένα MIT-licensed μοντέλο. Συνδυάστε ανοιχτά μοντέλα με μια ρύθμιση ανεξάρτητη από πάροχο, είτε αυτά είναι τα δικά σας API keys είτε μια υπηρεσία δρομολόγησης όπως το Fuel, και το επόμενο κύμα αναστολών γίνεται ασήμαντο.
Η βιομηχανία AI ακολουθεί ένα προβλέψιμο μονοπάτι: ανοιχτή πρώιμη πρόσβαση για τη δημιουργία οικοσυστημάτων, στη συνέχεια περιορισμοί όταν τα οικονομικά πιέζουν. Το ερώτημα για κάθε προγραμματιστή και κάθε ομάδα είναι απλό: χτίσατε σε έδαφος που ελέγχετε, ή σε έδαφος που μπορεί να τραβηχτεί χωρίς προειδοποίηση;