Před čtyřmi dny jsme publikovali „Anthropic zakázal nástroje třetích stran. Co to znamená.”. Zdokumentovali jsme, jak Anthropic zablokoval předplatitelské OAuth tokeny mimo jejich oficiální Claude Code CLI a poté zákaz formalizoval na vyhrazené právní stránce.

V tom článku jsme krátce zmínili Google: vývojáři extrahovali OAuth tokeny z IDE Antigravity a vkládali je do nástrojů třetích stran. Google to kvalifikoval jako porušení podmínek služby a vydal zákazy účtů.

Tehdy jsme neměli kompletní příběh. Nyní ano. A Google to zvládl velmi odlišně od Anthropic.

Co je Antigravity

Pro kontext: Google Antigravity je IDE od Google s umělou inteligencí, spuštěné v listopadu 2025 společně s Gemini 3. Jedná se o modifikovaný fork VS Code s „agent-first” architekturou, která umožňuje vývojářům nasazovat více AI agentů na práci s programátorskými úkoly současně. Google jej nabízí zdarma v rámci veřejného náhledu, s placenými tarify: Pro za 200 $/měsíc a Ultra za 249 $/měsíc s vyššími limity využití a přístupem k prémiovým modelům.

Placené tarify se ověřují prostřednictvím OAuth tokenů vůči serverům Antigravity. Právě tyto tokeny se staly problémem.

Zákazy: 12. února

12. února 2026 předplatitel Ultra zveřejnil na oficiálním fóru pro AI vývojáře Google příspěvek o náhlém omezení svého účtu, které trvalo tři dny, bez jakéhokoli předchozího varování.

Jediná změna v jeho pracovním postupu: připojení modelů Gemini přes OAuth integraci OpenClaw. Předplatné za 249 $/měsíc bylo okamžitě omezeno bez vysvětlení.

Zástupce Google odpověděl do hodiny. Návrh: použít in-app nástroj pro zpětnou vazbu k nahlášení problému.

Odpověď vývojáře:

“I am logged out of my account and I can’t even get into the app!!”

Člověk zablokovaný ze svého účtu dostal pokyn použít účet, ze kterého byl zablokován, k nahlášení zablokování. To udalo tón všemu, co následovalo.

Co následovalo

Během dalšího týdne vlákno na fóru zdokumentovalo řadu selhání podpory.

Den 4. Původní autor příspěvku nahlásil „naprosté ticho od podpory” a „nulovou reakci přes oficiální kanály.”

Přihlásili se další uživatelé. Jeden popsal kruhové směrování podpory: Google Cloud Support ho poslal na Google One Support, která ho poslala zpět na Google Cloud Support. Jiný nahlásil předplacenou roční subskripci, která je nyní zcela nedostupná, a začal zvažovat právní kroky. Další hlásili pozastavení do jednoho dne od integrace nástrojů třetích stran. Jeden uživatel strávil týden posíláním snímků obrazovky a nahrávek na Google One Support bez jakéhokoli řešení.

Podpora smazala vlastní potvrzení. 20. února uživatel nahlásil, že zástupce Google zveřejnil stručné potvrzení „problémů 403 ToS” s prohlášením o prioritizaci a poté příspěvek během několika minut smazal. Když uživatel zdvořile navázal dotazem, jeho účet na fóru byl zakázán.

Nové účty byly rovněž zakázány. Uživatelé hlásili, že vytvoření nového účtu Google pro Antigravity vedlo k okamžitému omezení. Vymáhání se neomezovalo na účty, které používaly nástroje třetích stran.

Fakturace pokračovala. Více uživatelů hlásilo, že jim bylo účtováno 200 až 250 $ měsíčně za účty, ke kterým neměli přístup. Automatické refundace nebyly vydány.

Druhé vlákno na fóru s názvem „$250/mo Ultra Subscriber Banned Without Warning” to označilo za „systémové selhání vývojářské podpory Google.”

Oficiální odpověď Google

Pět dní po prvním příspěvku na fóru a tři týdny po zahájení zákazů Google sdělil výsledky vyšetřování:

“Use of your credentials within the third-party tool ‘open claw’ for testing purposes constitutes a violation of the Google Terms of Service.”

Odpověď odkazovala na „využití serverů Antigravity k napájení produktu, který není Antigravity” a uplatnila „politiku nulové tolerance,” která znemožnila zvrácení.

Žádné varování před zákazem. Žádná odstupňovaná reakce. Žádná cesta k odvolání. Žádná refundace za týdny plateb za předplatné inkasovaných od pozastavených účtů. Návrh od dalšího uživatele fóra: vytvořit jiný účet Google a začít znovu.

Zaměstnanec Google na Hacker News (identifikoval se sám, mimo tým Antigravity) později upřesnil, že zablokován byl pouze přístup k Antigravity, nikoli celé účty Google. Gmail, Drive a další služby Google uživatelů zůstaly přístupné. Byl to důležitý rozdíl, který oficiální komunikace Google nedokázala jasně sdělit, a uživatelé tak předpokládali nejhorší.

Mezitím na GitHubu OpenClaw postižení uživatelé potvrdili, že zákazy byly rozsáhlé. Tvůrce OpenClaw Peter Steinberger označil přístup Google za „dost drakonický” a oznámil, že podporu Antigravity z OpenClaw kompletně odstraní, s varováním, aby uživatelé „byli opatrní, pokud to napojí.” Správci nakonec uzavřeli issue jako „won’t fix” s poznámkou, že „někteří poskytovatelé mají podmínky služby, které mohou být porušeny při používání agentů s těmito poskytovateli.”

Google vs. Anthropic

Obě společnosti čelily stejné situaci: vývojáři používající předplatitelské OAuth tokeny v nástrojích třetích stran, obcházející rychlostní limity a optimalizace, které umožňují paušální ceny. Obě se rozhodly to zastavit. Jejich přístupy se výrazně lišily.

AnthropicGoogle
WarningNone (server-side block)None (instant suspension)
EnforcementError message in API responseAccount suspended, no access
Account impactAPI calls rejected; account intactFull Antigravity access revoked
BillingSubscription continued normallyCharged for suspended service
SupportAcknowledged issues, reversed accidental bansCircular routing, deleted posts, banned users asking questions
CommunicationPublished legal page 6 weeks laterForum reply after 3-week investigation
ReversalN/A (accounts never banned)“Zero tolerance,” no reversal
Official stance”Nothing changes for normal account usage""We cannot reverse the suspension”

Přístup Anthropic nebyl dokonalý. Lednová blokace přišla bez varování a rozbila pracovní postupy v celém ekosystému. Ale Anthropic vrátil jasnou chybovou zprávu, účty zůstaly netknuté, neúmyslné zákazy byly odvolány a nakonec byla publikována formální dokumentace.

Přístup Google byl přísnější v každé kategorii. Jak to shrnul komentátor na Hacker News: „Anthropic měl stejný problém s nástroji třetích stran pro Claude Code. Komunikovali, označili to, dali lidem čas na přizpůsobení.”

Tabulka jasně ukazuje faktické rozdíly. Těžší otázka zní, zda byl přístup Google přiměřený a zda slouží dlouhodobým zájmům Google na trhu, který se teprve formuje.

Ekonomika a otázka přiměřenosti

Používání předplatitelských OAuth tokenů mimo oficiální nástroje porušuje podmínky služby. To není předmětem diskuse. Google má právo vymáhat své podmínky. Každý poskytovatel má.

Ekonomika je identická s tím, co jsme popsali v článku o Anthropic. Antigravity od Google optimalizuje ukládání promptů do cache a směrování inferencí pro svého oficiálního klienta. Když požadavky procházejí oficiálním IDE, Google může sdružovat požadavky, znovu využívat uložené prefixy a řídit souběžnost. Nástroje třetích stran tyto optimalizace obcházejí, čímž potenciálně zvyšují náklady na obsluhu jednoho požadavku 5krát až 10krát. Předplatné Ultra za 249 $/měsíc se stává hluboce nerentabilním, když tokeny protékají nástroji, které tyto optimalizace nákladů odstraňují.

Otázka se týká přiměřenosti a načasování na trhu.

Trh s AI agenty je stěží dva roky starý. Cenové modely se nestabilizovaly. Vzorce využití se stále vyvíjejí. Pozastavení vývojáři jsou platící předplatitelé, kteří utrácejí 200 až 250 $ měsíčně a experimentují s technologií, kterou sám Google propaguje jako transformativní. Byly k dispozici alternativní reakce: varování, rychlostní limity, postupné vymáhání nebo spolupráce s komunitou na udržitelných cenách. Google zvolil trvalé pozastavení bez předchozího upozornění a bez možnosti odvolání.

Jedním z argumentů pro zákazy je, že nástroje třetích stran obcházejí optimalizace cache promptů a zvyšují náklady na obsluhu. Ukládání promptů do cache ale není obchodní tajemství. Anthropic, OpenAI i samotný Google nabízejí veřejná API pro ukládání promptů. Pokud jsou náklady na obsluhu hlavním problémem, existují spolupracující alternativy: zdokumentovat požadavky na caching, vymáhat je přes API, omezovat rychlost klientům, kteří nedodržují pravidla, nebo nabídnout tarif pro přístup třetích stran za udržitelné ceny. To jsou standardní přístupy v platformových ekosystémech. Trvalé zákazy bez varování nikoli.

Existuje volná historická paralela. V lednu 2023 Twitter zakázal všechny klienty třetích stran ze dne na den. Tweetbot, Twitterrific a další aplikace, které více než deset let sloužily nejangažovanějším uživatelům Twitteru, byly odpojeny bez upozornění. Vývojáři těchto aplikací se nevrátili k oficiálnímu klientu. Tvůrci Tweetbotu se přeorientovali na Mastodon a spustili Ivory. Tvůrce Twitterrific Craig Hockenberry napsal: „Osobně to pro mě končí.” Twitter samozřejmě přežil a exodus vývojářů měl mnoho příčin nad rámec zákazu API. Ale precedent stojí za zaznamenání: omezení přístupu třetích stran ekosystém vývojářů Twitteru neposílilo. Zmenšilo ho.

Trh s AI se od sociálních médií v důležitých ohledech liší. Ale riziko je podobné: na rodícím se trhu, kde se ceny nestabilizovaly, represivní vymáhání vůči platícím, angažovaným uživatelům může některé z nich tlačit k alternativám, místo zpět k oficiálnímu produktu. A na trhu, kde DeepSeek stojí 0,25 $ za milion tokenů a čtyři z pěti nejpoužívanějších modelů na OpenRouter jsou open source, jsou alternativy dostupnější než kdykoli dříve.

Skutečné náklady uzavřených modelů

Obě vlny zákazů sdílejí společný předpoklad: že vývojáři potřebují přístup ke konkrétnímu proprietárnímu modelu natolik, aby akceptovali podmínky, ceny a styl vymáhání poskytovatele. Tento předpoklad rychle slábne.

Takto vypadá trh dnes, podle OpenRouter:

ModelTypeInput / Output (per 1M tokens)
Claude Opus 4.6Closed$5.00 / $25.00
Claude Sonnet 4Closed$3.00 / $15.00
GPT-5.2Closed$2.00 / $14.00
Gemini 3 ProClosed$2.00 / $12.00
Gemini 3 FlashClosed$0.50 / $3.00
DeepSeek V3.2Open$0.25 / $0.38
Qwen 3.5 PlusOpen$0.40 / $2.00
GLM 4.7Open$0.40 / $2.00
Kimi K2.5Open$0.50 / $2.00
MiniMax M2.5Open$0.28 / $1.00
Grok 4.1 FastOpen$0.20 / $0.50
Devstral 2Open$0.05 / $0.22

DeepSeek V3.2 dosahuje zhruba 90 % výkonu GPT-5 v programování za 1/50 nákladů. MiniMax M2.1 získává 72,5 % na SWE-bench Multilingual. Devstral 2 dosahuje přes 73 % na SWE-bench za pět centů za milion vstupních tokenů. Čtyři z pěti nejpoužívanějších modelů na OpenRouter jsou nyní open source.

Uživatelé OpenClaw hlasují svými tokeny. Data o využití OpenRouter pro OpenClaw ukazují, že přední modely podle objemu jsou Kimi K2.5 (867 mld tokenů), Arcee Trinity Large (496 mld), Gemini 3 Flash (438 mld), Step 3.5 Flash (399 mld) a MiniMax M2.5 (365 mld). Čtyři z pěti jsou open source. Jediný uzavřený model na seznamu, Gemini 3 Flash, je nejlevnější nabídkou Google. Vývojáři si open source modely nevybírají z ideologie. Vybírají je, protože výkon odpovídá a cena je správná.

Cenový rozdíl mezi uzavřenými a otevřenými modely není chyba zaokrouhlení. Je to řádový rozdíl. A s každou vlnou zákazů se zhoršuje i riziková strana rovnice: proprietární modely nesou přidanou cenu náhlého odebrání přístupu.

Co to znamená pro uživatele OpenClaw

Někteří uživatelé OpenClaw se připojovali k modelům Gemini přes OAuth tokeny Antigravity. Když Google detekoval požadavky přicházející mimo oficiálního klienta Antigravity, účty těchto uživatelů byly pozastaveny. Steinberger od té doby oznámil, že podporu Antigravity z OpenClaw odstraňuje. Jedná se funkčně o stejnou situaci, kterou jsme popsali v článku o Anthropic: nástroje třetích stran používající předplatitelské OAuth tokeny k přístupu k modelům za paušální cenu, obcházející oficiálního klienta poskytovatele a jeho vestavěné kontroly nákladů.

Předplatitelský OAuth od jakéhokoli poskytovatele je dotovaný přístup na vypůjčeném čase. Každý poskytovatel tuto cestu nakonec uzavře, protože si to ekonomika vyžádá. Anthropic ji uzavřel v lednu. Google ji uzavřel v únoru. Další budou následovat.

Pokud jste byli postiženi: Váš agent OpenClaw stále funguje. Samotný agent, konverzace, data, automatizace: nic z toho není vázáno na způsob autentizace u poskytovatele modelu. Máte dvě cesty vpřed.

Vlastní API klíče. Připojte se přímo k poskytovateli, který Vám nabízí nejlepší hodnotu. Na základě výše uvedené cenové tabulky open source modely přes poskytovatele jako DeepSeek, Fireworks nebo Together dodávají výkon na úrovni špičky za zlomek nákladů. Bez předplatného, bez rizika zákazu, platíte pouze za to, co spotřebujete.

Fuel. Služby jako OpenRouter již řeší multi-provider routing pro obecné použití. Fuel dělá totéž, ale je navržen speciálně pro agenty OpenClaw: vybíráme a aktualizujeme nejlepší model pro každý úkol na základě průběžného benchmarkingu, takže to nemusíte dělat sami. Funguje jako služba pay-as-you-go, kterou můžete nainstalovat na jakéhokoli agenta OpenClaw, včetně plně self-hosted.

Tři závěry

Dva velcí poskytovatelé AI nyní omezili přístup nástrojů třetích stran v průběhu šesti týdnů:

ProviderDateAction
AnthropicJanuary 9, 2026Blocked subscription OAuth in third-party tools
Google~February 9, 2026Suspended Antigravity accounts using third-party OAuth
GoogleFebruary 17, 2026Confirmed “zero tolerance policy,” no reversal
AnthropicFebruary 19, 2026Published formal legal page codifying the ban

Pokud stavíte na předplatitelském OAuth od jakéhokoli poskytovatele, je rozumné předpokládat, že podobné vymáhání přijde.

  1. Přestaňte používat předplatitelské OAuth tokeny v nástrojích třetích stran. Platí to pro každého poskytovatele, nejen pro Anthropic a Google. Předplatitelský OAuth je dotovaný přístup a každý poskytovatel ho nakonec ochrání. Přejděte na API klíče nebo spravovanou službu jako Fuel, než bude Váš účet označen.

  2. Zvažte precedent vymáhání. Reakce Google zahrnovala okamžitá trvalá pozastavení, pokračující fakturaci během pozastavení a omezenou možnost podpory. Pokud stavíte na AI stacku jakéhokoli poskytovatele, zohledněte, jak daný poskytovatel řeší spory o politiku, nejen jak si vedou jeho modely.

  3. Open source modely dohnaly špičku a nemohou být odvolány. DeepSeek V3.2 za 0,25 $ za milion vstupních tokenů dodává 90 % výkonu špičky. Žádný dodavatel nemůže odpojit model s licencí MIT. Spojte open source modely s nastavením nezávislým na poskytovateli, ať už přes vlastní API klíče nebo routovací službu jako Fuel, a další vlna zákazů se stane irelevantní.

Odvětví AI následuje předvídatelnou cestu: otevřený raný přístup budující ekosystémy, pak omezení, jakmile ekonomika začne tlačit. Otázka pro každého vývojáře a každý tým je prostá: stavíte na půdě, kterou kontrolujete, nebo na půdě, která Vám může být odebrána bez varování?