Pred štyrmi dňami sme publikovali „Anthropic zakázal nástroje tretích strán. Čo to znamená.”. Zdokumentovali sme, ako Anthropic zablokoval predplatiteľské OAuth tokeny mimo ich oficiálny Claude Code CLI a následne zákaz formalizoval na osobitnej právnej stránke.

V tom článku sme krátko spomenuli Google: vývojári extrahovali OAuth tokeny z IDE Antigravity a vkladali ich do nástrojov tretích strán. Google to kvalifikoval ako porušenie podmienok služby a vydal zákazy účtov.

Vtedy sme nemali úplný príbeh. Teraz áno. A Google to zvládol veľmi odlišne od Anthropic.

Čo je Antigravity

Pre kontext: Google Antigravity je IDE od Google poháňané umelou inteligenciou, spustené v novembri 2025 spolu s Gemini 3. Ide o modifikovaný fork VS Code s „agent-first” architektúrou, ktorá umožňuje vývojárom nasadzovať viacerých AI agentov na prácu s programátorskými úlohami súčasne. Google ho ponúka bezplatne v rámci verejného náhľadu, s platenými plánmi: Pro za 200 $/mesiac a Ultra za 249 $/mesiac s vyššími limitmi využitia a prístupom k prémiovým modelom.

Platené plány sa overujú prostredníctvom OAuth tokenov voči serverom Antigravity. Práve tieto tokeny sa stali problémom.

Pozastavenia: 12. februára

12. februára 2026 predplatiteľ Ultra zverejnil na oficiálnom fóre pre AI vývojárov Google príspevok o náhlom obmedzení svojho účtu, ktoré trvalo tri dni, bez akéhokoľvek predchádzajúceho varovania.

Jediná zmena v jeho pracovnom postupe: pripojenie modelov Gemini cez OAuth integráciu OpenClaw. Predplatné za 249 $/mesiac bolo okamžite obmedzené bez vysvetlenia.

Zástupca Google odpovedal do hodiny. Návrh: použiť nástroj spätnej väzby v aplikácii na nahlásenie problému.

Odpoveď vývojára:

“I am logged out of my account and I can’t even get into the app!!”

Človek zablokovaný zo svojho účtu dostal pokyn použiť účet, z ktorého bol zablokovaný, na nahlásenie zablokovania. To udalo tón všetkému, čo nasledovalo.

Čo nasledovalo

Počas nasledujúceho týždňa vlákno na fóre zdokumentovalo sériu zlyhaní podpory.

Deň 4. Pôvodný autor príspevku nahlásil „úplné ticho od podpory” a „nulovú reakciu cez oficiálne kanály.”

Prihlásili sa ďalší používatelia. Jeden opísal kruhové smerovanie podpory: Google Cloud Support ho poslal na Google One Support, ktorý ho poslal späť na Google Cloud Support. Ďalší nahlásil predplatenú ročnú subskripciu, ku ktorej stratil prístup, a začal zvažovať právne kroky. Iní hlásili pozastavenie do jedného dňa od integrácie nástrojov tretích strán. Jeden používateľ strávil týždeň posielaním snímok obrazovky a nahrávok na Google One Support bez akéhokoľvek riešenia.

Podpora zmazala vlastné potvrdenia. 20. februára používateľ nahlásil, že zástupca Google zverejnil stručné potvrdenie „problémov 403 ToS” s vyhlásením o prioritizácii a potom príspevok do niekoľkých minút zmazal. Keď používateľ zdvorilo navrhol ďalší otázku, jeho účet na fóre bol zabanovaný.

Nové účty boli takisto zakázané. Používatelia hlásili, že vytvorenie nového účtu Google pre Antigravity viedlo k okamžitému obmedzeniu. Vymáhanie sa neobmedzovalo na účty, ktoré používali nástroje tretích strán.

Fakturácia pokračovala. Viacerí používatelia hlásili, že im bolo účtovaných 200 až 250 $ mesačne za účty, ku ktorým nemali prístup. Automatické vrátenia peňazí neboli vydané.

Druhé vlákno na fóre s názvom „$250/mo Ultra Subscriber Banned Without Warning” to označilo za „systémové zlyhanie vývojárskej podpory Google.”

Oficiálna odpoveď Google

Päť dní po prvom príspevku na fóre a tri týždne po začatí zákazov Google zdieľal výsledky vyšetrovania:

“Use of your credentials within the third-party tool ‘open claw’ for testing purposes constitutes a violation of the Google Terms of Service.”

Odpoveď odkazovala na „využitie serverov Antigravity na napájanie produktu, ktorý nie je Antigravity” a uplatnila „politiku nulovej tolerancie,” ktorá znemožnila zvrátenie.

Žiadne varovanie pred zákazom. Žiadna odstupňovaná reakcia. Žiadna cesta k odvolaniu. Žiadne vrátenie peňazí za týždne platieb za predplatné inkasovaných od pozastavených účtov. Návrh od ďalšieho používateľa fóra: vytvoriť iný účet Google a začať odznova.

Zamestnanec Google na Hacker News (identifikoval sa sám, mimo tím Antigravity) neskôr spresnil, že zablokovaný bol len prístup k Antigravity, nie celé účty Google. Gmail, Drive a ďalšie služby Google používateľov zostali prístupné. Bol to dôležitý rozdiel, ktorý oficiálna komunikácia Google nedokázala jasne odovzdať, a používatelia tak predpokladali najhoršie.

Medzitým na GitHube OpenClaw postihnutí používatelia potvrdili, že zákazy boli rozsiahle. Tvorca OpenClaw Peter Steinberger označil prístup Google za „dosť drakonický” a oznámil, že podporu Antigravity z OpenClaw kompletne odstráni, s varovaním, aby používatelia „boli opatrní, ak to napoja.” Správcovia nakoniec uzavreli issue ako „won’t fix” s poznámkou, že „niektorí poskytovatelia majú podmienky služby, ktoré môžu byť porušené pri používaní agentov s týmito poskytovateľmi.”

Google vs. Anthropic

Obe spoločnosti čelili rovnakej situácii: vývojári používajúci predplatiteľské OAuth tokeny v nástrojoch tretích strán, obchádzajúci rýchlostné limity a optimalizácie, ktoré umožňujú paušálne ceny. Obe sa rozhodli to zastaviť. Ich prístupy sa výrazne líšili.

AnthropicGoogle
WarningNone (server-side block)None (instant suspension)
EnforcementError message in API responseAccount suspended, no access
Account impactAPI calls rejected; account intactFull Antigravity access revoked
BillingSubscription continued normallyCharged for suspended service
SupportAcknowledged issues, reversed accidental bansCircular routing, deleted posts, banned users asking questions
CommunicationPublished legal page 6 weeks laterForum reply after 3-week investigation
ReversalN/A (accounts never banned)“Zero tolerance,” no reversal
Official stance”Nothing changes for normal account usage""We cannot reverse the suspension”

Prístup Anthropic nebol dokonalý. Januárová blokácia prišla bez varovania a rozbila pracovné postupy v celom ekosystéme. Ale Anthropic vrátil jasnú chybovú správu, účty zostali nedotknuté, neúmyselné zákazy boli odvolané a nakoniec bola publikovaná formálna dokumentácia.

Prístup Google bol prísnejší v každej kategórii. Ako to zhrnul komentátor na Hacker News: „Anthropic mal rovnaký problém s nástrojmi tretích strán pre Claude Code. Komunikovali, označili to, dali ľuďom čas na prispôsobenie.”

Tabuľka jasne ukazuje faktické rozdiely. Ťažšia otázka znie, či bol prístup Google primeraný a či slúži dlhodobým záujmom Google na trhu, ktorý sa ešte len formuje.

Ekonomika a otázka primeranosti

Používanie predplatiteľských OAuth tokenov mimo oficiálne nástroje porušuje podmienky služby. To nie je predmetom diskusie. Google má právo vymáhať svoje podmienky. Každý poskytovateľ má.

Ekonomika je identická s tým, čo sme opísali v článku o Anthropic. Antigravity od Google optimalizuje ukladanie promptov do cache a smerovanie inferencií pre svojho oficiálneho klienta. Keď požiadavky prechádzajú oficiálnym IDE, Google môže zoskupovať požiadavky, opätovne využívať uložené prefixy a riadiť súbežnosť. Nástroje tretích strán tieto optimalizácie obchádzajú, čím potenciálne zvyšujú náklady na obsluhu jednej požiadavky 5 až 10-krát. Predplatné Ultra za 249 $/mesiac sa stáva hlboko nerentabilným, keď tokeny prúdia cez nástroje, ktoré tieto optimalizácie nákladov odstraňujú.

Otázka sa týka primeranosti a načasovania na trhu.

Trh s AI agentmi má sotva dva roky. Cenové modely sa nestabilizovali. Vzorce využitia sa stále vyvíjajú. Pozastavení vývojári sú platiaci predplatitelia, ktorí utrácajú 200 až 250 $ mesačne a experimentujú s technológiou, ktorú sám Google propaguje ako transformatívnu. Boli k dispozícii alternatívne reakcie: varovania, rýchlostné limity, postupné vymáhanie alebo spolupráca s komunitou na udržateľnom cenovom modeli. Google zvolil trvalé pozastavenie bez predchádzajúceho upozornenia a bez možnosti odvolania.

Jedným z argumentov pre zákazy je, že nástroje tretích strán obchádzajú optimalizácie cache promptov a zvyšujú náklady na obsluhu. Ukladanie promptov do cache ale nie je obchodné tajomstvo. Anthropic, OpenAI a samotný Google ponúkajú verejné API pre ukladanie promptov. Ak sú náklady na obsluhu hlavným problémom, existujú alternatívy založené na spolupráci: zdokumentovať požiadavky na caching, vymáhať ich cez API, obmedzovať rýchlosť klientov, ktorí nedodržiavajú pravidlá, alebo ponúknuť tarif pre prístup tretích strán za udržateľné ceny. To sú štandardné prístupy v platformových ekosystémoch. Trvalé zákazy bez varovania nie sú.

Existuje voľná historická paralela. V januári 2023 Twitter zakázal všetkých klientov tretích strán zo dňa na deň. Tweetbot, Twitterrific a ďalšie aplikácie, ktoré viac ako desaťročie slúžili najangažovanejším používateľom Twitteru, boli odpojené bez upozornenia. Vývojári týchto aplikácií sa nevrátili k oficiálnemu klientu. Tvorcovia Tweetbotu sa preorientovali na Mastodon a spustili Ivory. Tvorca Twitterrific Craig Hockenberry napísal: „Osobne to pre mňa končí.” Twitter samozrejme prežil a exodus vývojárov mal mnoho príčin nad rámec zákazu API. Ale precedens stojí za zaznamenanie: obmedzenie prístupu tretích strán ekosystém vývojárov Twitteru neposilnilo. Zmenšilo ho.

Trh s AI sa od sociálnych médií v dôležitých ohľadoch líši. Ale riziko je podobné: na rodiacom sa trhu, kde sa ceny nestabilizovali, represívne vymáhanie voči platiacim, angažovaným používateľom môže niektorých z nich tlačiť k alternatívam, namiesto späť k oficiálnemu produktu. A na trhu, kde DeepSeek stojí 0,25 $ za milión tokenov a štyri z piatich najpoužívanejších modelov na OpenRouter sú open source, sú alternatívy dostupnejšie ako kedykoľvek predtým.

Skutočné náklady uzavretých modelov

Obe vlny zákazov zdieľajú spoločný predpoklad: že vývojári potrebujú prístup ku konkrétnemu proprietárnemu modelu natoľko, aby akceptovali podmienky, ceny a štýl vymáhania poskytovateľa. Tento predpoklad rýchlo slabne.

Takto vyzerá trh dnes, podľa OpenRouter:

ModelTypeInput / Output (per 1M tokens)
Claude Opus 4.6Closed$5.00 / $25.00
Claude Sonnet 4Closed$3.00 / $15.00
GPT-5.2Closed$2.00 / $14.00
Gemini 3 ProClosed$2.00 / $12.00
Gemini 3 FlashClosed$0.50 / $3.00
DeepSeek V3.2Open$0.25 / $0.38
Qwen 3.5 PlusOpen$0.40 / $2.00
GLM 4.7Open$0.40 / $2.00
Kimi K2.5Open$0.50 / $2.00
MiniMax M2.5Open$0.28 / $1.00
Grok 4.1 FastOpen$0.20 / $0.50
Devstral 2Open$0.05 / $0.22

DeepSeek V3.2 dosahuje zhruba 90 % výkonu GPT-5 v programovaní za 1/50 nákladov. MiniMax M2.1 získava 72,5 % na SWE-bench Multilingual. Devstral 2 dosahuje viac ako 73 % na SWE-bench za päť centov za milión vstupných tokenov. Štyri z piatich najpoužívanejších modelov na OpenRouter sú teraz open source.

Používatelia OpenClaw hlasujú svojimi tokenmi. Údaje o využití OpenRouter pre OpenClaw ukazujú, že popredné modely podľa objemu sú Kimi K2.5 (867 mld tokenov), Arcee Trinity Large (496 mld), Gemini 3 Flash (438 mld), Step 3.5 Flash (399 mld) a MiniMax M2.5 (365 mld). Štyri z piatich sú open source. Jediný uzavretý model na zozname, Gemini 3 Flash, je najlacnejšou ponukou Google. Vývojári si open source modely nevyberajú z ideológie. Vyberajú ich, pretože výkon zodpovedá a cena je správna.

Cenový rozdiel medzi uzavretými a otvorenými modelmi nie je chyba zaokrúhlenia. Je to rádový rozdiel. A s každou vlnou zákazov sa zhoršuje aj riziková stránka rovnice: proprietárne modely nesú pridanú cenu náhleho odobratia prístupu.

Čo to znamená pre používateľov OpenClaw

Niektorí používatelia OpenClaw sa pripájali k modelom Gemini cez OAuth tokeny Antigravity. Keď Google detegoval požiadavky prichádzajúce mimo oficiálneho klienta Antigravity, účty týchto používateľov boli pozastavené. Steinberger odvtedy oznámil, že podporu Antigravity z OpenClaw odstraňuje. Ide funkčne o rovnakú situáciu, ktorú sme opísali v článku o Anthropic: nástroje tretích strán používajúce predplatiteľské OAuth tokeny na prístup k modelom za paušálnu cenu, obchádzajúce oficiálneho klienta poskytovateľa a jeho vstavané kontroly nákladov.

Predplatiteľský OAuth od akéhokoľvek poskytovateľa je dotovaný prístup na požičanom čase. Každý poskytovateľ túto cestu nakoniec uzavrie, pretože si to ekonomika vyžiada. Anthropic ju uzavrel v januári. Google ju uzavrel vo februári. Ďalší budú nasledovať.

Ak ste boli postihnutí: Váš agent OpenClaw stále funguje. Samotný agent, konverzácie, dáta, automatizácie: nič z toho nie je viazané na spôsob autentifikácie u poskytovateľa modelu. Máte dve cesty vpred.

Vlastné API kľúče. Pripojte sa priamo k poskytovateľovi, ktorý Vám ponúka najlepšiu hodnotu. Na základe vyššie uvedenej cenovej tabuľky open source modely cez poskytovateľov ako DeepSeek, Fireworks alebo Together dodávajú výkon na úrovni špičky za zlomok nákladov. Bez predplatného, bez rizika zákazu, platíte iba za to, čo spotrebujete.

Fuel. Služby ako OpenRouter už riešia multi-provider routing pre všeobecné použitie. Fuel robí to isté, ale je navrhnutý špeciálne pre agentov OpenClaw: vyberáme a aktualizujeme najlepší model pre každú úlohu na základe priebežného benchmarkingu, takže to nemusíte robiť sami. Funguje ako služba pay-as-you-go, ktorú môžete nainštalovať na akéhokoľvek agenta OpenClaw, vrátane plne self-hosted.

Tri závery

Dvaja veľkí poskytovatelia AI teraz obmedzili prístup nástrojov tretích strán v priebehu šiestich týždňov:

ProviderDateAction
AnthropicJanuary 9, 2026Blocked subscription OAuth in third-party tools
Google~February 9, 2026Suspended Antigravity accounts using third-party OAuth
GoogleFebruary 17, 2026Confirmed “zero tolerance policy,” no reversal
AnthropicFebruary 19, 2026Published formal legal page codifying the ban

Ak staviate na predplatiteľskom OAuth od akéhokoľvek poskytovateľa, je rozumné predpokladať, že podobné vymáhanie príde.

  1. Prestaňte používať predplatiteľské OAuth tokeny v nástrojoch tretích strán. Platí to pre každého poskytovateľa, nielen pre Anthropic a Google. Predplatiteľský OAuth je dotovaný prístup a každý poskytovateľ ho nakoniec ochráni. Prejdite na API kľúče alebo spravovanú službu ako Fuel, skôr než bude Váš účet označený.

  2. Zvážte precedens vymáhania. Reakcia Google zahŕňala okamžité trvalé pozastavenia, pokračujúcu fakturáciu počas pozastavenia a obmedzenú možnosť podpory. Ak staviate na AI stacku akéhokoľvek poskytovateľa, zohľadnite, ako daný poskytovateľ rieši spory o politiku, nielen výkon jeho modelov.

  3. Open source modely dosiahli úroveň špičky a nemôžu byť odvolané. DeepSeek V3.2 za 0,25 $ za milión vstupných tokenov dodáva 90 % výkonu špičky. Žiadny dodávateľ nemôže odpojiť model s licenciou MIT. Spojte open source modely s nastavením nezávislým od poskytovateľa, či už cez vlastné API kľúče alebo routovaciu službu ako Fuel, a ďalšia vlna zákazov sa stane irelevantnou.

Odvetvie AI nasleduje predvídateľnú cestu: otvorený raný prístup budujúci ekosystémy, potom obmedzenia, keď ekonomika začne tlačiť. Otázka pre každého vývojára a každý tím je jednoduchá: staviate na pôde, ktorú kontrolujete, alebo na pôde, ktorá Vám môže byť odobratá bez varovania?