Google pezulloi abonente te AI per perdorimin e mjeteve te paleve te treta. Ja cfare ndodhi.
Kater dite me pare, publikuam “Anthropic ndaloi mjetet e paleve te treta. Ja cfare do te thote kjo.” Dokumentuam se si Anthropic bllokoi tokenat OAuth te abonimit nga funksionimi jashte CLI-se se tyre zyrtare Claude Code, dhe me pas formalizoi ndalimin ne nje faqe te dedikuar ligjore.
Ne ate postim, permendnem Google shkurtimisht: zhvilluesit kishin nxjerre tokena OAuth nga Antigravity IDE e Google dhe i kishin injektuar ne mjete te paleve te treta. Google e karakterizoi kete si shkelje te kushteve te perdorimit dhe leshoi ndalime llogarise.
Nuk e kishim historine e plote atehere. Tani e kemi. Dhe Google veproi shume ndryshe nga Anthropic.
Cfare eshte Antigravity
Per kontekst: Google Antigravity eshte IDE e Google e mundeshuar nga AI, e lansuar ne nentor 2025 se bashku me Gemini 3. Eshte nje fork i modifikuar i VS Code me arkitekture “agent-first” qe u lejon zhvilluesve te dergojne shume agjente AI per te punuar ne detyra kodimi njekohesisht. Google e ofron falas ne pamjen paraprake publike, me plane me pagese: Pro me 200 $/muaj dhe Ultra me 249 $/muaj per kufij me te larte perdorimi dhe modele premium.
Planet me pagese autentifikohen permes tokenave OAuth kunder serverave Antigravity te Google. Ata tokena u bene problemi.
Ndalimet: 12 shkurt
Me 12 shkurt 2026, nje abonent Ultra publikoi ne forumin zyrtar te zhvilluesve te AI te Google duke raportuar nje kufizim te papritur ne llogarinne e tij qe kishte vazhduar per tre dite, pa asnje paralajmerim.
Ndryshimi i vetem ne fluksin e punes se tij: lidhja e modeleve Gemini permes integrimit OAuth te OpenClaw. Abonimenti i tij prej 249 $/muaj u kufizua menjehere pa shpjegim.
Nje perfaqesues i Google u pergjigj brenda nje ore. Sugjerimi: perdorni mjeten e reagimit brenda aplikacionit per te raportuar ceshtjen.
Pergjigjja e zhvilluesit:
“I am logged out of my account and I can’t even get into the app!!”
Personi i bllokuar nga llogaria e tij u keshillua te perdorte llogarinene nga e cila ishte bllokuar per te raportuar bllokimin. Kjo vendosi tonin per gjitheeka qe pasoi.
Cfare pasoi
Gjate javes se ardhshme, tema e forumit dokumentoi nje model deshtimesh ne mbeshtetje.
Dita 4. Postuesie origjinal raportoi “heshtje totale nga mbeshtetja” dhe “zero njohje permes kanaleve zyrtare.”
Me shume perdorues u shfaqen. Njeri pershkroi ridrejtim ciklik te mbeshtetjes: Google Cloud Support i dergoi te Google One Support, e cila i ridergoi te Google Cloud Support. Nje tjeter raportoi nje aboniment vjetor te parapaguar tani plotesisht te paarritshemm dhe filloi te eksploronte veprime ligjore. Te tjere raportuan pezullim brenda nje dite nga integrimi i mjeteve te paleve te treta. Nje perdorues kaloi nje jave duke derguar pamje ekrani dhe regjistrime te Google One support pa asnje zgjidhje.
Mbeshtetja fshiu prannimet e veta. Me 20 shkurt, nje perdorues raportoi qe perfaqesuesi i Google kishte publikuar nje pranim te shkurter te “403 ToS issues” me nje deklarate prioritizimi, pastaj e fshiu postimin brenda pak minutash. Kur perdoruesi ndoqi me nje pyetje te sjellshme, llogaria e tij e forumit u ndalua.
Llogarite e reja gjithashtu u ndaluan. Perdoruesit raportuan se krijimi i llogarive te reja Google per Antigravity rezultoi ne kufizim te menjehershem. Zbatimi nuk ishte i kufizuar vetem ne llogarite qe kishin perdorur mjete te paleve te treta.
Faturimi vazhdoi. Shume perdorues raportuan se u faturuan 200 deri 250 $ ne muaj per llogari qe nuk mund t’i aksesonin. Asnje rimbursim automatik nuk u leshua.
Nje teme e dyte forumi me titull “$250/mo Ultra Subscriber Banned Without Warning” e formuloi si “deshtim sistemik ne Mbeshtetjen per Zhvilluesit e Google.”
Pergjigjja zyrtare e Google
Pese dite pas postimit fillestar ne forum dhe tre jave pasi filluan ndalimet, Google ndau rezultatet e nje hetimi:
“Use of your credentials within the third-party tool ‘open claw’ for testing purposes constitutes a violation of the Google Terms of Service.”
Pergjigjja citoi “perdorimin e serverave Antigravity per te mundeshuar nje produkt jo-Antigravity” dhe thirri nje “politike tolerance zero” qe e beri permbysjen te pamundur.
Pa paralajmerim para ndalimit. Pa pergjigje te shkallezuar. Pa rruge per te ankimuar. Pa rimbursim per javet e pagesave te abonimit te mbledhura nga llogarite e pezulluara. Sugjerimi nga nje perdorues tjeter ne forum: krijoni nje llogari tjeter Google dhe filloni nga e para.
Nje punonjes i Google ne Hacker News (i vetidentifikuar, jo nga ekipi i Antigravity) me vone sqaroi qe vetem aksesi ne Antigravity u bllokua, jo llogarite e plota Google. Gmail, Drive dhe sherbimet e tjera Google te perdoruesve mbeten te aksesueshme. Kjo ishte nje dallim domethenes qe komunikimet zyrtare te Google nuk e bene qarte, duke i lene perdoruesit te supozojne me te keqen.
Nderkohe, ne OpenClaw GitHub, perdoruesit e prekur konfirmuan qe ndalimet ishin te gjera. Krijuesi i OpenClaw Peter Steinberger e quajti zbatimin e Google “mjaft drakoniane” dhe njoftoi qe do te hiqte mbeshtetjen e Antigravity nga OpenClaw plotesisht, duke paralajmeruar perdoruesit te “jene te kujdesshem nese e lidhin.” Mirembajtesit ne fund mbyllen ceshtjen si “won’t fix,” duke theksuar qe “disa ofrues kane TOS qe mund te shkelen kur perdorni agjentin tuaj me ata ofrues.”
Google kunder Anthropic
Te dy kompanite u perballen me te njejten situate: zhvillues qe perdorin tokena OAuth abonimenti ne mjete te paleve te treta, duke anashkaluar kufizimet e ritmes dhe optimizimet qe e bejne cmimet me norme fikse te mundshme. Te dyja vendosen ta ndalojne. Qasjet e tyre diverguan ndjeshem.
| Anthropic | ||
|---|---|---|
| Paralajmerim | Asnje (bllokimi ne anen e serverit) | Asnje (pezullim i menjehershem) |
| Zbatim | Mesazh gabimi ne pergjigjen API | Llogari e pezulluar, pa akses |
| Ndikimi ne llogari | Thirrjet API te refuzuara; llogaria e paprekur | Akses i plote ne Antigravity i revokuar |
| Faturim | Abonimenti vazhdoi normalisht | Faturuar per sherbimin e pezulluar |
| Mbeshtetje | Njohu problemet, permbysji ndalimet aksidentale | Ridrejtim ciklik, postime te fshira, perdorues qe pyeten te ndaluar |
| Komunikim | Publikoi faqe ligjore 6 jave me vone | Pergjigje ne forum pas hetimi 3-javor |
| Permbysje | N/A (llogarite nuk u ndaluan kurre) | “Tolerance zero,” pa permbysje |
| Qendrimi zyrtar | ”Asgje nuk ndryshon per perdorimin normal te llogarise" | "Nuk mund ta permbysim pezullimin” |
Trajtimi i Anthropic nuk ishte i persosur. Bllokimi i janarit goditi pa paralajmerim dhe prishi flukset e punes ne te gjithe ekosistemin. Por Anthropic ktheu nje mesazh gabimi te qarte, mbajti llogarite te paprekura, permbysji ndalimet aksidentale dhe ne fund publikoi dokumentacion formal.
Qasja e Google ishte me e ashper ne cdo kategori. Sic e shprehu nje komentues ne Hacker News: “Anthropic kishte te njejtin problem me mjetet e paleve te treta te Claude Code. Komunikuan se pari, e sinjalizuan, u dhane njerezve kohe per t’u pershtatur.”
Tabela i ben dallimet faktike te qarta. Pyetja me e veshtire eshte nese qasja e Google ishte proporcionale dhe nese i sherben interesave afatgjata te Google ne nje treg qe ende po merr forme.
Ekonomia, dhe nje pyetje proporcionaliteti
Perdorimi i tokenave OAuth te abonimit jashte mjeteve zyrtare shkel kushtet e perdorimit. Kjo nuk eshte ne diskutim. Google ka te drejte te zbatoje kushtet e tij. Cdo ofrues ka.
Ekonomia eshte identike me ate qe pershkruam ne postimin e Anthropic. Antigravity i Google optimizon prompt caching dhe inference routing per klientin e tij zyrtar. Kur kerkesat vijne permes IDE-se zyrtare, Google mund te grupoje kerkesat, te riperdore prefill-et e ruajtura dhe te kontrolloje konkurrencen. Mjetet e paleve te treta i anashkalojne keto optimizime, duke rritur potencialisht kostot e sherbimit per kerkese me 5 deri 10 here. Nje aboniment Ultra prej 249 $/muaj behet thellsisht joperfitueshem kur tokenat kalojne permes mjeteve qe heqin keto optimizime kostosh.
Pyetja eshte per proporcionalitetin dhe kohen e tregut.
Tregu i agjenteve AI eshte vetem dy vjec. Modelet e cmimeve nuk jane stabilizuar. Modelet e perdorimit ende po evoluojne. Zhvilluesit qe u pezulluan jane abonente qe paguajne, duke shpenzuar 200 deri 250 $ ne muaj, duke eksperimentuar me nje teknologji qe vete Google e promovon si transformuese. Kishte pergjigje alternative te disponueshme: paralajmerime, kufij ritmesh, zbatim te shkallezuar ose bashkepunim me komunitetin per cmime te qendrueshme. Google zgjodhi pezullimin e perhershem pa njoftim paraprak dhe pa ankim.
Nje argument ne favor te ndalimeve eshte se mjetet e paleve te treta anashkalojne optimizimet e prompt caching, duke fryrer kostot e sherbimit. Por prompt caching nuk eshte sekret tregtar. Anthropic, OpenAI dhe vete Google te gjitha ofrojne API publike prompt caching. Nese kostoja e sherbimit eshte shqetesimi kryesor, ka alternativa bashkepunuese: dokumentoni kerkesat e caching, zbatojini permes API-se, kufizoni ritmin e klienteve qe nuk perputhen ose ofroni nje nivel aksesi per pale te treta me cmime te qendrueshme. Keto jane qasje standarde ne ekosistemet e platformave. Ndalimet e perhershme pa paralajmerim nuk jane.
Ka nje paralele te lire historike. Ne janar 2023, Twitter ndaloi te gjithe klientet e paleve te treta brenda nates. Tweetbot, Twitterrific dhe aplikacione te tjera qe kishin sherbyer per me shume se nje dekade perdoruesit me te angazhuar te Twitter u fikne pa njoftim. Zhvilluesit prapa atyre aplikacioneve nuk u kthyen te klienti zyrtar. Krijuesit e Tweetbot pivotuan te Mastodon dhe lansuan Ivory. Krijuesi i Twitterrific Craig Hockenberry shkroi: “Personalisht, kam mbaruar.” Twitter mbijetoi, sigurisht, dhe ekzodi i zhvilluesve kishte shume shkaqe pertej ndalimit te API-se. Por precedenti meriton te shenohet: kufizimi i aksesit te paleve te treta nuk e forcoi ekosistemin e zhvilluesve te Twitter. E tkurri.
Tregu i AI eshte ndryshe nga mediat sociale ne menyra te rendesishme. Por risku eshte i ngjashem: ne nje treg te sapolindur ku cmimet nuk jane stabilizuar, zbatimi ndeshkimor ndaj perdoruesve qe paguajne dhe jane te angazhuar mund te shtyjepye disa prej tyre drejt alternativave ne vend qe t’i ktheje te produkti zyrtar. Dhe ne nje treg ku DeepSeek kushton 0,25 $ per milion tokena dhe kater nga pese modelet me te perdorura te OpenRouter jane me burim te hapur, alternativat jane me te aksesueshme se kurre.
Kostoja reale e modeleve te mbyllura
Te dy valet e ndalimeve ndajne nje supozim te perbashket: se zhvilluesit kane nevoje per akses ne nje model specifik proprietar aq shume sa te pranojne kushtet, cmimet dhe stilin e zbatimit te ofruesit. Ai supozim po dobesohet shpejt.
Ja si duket tregu sot, permes OpenRouter:
| Model | Type | Input / Output (per 1M tokens) |
|---|---|---|
| Claude Opus 4.6 | Closed | $5.00 / $25.00 |
| Claude Sonnet 4 | Closed | $3.00 / $15.00 |
| GPT-5.2 | Closed | $2.00 / $14.00 |
| Gemini 3 Pro | Closed | $2.00 / $12.00 |
| Gemini 3 Flash | Closed | $0.50 / $3.00 |
| DeepSeek V3.2 | Open | $0.25 / $0.38 |
| Qwen 3.5 Plus | Open | $0.40 / $2.00 |
| GLM 4.7 | Open | $0.40 / $2.00 |
| Kimi K2.5 | Open | $0.50 / $2.00 |
| MiniMax M2.5 | Open | $0.28 / $1.00 |
| Grok 4.1 Fast | Open | $0.20 / $0.50 |
| Devstral 2 | Open | $0.05 / $0.22 |
DeepSeek V3.2 arrin rreth 90% te performancan se kodimit te GPT-5 me 1/50 e kostos. MiniMax M2.1 shknon 72,5% ne SWE-bench Multilingual. Devstral 2 arrin 73%+ ne SWE-bench me pese cente per milion tokena hyrje. Kater nga pese modelet me te perdorura ne OpenRouter tani jane me burim te hapur.
Perdoruesit e OpenClaw tashme po votojne me tokenat e tyre. Te dhenat e perdorimit te OpenRouter per OpenClaw tregojne se modelet kryesore sipas volumit jane Kimi K2.5 (867B tokena), Arcee Trinity Large (496B), Gemini 3 Flash (438B), Step 3.5 Flash (399B) dhe MiniMax M2.5 (365B). Kater nga pese jane me burim te hapur. Modeli i vetem i mbyllur ne liste, Gemini 3 Flash, eshte opsioni me i lire qe ofron Google. Zhvilluesit nuk po zgjedhin modelet e hapura per ideologji. Po i zgjedhin sepse performanca eshte e mjaftueshme dhe cmimi eshte i duhur.
Hendeku ne cmime mes modeleve te mbyllura dhe te hapura nuk eshte nje gabim rrumbullakimi. Eshte nje rend madhesie. Dhe me cdo vale ndalimesh, ana e riskut te ekuacionit perkeqesohet gjithashtu: modelet proprietare bartin koston shtese te revokimit te papritur te aksesit.
Cfare do te thote kjo per perdoruesit e OpenClaw
Disa perdorues te OpenClaw u lidhennme modeleve Gemini permes tokenave OAuth te Antigravity. Kur Google zbuloi kerkesa qe vinin nga jashte klientit zyrtar Antigravity, llogarite e atyre perdoruesve u pezulluan. Steinberger ka njoftuar qe atehere se po heq mbeshtetjen e Antigravity nga OpenClaw plotesisht. Kjo eshte funksionalisht e njejta situate qe pershkruam ne postimin e Anthropic: mjete te paleve te treta qe perdorin tokena OAuth abonimenti per te aksesuar modele me cmim fiks, duke anashkaluar klientin zyrtar te ofruesit dhe kontrollet e tij te integruara te kostove.
OAuth i abonimit nga cdo ofrues eshte akses i subvencionuar qe po ecen mbi kohe te huazuar. Cdo ofrues ne fund do ta mbylle kete rruge, sepse ekonomia e kerkon. Anthropic e mbylli ne janar. Google e mbylli ne shkurt. Te tjere do te ndjekin.
Nese u preket: agjenti juaj OpenClaw ende punon. Vete agjenti, bisedat tuaja, te dhenat tuaja, automatizimete tuaja: asgje nga keto nuk eshte e lidhur me menyren se si autentifikoheni me nje ofrues modelesh. Keni dy rruge perpara.
Sillni celesat tuaja API. Lidhuni drejtperdrejt me cilin do ofrues qe ju jep vleren me te mire. Bazuar ne tabelen e cmimeve me lart, modelet me burim te hapur permes ofruesve si DeepSeek, Fireworks ose Together ofrojne performancen e nivelit me te larte me nje fraksion te kostos. Pa aboniment, pa risk ndalimi, paguani vetem per ate qe perdorni.
Perdorni Fuel. Sherbime si OpenRouter tashme zgjidhin ridrejtimin shumeofruesi per perdorim te pergjithshem. Fuel ben te njejten gje por eshte projektuar posacerisht per agjentet e OpenClaw: ne zgjedhim dhe perditesojme modelin me te mire per cdo detyre bazuar ne testimin e vazhdueshemm, keshtu qe ju nuk keni nevoje. Funksionon si nje aftesi pay-as-you-go qe mund te instaloni ne cdo agjent OpenClaw, perfshire ata plotesisht te vetestrehuara.
Tre gjera per te mbajtur mend
Dy ofrues te medhenj AI tani kane kufizuar aksesin e mjeteve te paleve te treta brenda gjashte javeve:
| Provider | Date | Action |
|---|---|---|
| Anthropic | January 9, 2026 | Blocked subscription OAuth in third-party tools |
| ~February 9, 2026 | Suspended Antigravity accounts using third-party OAuth | |
| February 17, 2026 | Confirmed “zero tolerance policy,” no reversal | |
| Anthropic | February 19, 2026 | Published formal legal page codifying the ban |
Nese po ndertoni mbi OAuth abonimenti nga cdo ofrues, eshte e arsyeshme te supozoni se zbatimi i ngjashem po afrohet.
-
Ndaloni perdorimin e tokenave OAuth te abonimit ne mjete te paleve te treta. Kjo vlen per cdo ofrues, jo vetem Anthropic dhe Google. OAuth i abonimit eshte akses i subvencionuar dhe cdo ofrues ne fund do ta mbroje. Kaloni ne celesa API ose ne nje sherbim te menaxhuar si Fuel para se llogaria juaj te shenohet.
-
Merrni parasysh precedentin e zbatimit. Pergjigjja e Google perfshinte pezullime te perhershme te menjehershme, faturim te vazhdueshemm gjate pezullimit dhe mundesi te kufizuara ankimimi. Nese ndertoni mbi strukturen AI te cdo ofruesi, merrni parasysh se si ai ofrues i trajton mosmarreveshjet e politikave, jo vetem se si performojne modelet e tij.
-
Modelet me burim te hapur kane arritur, dhe nuk mund te revokohen. DeepSeek V3.2 me 0,25 $ per milion tokena hyrje ofron 90% te performancan me te mire. Asnje ofrues nuk mund te heqe spinonen nga nje model me licence MIT. Kombinoni modelet e hapura me nje konfigurim te pavarur nga ofruesi, qofte permes celesave tuaja API ose nje sherbimi ridrejtimi si Fuel, dhe vala e ardhshme e ndalimeve behet e parrendesishme.
Industria e AI po ndjek nje rruge te parashikueshme: akses i hapet i hershem per te ndertuar ekosisteme, pastaj kufizime kur ekonomia shtrengohet. Pyetja per cdo zhvillues dhe cdo ekip eshte e thjeshte: a keni ndertuar mbi terren qe ju kontrolloni, apo terren qe mund te terhiqet pa paralajmerim?