Anthropic keelas kolmandate osapoolte tööriistad. Mida see tähendab.

Anthropic tegi selle just ametlikuks. Äsja avaldatud lehekülg Legal and compliance Claude Code dokumentatsioonis ütleb seda mustvalge selgusega:

“Using OAuth tokens obtained through Claude Free, Pro, or Max accounts in any other product, tool, or service — including the Agent SDK — is not permitted and constitutes a violation of the Consumer Terms of Service.”

Isegi Anthropicu enda Agent SDK on tellimuse tokenitega keelatud. Kui isegi nende enda SDK ei ole erand, siis mitte miski ei ole.

See dokumentatsioon formaliseerib selle, mida arendajad on jaanuarist alates läbi elanud. Kuid seda mustvalge selgusega näha, eraldi juriidilisel leheküljel selgesõnalise jõustamiskeelega, tabab teisiti. Hacker Newsi lõim, mis selle lehekülje täna päevavalgele tõi, on juba täis frustreeritud arendajaid, kes taasavavad samu argumente kuue nädala tagusest ajast.

Siin on kogu lugu sellest, kuidas me siia jõudsime.

Tehniline blokeering: 9. jaanuar

Kirjalik poliitika on uus. Jõustamine mitte.

9. jaanuaril 2026 rakendas Anthropic serveripoolsed kaitsemeetmed, mis blokeerisid tellimuse OAuth tokenite kasutamise väljaspool nende ametlikku Claude Code CLI-d. Kolmandate osapoolte tööriistad said ühe veateate: “This credential is only authorized for use with Claude Code and cannot be used for other API requests.”

Eelnevat teavitust ei olnud. Avalikku teadaannet ei olnud. Arendajad, kes kasutasid OpenCode, Roo Code, Cline ja muid tööriistu, ärkasid katkiste töövoogudega ja hakkasid probleeme raporteerima.

OpenCode (nüüd üle 107 tuhande GitHub tähega), populaarseim alternatiiv Claude Code’ile, oli peamine ohver. See võltsis Claude Code kliendi identiteeti HTTP päiste kaudu, pannes Anthropicu serverid uskuma, et päringud tulevad ametlikust CLI-st.

Cline, RooCode ja teised IDE laiendused, mis toetusid Claude tellimuse volitustele, lõpetasid samuti töötamise.

xAI töötajad, kes kasutasid Claude’i Cursori kaudu, kaotasid ligipääsu. Eraldi olid OpenAI töötajad juba augustis 2025 blokeeritud, väidetavalt GPT-5 ja Claude’i võrdlemise pärast.

OpenClaw ja NanoClaw kasutajad, kes suunasid liiklust tellimuse OAuth kaudu (mitte API võtmete kaudu), olid samuti mõjutatud, kuigi Anthropic selgitas hiljem, et “miski ei muutu selles osas, kuidas kliendid on oma kontosid kasutanud, ja Anthropic ei kavatse kontosid tühistada.”

Mida ei mõjutatud: standardsed API võtme kasutajad, OpenRouteri integratsioonid, kõik, kes maksavad tokeni kohta. Blokeering oli suunatud tellimuse OAuth tokenitele, mida kasutatakse väljaspool Anthropicu enda rakendusi.

Majanduslik taust

Motivatsioon on lihtne matemaatika.

Meetod	Igakuine kulu (intensiivne kasutus)
Max tellimus Claude Code kaudu	~200 $ fikseeritud
Samaväärne API kasutus	1000+ $

Claude Max tellimus 200 $/kuus muutub sügavalt kahjumlikuks, kui kasutajad suunavad agentseid töövooge läbi kolmandate osapoolte tööriistade, mis eemaldavad sisseehitatud piirangud. Claude Opus API hind on 15 $ miljoni sisendtokeni ja 75 $ miljoni väljundtokeni kohta. Aktiivne AI agent, mis kasutab Opust, võib põletada miljoneid tokeneid päevas.

Probleem kiirenes, kui “Ralph Wiggum” tehnika muutus viraalseks 2025. aasta lõpus: arendajad lõksustasid Claude’i autonoomsetesse iseravimise tsüklitesse, mis töötavad öö läbi, suunates ebaõnnestumisi tagasi kontekstiaknasse, kuni testid läbivad. Anthropic isegi avaldas ametliku Ralph Wiggum pistikprogrammi Claude Code jaoks, sest oma tööriista sees kontrollivad nad piiranguid ja koguvad telemetriat. Probleem olid kolmandate osapoolte tööriistad, mis käitasid samu tsükleid ilma nende kaitsemeetmeteta, põletades tokeneid kiirusega, mis tegi fikseeritud tellimused sügavalt kahjumlikuks.

Üks Hacker Newsi kommenteerija võttis selle otsekoheselt kokku: “Ühe Claude Code kasutuskuuga on lihtne kulutada nii palju LLM tokeneid, et see oleks teile maksnud üle 1000 $, kui oleksite maksnud API kaudu.”

Tipptasemel mudelid pluss agentsed tsüklid pluss fikseeritud hinnakujundus ei saa koos eksisteerida. Miski pidi andma järele.

Tehnilisest blokeeringust ametliku poliitikani

Jaanuari blokeering oli kaaotslik. Anthropicu Thariq Shihipar tunnistas, et mõned kontod “keelati automaatselt, kuna nad käivitasid kuritarvituse filtrid,” viga, mille ettevõte parandas. Ettevõte raamistas jõustamise kui tööriistade sihtimise, mis “võltsisid ametlikku klienti,” kuid puudus dokumentatsioon, mis seda toetaks. Ainult serveripoolne lüliti ja lühike veateade.

Tagasilöök oli tugev. David Heinemeier Hansson (DHH), Ruby on Rails looja, nimetas seda “väga kliendivaenulikuks”. George Hotz (geohot) avaldas “Anthropic teeb tohutu vea”, väites, et piirangud “ei pööra inimesi tagasi Claude Code juurde, vaid pööravad nad teiste mudelipakkujate juurde.” Gergely Orosz, The Pragmatic Engineer autor, järeldas, et Anthropic on “rahul sellega, et Claude ümber praktiliselt ökosüsteemi ei ole.”

Mõne tunni jooksul kuhjus 147+ reaktsiooni GitHub probleemidele ja 245+ punkti Hacker Newsile. AWS Hero AJ Stuyvenberg täheldas vaimukalt: “Nad kihutavad läbi teekonna andeksiantavast idufirmast jälkust korporatsioonini enne igasugust väljumist!”

Kõik ei olnud eri meelt. Arendaja Artem K märkis, et blokeering oli “kõige leebem, mis olla saaks,” tuues esile, et see oli “lihtsalt viisakas teade, mitte teie konto hävitamine või tagasiulatuvalt API hindadega arveldamine.” Teised väitsid, et OpenCode oli algusest peale kasutustingimusi rikkunud kliendi identiteedi võltsimisega.

Nüüd, kuus nädalat hiljem, on Anthropic avaldanud ametliku dokumentatsiooni, mis kodifitseerib selle, mida serveripoolne blokeering juba jõustas. Lehekülg tõmbab selge joone: OAuth autentimine on “mõeldud ainult Claude Code ja Claude.ai jaoks.” Kõik muu nõuab API võtmeid Claude Console kaudu, arveldatuna tokeni kohta. Anthropic jätab endale ka õiguse jõustada “ilma eelneva teavituseta.”

Tänane Hacker Newsi reaktsioon viitab sellele, et haav pole paranenud. Arendajad loevad dokumentatsiooni mitte selgituse, vaid kinnitusena: suletud aed on püsiv.

See on pikalt ette valmistatud

Jaanuari blokeering ei olnud esimene samm.

Juunis 2025 kärpis Anthropic peaaegu kogu Windsurfi otsese ligipääsu Claude mudelitele vähem kui nädala etteteatamisega, pärast seda, kui levisid kuulujutud, et OpenAI omandab Windsurfi. Anthropicu kaasasutaja Jared Kaplan selgitas, et oleks “imelik, kui me müüksime Claude’i OpenAI-le.” Windsurf oli sunnitud suunduma BYOK-ile (Bring Your Own Key) ja edendama Google Gemini alternatiivina.

Google läbis sarnase tsükli. Arendajad olid eraldanud OAuth tokeneid Google Antigravity IDE-st ja süstinud neid kolmandate osapoolte tööriistadesse tasuta juurdepääsuks Gemini mudelitele. Google iseloomustas seda kasutustingimuste rikkumisena “turvameetmete ümberhiilimise” all ja andis välja kontode keelud.

Muster on selge: AI ettevõtted järgivad Apple’i mänguraamatut. Varane ajastu (2022 kuni 2024) hõlmas avatud API-sid ja kolmandate osapoolte integratsioonide julgustamist. Praegune ajastu seab esikohale ökosüsteemi lukustamise ja ametlikud tööriistad.

Tööriistad lahknevad pakkujatest

Iga piirang kiirendab vastutrendi. Sel juhul: pakkuja sõltumatus.

Endiselt saate tuua oma Anthropic API võtme enamikku tööriistadesse. Kuid see jääb asja tuumast kaugele. API võti ei kaitse teid, kui Anthropic muudab hindu, piirab juurdepääsu või otsustab, et teie kasutusjuht ei vasta enam nende tingimustele. Tegelik muutus on see, et tööriistad muutuvad tõeliselt pakkujast sõltumatuks, nii et saate alusmudelit vahetada ilma midagi muud muutmata.

See juba toimub kogu tööstuses. OpenCode suundus mõne tunni jooksul pärast jaanuari blokeeringut toetama igat suurt pakkujat. Cline ja RooCode võimaldavad mudeleid ülesande kaupa vahetada. Lüüsid nagu OpenRouter ja LiteLLM muudavad mudeli konfiguratsioonivalikuks, mitte arhitektuuriliseks sõltuvuseks.

Muster on kõikjal sama: mudel muutub tooraineks. Tööriistad, mis edukalt toimivad, on need, mis seda nii käsitlevad. OpenClaw ehitati sellele põhimõttele algusest peale. See töötab iga OpenAI-ühilduva lõpp-punktiga, mis tähendab, et see töötab peaaegu iga mudeliga sellel nimekirjal ja iga pakkujaga, kes neid teenindab.

Avatud lähtekoodiga mudelid vähendavad vahet

Anthropicu piirangud saabuvad halvimal võimalikul ajal omandiliku lukustamise jaoks.

DeepSeek R1, avaldatud jaanuaris 2025, tõestas, et avatud kaaludega mudelid suudavad pakkuda tipptasemel arutlust. See saavutas GPT-4-ga võrreldava tulemuse edetabelites, olles 73% odavam. “DeepSeek moment” oli esimene kord, kui paljud arendajad mõistsid, et nad saavad tipptasemel jõudlust ilma OpenAI, Anthropic või Google kaudu minemata.

Just sel kuul muutus avatud lähtekoodiga maastik taas:

• GLM-5 Z AI-lt juhib veebruari 2026 avatud lähtekoodiga edetabelit, eelkäija GLM-4.7 saavutas 73,8% SWE-bench Verified testis. API hind: 1,00 $/3,20 $ miljoni sisend/väljundtokeni kohta.
• Qwen 3.5 (Alibaba) käivitati mõni päev tagasi loomulike agentsete võimekuste, 201 keele toe ja eelkäijast 60% madalamate tegevuskuludega. API hind: 0,40 $/2,40 $ miljoni tokeni kohta.
• DeepSeek V3.2 on nüüd saadaval “Speciale” variandina, mis saavutab 88,7% LiveCodeBench testis, avaldatud MIT litsentsi all. API hind: 0,28 $/0,42 $ miljoni tokeni kohta.
• Kimi K2.5 (Moonshot AI) saavutab 96% AIME 2025 testis, edestades enamikku omandilisi mudeleid matemaatikas. API hind: 0,45 $/2,25 $ miljoni tokeni kohta DeepInfra kaudu.
• Grok 3 on kinnitatud avatud lähtekoodiga avaldamiseks Elon Muski poolt

Võrdluseks, Claude Sonnet maksab 3 $/15 $ miljoni tokeni kohta ja Claude Opus 5 $/25 $. Odavaimad avatud lähtekoodiga valikud on 10 kuni 50 korda odavamad.

Vahe avatud lähtekoodiga ja omandiliste mudelite vahel on kahanenud 17,5-lt 0,3 MMLU punktile ühe aastaga. Avatud lähtekoodiga mudelid vastavad nüüd kahele suurimale ettevõtete murele seoses AI kasutuselevõtuga: andmete privaatsus ja kulude ettearvamataus. Ja kuna OpenClaw toetab igat OpenAI-ühilduvat lõpp-punkti, saate oma agendi suunata igale neist mudelitest juba täna.

Mida see OpenClaw jaoks tähendab

Olgem otsekohesed: OpenClaw.rocks ei ole sellest keelust mõjutatud.

Kumbki plaan ei kasuta tellimuse OAuth tokeneid. Light plaanil toote oma API võtmed ja ühendate otse teie valitud pakkujaga. Pro plaanil pakume eelkonfigureeritud AI juurdepääsu koos kaasasolevate tokenitega, suunatuna läbi meie Bifrost lüüsi. Mõlemal juhul töötab teie agent oma pühendatud instantsil, mida teie kontrollite.

Pakkuja vahetamine on konfiguratsoonimuudatus. Täna kasutate DeepSeek V3.2 hinnaga 0,28 $ miljoni sisendtokeni kohta. Homme avaldab Qwen parema mudeli ja te vahetate selle sisse. Järgmisel nädalal langetab Anthropic hindu ja te lisate Claude’i tagasi. Teie agent, teie andmed, teie vestlusajalugu: miski sellest ei muutu. Ainult mudel selle taga.

Kui tarnija saab teie juurdepääsu üleöö piirata “ilma eelneva teavituseta,” jäävad ellu need tööriistad ja platvormid, mis ei sõltu ühe pakkuja heast tahtest. Nagu üks HN kommenteerija ütles: ehitamine ühe suletud lähtekoodiga pakkuja peale võib olla “AI ekvivalent Oracle valimisele Postgresi asemel.”

Anthropicu keeld kinnitab põhiprintsiipi, millele oleme ehitanud: te peaksite oma AI seadistust kontrollima. See tähendab, et teie agent töötab teie instantsil, teie API võtmed ühenduvad pakkujaga, mis annab teile parima jõudluse dollari kohta, ja ükski tarnija ei saa teie töövooge katkestada.

Mis juhtub edasi

Kolm ennustust:

1. Mitme pakkuja kasutamine saab standardiks. Arendajad kohtlevad AI mudeleid juba vahetatavate komponentidena. OpenAI-ühilduv API on saanud de facto standardiks, mida enamik pakkujaid nüüd toetab, ja lüüsid nagu OpenRouter ja LiteLLM muudavad mudelite vahel vahetamise ühe rea konfiguratsioonimuudatuseks. Kui teie tööriist töötab iga pakkujaga, ei ole ühelgi tarnijal teie üle võimendust.

2. Avatud lähtekoodiga mudelid saavad turvaliseks valikuks. Kui omandiline pakkuja saab teie juurdepääsu üleöö tühistada, hakkavad avatud kaaludega mudelid nagu DeepSeek, Qwen ja GLM tunduma vähem kompromissina ja rohkem strateegilise eelisena. Saate neid käitada oma riistvaral, majutada iga inferentsi pakkuja kaudu või vabalt nende vahel vahetada. Ükski tarnija ei saa MIT litsentsiga mudelilt pistikut tõmmata.

3. Oma agendi käitamine saab normiks. Kui valik on usaldada tarnijat, kes saab tingimusi üleöö muuta, ja käitada oma AI agenti instantsil, mida te kontrollite, valib üha rohkem meeskondi viimase. Eriti kuna avatud lähtekoodiga mudelid jätkavad võimekuse vahe vähendamist ja platvormid nagu OpenClaw.rocks muudavad selle ühe klõpsuga seadistuseks, mitte DevOps projektiks.

Ajastu, kus ehitatakse ühe AI pakkuja heale tahtele, lõppeb. Seda asendav on vastupidavam: avatud lähtekoodiga tarkvara, pakkujast sõltumatu arhitektuur ja infrastruktuur, mida ükski tarnija ei saa tühistada.

Kolm peamist järeldust

1. Kui kasutate Claude tellimuse OAuth tokeneid kolmandate osapoolte tööriistades, lõpetage. See rikub nüüd selgesõnaliselt Anthropicu kasutustingimusi ja teie konto võidakse märgistada. Minge üle API võtmetele (oodake 5x+ kõrgemaid kulusid intensiivse kasutuse korral) või täiesti teisele pakkujale.

2. Hajutage oma AI sõltuvused. Iga tööriist, mis töötab ainult ühe mudelipakkujaga, on kohustus. Ehitage raamistikele, mis võimaldavad mudeleid vahetada ilma töövooge ümber kirjutamata.

3. Valige avatud lähtekoodiga mudelid ja pakkujast sõltumatud tööriistad. Avatud kaaludega mudeleid nagu DeepSeek ja Qwen ei saa teisipäeval kell 2 öösel tühistada. Kombineerige need tööriistaga, mis võimaldab pakkujaid vabalt vahetada. OpenClaw.rocks ehitati just selleks.

Anthropic tegi äriotsuse. Võite põhjendusega nõustuda või mitte. Kuid õppetund kõigile, kes AI-ga ehitavad, on sama: ärge ehitage suletud pinnasele, mida te ei oma.