Anthropic kielsi kolmannen osapuolen tyokalut. Tassa on, mita se tarkoittaa.

Anthropic teki siita juuri virallista. Vastajulkaistu Legal and compliance -sivu Claude Code -dokumentaatiossa sanoo sen suoraan:

“Using OAuth tokens obtained through Claude Free, Pro, or Max accounts in any other product, tool, or service — including the Agent SDK — is not permitted and constitutes a violation of the Consumer Terms of Service.”

Jopa Anthropicin oma Agent SDK on kielletty tilaustunnuksilla. Jos edes heidan oma SDK:nsa ei ole poikkeus, mikaan ei ole.

Tama dokumentaatio virallistaa sen, mita kehittajat ovat eläneet tammikuusta lahtien. Mutta sen nahdessaan mustaa valkoisella, omalla juridisella sivulla selkealla taytantoonpanokielella, se osuu eri tavalla. Hacker News -ketju, joka toi sivun tänään esiin, on jo taynna turhautuneita kehittajia, jotka käyvat uudelleen lapi samoja argumentteja kuuden viikon takaa.

Tässä on koko tarina siita, miten paadyimme tahan.

Tekninen esto: 9. tammikuuta

Kirjallinen kaytanto on uusi. Taytantoonpano ei.

9. tammikuuta 2026 Anthropic otti kayttoon palvelinpuolen suojamekanismit, jotka estivat tilaus-OAuth-tunnusten kayton heidan virallisen Claude Code CLI:nsa ulkopuolella. Kolmannen osapuolen tyokalut saivat yhden virheilmoituksen: “This credential is only authorized for use with Claude Code and cannot be used for other API requests.”

Ei ennakkovaroitusta. Ei julkista tiedotetta. Kehittajat, jotka kayttivat OpenCode, Roo Code, Cline ja muita tyokaluja, herasivat rikkinaisiin tyonkulkuihin ja alkoivat raportoida ongelmista.

OpenCode (nyt yli 107 000 GitHub-tahdella), suosituin vaihtoehto Claude Codelle, oli ensisijainen uhri. Se vaärensi Claude Coden asiakasidentiteetin HTTP-otsikoiden kautta, saaden Anthropicin palvelimet uskomaan, etta pyynnot tulivat virallisesta CLI:sta.

Cline, RooCode ja muut IDE-laajennukset, jotka nojautuivat Claude-tilaustunnuksiin, lakkasivat myos toimimasta.

xAI:n tyontekijat, jotka kayttivat Claudea Cursorin kautta, menettivat paasyn. Erikseen OpenAI:n tyontekijat oli jo estetty elokuussa 2025, kerrotun mukaan GPT-5:n vertailusta Claudeen.

OpenClaw- ja NanoClaw-kayttajat, jotka reitittivat tilaus-OAuth:n kautta (eivätka API-avaimilla), olivat myos vaikuttuneet, vaikka Anthropic myohemmin selvensi, etta “mikaan ei muutu siina, miten asiakkaat ovat kayttaneet tilejaan, eika Anthropic tule peruuttamaan tileja.”

Mita ei vaikutettu: tavalliset API-avaimen kayttajat, OpenRouter-integraatiot, kaikki jotka maksavat tunnuskohtaisesti. Esto kohdistui tilaus-OAuth-tunnuksiin, joita kaytettiin Anthropicin omien sovellusten ulkopuolella.

Taloudellinen tausta

Motivaatio on yksinkertaista matematiikkaa.

Menetelma	Kuukausikustannus (runsas kaytto)
Max-tilaus Claude Coden kautta	~200 $ kiintea
Vastaava API-kaytto	1 000+ $

Claude Max -tilaus 200 $/kk muuttuu syvasti tappiolliseksi, kun kayttajat reitittavat agenttityonkulkuja kolmannen osapuolen tyokalujen kautta, jotka poistavat sisaanrakennetut rajoitukset. Claude Opus API:n hinta on 15 $ miljoonaa syotetunnusta ja 75 $ miljoonaa tulostetunnusta kohden. Aktiivinen AI-agentti, joka kayttaa Opusta, voi polttaa miljoonia tunnuksia paivassa.

Ongelma kiihtyi, kun “Ralph Wiggum” -tekniikka levisi viraalisti vuoden 2025 lopulla: kehittajat vangitsivat Clauden autonomisiin itsekorjaaviin silmukoihin, jotka toimivat yon yli, syottaen epaonnistumiset takaisin konteksti-ikkunaan, kunnes testit lapaiseivat. Anthropic jopa julkaisi virallisen Ralph Wiggum -lisaosan Claude Codelle, koska oman tyokalunsa sisalla he hallitsevat rajoituksia ja keraavat telemetriaa. Ongelma olivat kolmannen osapuolen tyokalut, jotka suorittivat samoja silmukoita ilman naita suojamekanismeja, polttaen tunnuksia tahdilla, joka teki kiinteahintaisista tilauksista syvasti tappiollisia.

Yksi Hacker News -kommentoija tiivisti sen suoraan: “Kuukaudessa Claude Codea on helppo kayttaa niin paljon LLM-tunnuksia, etta se olisi maksanut sinulle yli 1 000 $, jos olisit maksanut API:n kautta.”

Huippumallit plus agenttisilmukat plus kiintea hinnoittelu eivat voi olla rinnakkain. Jonkin oli annettava periksi.

Teknisesta estosta viralliseen kaytantoon

Tammikuun esto oli sekava. Anthropicin Thariq Shihipar myonsi, etta joitakin tileja “estettiin automaattisesti vaärinkayton suodattimien lauettua,” virhe, jonka yhtio korjasi. Yhtio kehysti taytantoonpanon tyokalujen kohdistamiseksi, jotka “vaärensivat virallista asiakasta,” mutta dokumentaatiota ei ollut tukemassa tata. Vain palvelinpuolen kytkin ja lyhyt virheilmoitus.

Vastareaktion oli ankara. David Heinemeier Hansson (DHH), Ruby on Railsin luoja, kutsui sita “erittain asiakasvihamieliseksi”. George Hotz (geohot) julkaisi “Anthropic tekee valtavan virheen”, vaittaen, etta rajoitukset “eivat kaanna ihmisia takaisin Claude Codeen, vaan kaantavat heidat muiden mallintarjoajien puoleen.” Gergely Orosz, The Pragmatic Engineerin kirjoittaja, paatteli, etta Anthropic “on tyytyvainen siihen, etta Clauden ymparilla ei kaytannossa ole ekosysteemia.”

Muutamassa tunnissa kertyi 147+ reaktiota GitHub-ongelmiin ja 245+ pistetta Hacker Newsissa. AWS Hero AJ Stuyvenberg huomautti nokkelasti: “He pikakelaavat matkan anteeksipyydettavasta startupista inhottuun korporaatioon ennen mitaan irtautumista!”

Kaikki eivat olleet eri mielta. Kehittaja Artem K huomautti, etta esto oli “hellavaraisein mahdollinen,” todeten, etta se oli “vain kohtelias viesti tilin tuhoamisen tai takautuvasti API-hinnoilla laskuttamisen sijaan.” Toiset vaittivat, etta OpenCode oli alusta alkaen rikkonut kayttoehtoja vaärentamalla asiakasidentiteetin.

Nyt, kuusi viikkoa myohemmin, Anthropic on julkaissut virallisen dokumentaation, joka kodifioi sen, mita palvelinpuolen esto jo panee taytantoon. Sivu vetaa selkeän rajan: OAuth-todennus on “tarkoitettu yksinomaan Claude Codelle ja Claude.ai:lle.” Kaikki muu vaatii API-avaimia Claude Consolen kautta, laskutettuina tunnuskohtaisesti. Anthropic pidattaa myos oikeuden taytantoonpanoon “ilman ennakkoilmoitusta.”

Tanaan Hacker Newsin reaktio viittaa siihen, etta haava ei ole parantunut. Kehittajat lukevat dokumentaation ei selvennyksenä, vaan vahvistuksena: suljettu puutarha on pysyva.

Tama on ollut tekeilla jo pitkaan

Tammikuun esto ei ollut ensimmainen siirto.

Kesakuussa 2025 Anthropic katkaisi lahes kaiken Windsurfin suoran paasyn Claude-malleihin alle viikon varoitusajalla, sen jalkeen kun huhut OpenAI:n Windsurf-hankinnasta levisivat. Anthropicin perustajajäsen Jared Kaplan selitti, etta olisi “outoa myydä Claude OpenAI:lle.” Windsurf joutui siirtymaan BYOK:iin (Bring Your Own Key) ja edistamaan Google Geminia vaihtoehtona.

Google kayi lapi samanlaisen syklin. Kehittajat olivat poimineet OAuth-tunnuksia Googlen Antigravity IDE:sta ja injektoineet niita kolmannen osapuolen tyokaluihin ilmaiseksi paasyksi Gemini-malleihin. Google luonnehti tata kayttoehtojen rikkomiseksi “turvatoimien kiertamisen” perusteella ja antoi tilikieltoja.

Kaava on selvä: AI-yhtiot seuraavat Applen pelikirjaa. Varhainen aikakausi (2022-2024) sisalsi avoimia API:ita ja kolmannen osapuolen integraatioiden kannustamista. Nykyinen aikakausi priorisoi ekosysteemin lukitsemista ja virallisia tyokaluja.

Tyokalut irtautuvat tarjoajista

Jokainen rajoitus nopeuttaa vastatrendiä. Tassa tapauksessa: tarjoajariippumattomuutta.

Voit edelleen tuoda oman Anthropic API -avaimesi useimpiin tyokaluihin. Mutta se ohittaa ytimen. API-avain ei suojaa sinua, jos Anthropic muuttaa hintoja, rajoittaa paasya tai paattaa, etta kayttotapauksesi ei enaa sovi heidan ehtoihinsa. Todellinen muutos on se, etta tyokaluista tulee aidosti tarjoajariippumattomia, jotta voit vaihtaa alla olevan mallin muuttamatta mitaan muuta.

Tama tapahtuu jo koko toimialalla. OpenCode kaantyi muutamassa tunnissa tammikuun eston jalkeen tukemaan jokaista suurta tarjoajaa. Cline ja RooCode antavat vaihtaa malleja tehtavakohtaisesti. Yhdyskaytavat kuten OpenRouter ja LiteLLM tekevat mallista konfiguraatiovaihtoehdon arkkitehtuuririippuvuuden sijaan.

Kaava on kaikkialla sama: mallista tulee hyodyke. Tyokalut, jotka menestyvat, ovat niita, jotka kasittelevat sita sellaisena. OpenClaw rakennettiin talle periaatteelle alusta alkaen. Se toimii minkä tahansa OpenAI-yhteensopivan paatepisteen kanssa, mika tarkoittaa, etta se toimii lahes jokaisen mallin kanssa talla listalla ja jokaisen tarjoajan kanssa, joka niita palvelee.

Avoimen lahdekoodin mallit kurovaat eron umpeen

Anthropicin rajoitukset saapuvat pahimmalla mahdollisella hetkella omisteiselle lukitsemiselle.

DeepSeek R1, julkaistu tammikuussa 2025, todisti, etta avoimien painojen mallit voivat tarjota huipputason paattelya. Se tasoittui GPT-4:n kanssa vertailuissa 73 % halvemmalla. “DeepSeek-hetki” oli ensimmainen kerta, kun monet kehittajat tajusivat, etta he voivat saada huipputason suorituskyvyn ilman OpenAI:ta, Anthropicia tai Googlea.

Juuri tässä kuussa avoimen lahdekoodin maisema muuttui jälleen:

• GLM-5 Z AI:lta johtaa helmikuun 2026 avoimen lahdekoodin tilastoja, edeltajansa GLM-4.7 saavuttaessa 73,8 % SWE-bench Verified -testissa. API-hinta: 1,00 $/3,20 $ miljoonaa syote/tulostetunnusta kohden.
• Qwen 3.5 (Alibaba) julkaistiin paivat sitten natiiveilla agenttikyvyilla, 201 kielen tuella ja 60 % alhaisemmilla kayttokustannuksilla kuin edeltajansa. API-hinta: 0,40 $/2,40 $ miljoonaa tunnusta kohden.
• DeepSeek V3.2 tarjolla nyt “Speciale”-varianttina, joka saavuttaa 88,7 % LiveCodeBenchissa, julkaistu MIT-lisenssilla. API-hinta: 0,28 $/0,42 $ miljoonaa tunnusta kohden.
• Kimi K2.5 (Moonshot AI) saavuttaa 96 % AIME 2025:ssa, ylittaen useimmat omisteiset mallit matematiikassa. API-hinta: 0,45 $/2,25 $ miljoonaa tunnusta kohden DeepInfran kautta.
• Grok 3 on vahvistettu avoimen lahdekoodin julkaisuun Elon Muskin toimesta

Vertailuksi, Claude Sonnet maksaa 3 $/15 $ miljoonaa tunnusta kohden ja Claude Opus 5 $/25 $. Halvimmat avoimen lahdekoodin vaihtoehdot ovat 10-50 kertaa halvempia.

Ero avoimen lahdekoodin ja omisteisten mallien valilla on kaventunut 17,5:sta 0,3 MMLU-pisteeseen yhdessa vuodessa. Avoimen lahdekoodin mallit vastaavat nyt kahteen suurimpaan yritysten huolenaiheeseen AI:n kayttoonotossa: tietosuoja ja kustannusten arvaamattomuus. Ja koska OpenClaw tukee mita tahansa OpenAI-yhteensopivaa paatepistetta, voit ohjata agenttisi mihin tahansa naista malleista jo tanaan.

Mita tama tarkoittaa OpenClawille

Olkaamme suoria: OpenClaw.rocks ei ole taman kiellon vaikuttama.

Kumpikaan suunnitelma ei kayta tilaus-OAuth-tunnuksia. Light-suunnitelmassa tuot omat API-avaimesi ja yhdistät suoraan valitsemaasi tarjoajaan. Pro-suunnitelmassa tarjoamme esikonfiguroidun AI-paasyn mukana tulevilla tunnuksilla, reititettyina Bifrost-yhdyskaytavamme kautta. Molemmissa tapauksissa agenttisi toimii omalla dedikoitulla instanssillaan, jota sina hallitset.

Tarjoajan vaihtaminen on konfiguraatiomuutos. Tanaan kaytat DeepSeek V3.2:ta 0,28 $:lla miljoonaa syotetunnusta kohden. Huomenna Qwen julkaisee paremman mallin ja vaihdat sen tilalle. Ensi viikolla Anthropic laskee hintojaan ja lisaat Clauden takaisin. Agenttisi, tietosi, keskusteluhistoriasi: mikaan niista ei muutu. Vain malli sen takana.

Kun toimittaja voi rajoittaa paasyasi yon aikana “ilman ennakkoilmoitusta,” tyokalut ja alustat, jotka selviavat, ovat niita, jotka eivat ole riippuvaisia yhden tarjoajan hyvasta tahdosta. Kuten yksi HN-kommentoija totesi: yhden suljetun lahdekoodin tarjoajan varaan rakentaminen voisi olla “AI-vastine Oraclen valitsemiselle Postgresin sijaan.”

Anthropicin kielto vahvistaa ydinperiaatteen, jonka ymparille olemme rakentaneet: sinun pitaisi hallita AI-asetuksiasi. Se tarkoittaa, etta agenttisi toimii sinun instanssillasi, API-avaimesi yhdistyvat tarjoajaan, joka antaa sinulle parhaan suorituskyvyn dollaria kohden, eika yksikaan toimittaja voi katkaista tyonkulkujasi.

Mita tapahtuu seuraavaksi

Kolme ennustetta:

1. Usean tarjoajan kaytosta tulee oletusarvo. Kehittajat kasittelevat jo AI-malleja vaihdettavina komponentteina. OpenAI-yhteensopiva API on tullut de facto -standardiksi, jota useimmat tarjoajat nyt tukevat, ja yhdyskaytavat kuten OpenRouter ja LiteLLM tekevat mallien valilla vaihtamisesta yhden rivin konfiguraatiomuutoksen. Kun tyokalusi toimii minka tahansa tarjoajan kanssa, yhdelläkaan toimittajalla ei ole vipuvoimaa sinuun.

2. Avoimen lahdekoodin malleista tulee turvallisin valinta. Kun omisteinen tarjoaja voi peruuttaa paasysi yon aikana, avoimien painojen mallit kuten DeepSeek, Qwen ja GLM alkavat nayttaa vahemman kompromissilta ja enemman strategiselta edultä. Voit ajaa niita omalla laitteistollasi, isannoida niita minka tahansa paattelytarjoajan kautta tai vaihtaa vapaasti niiden valilla. Yksikaan toimittaja ei voi vetaa tokkaa MIT-lisenssilla julkaistulta mallilta.

3. Oman agentin ajamisesta tulee normi. Kun valinta on luottaminen toimittajaan, joka voi muuttaa ehtoja yon aikana, ja oman AI-agentin ajaminen instanssilla, jota sina hallitset, yha useammat tiimit valitsevat jalkimmaisen. Erityisesti kun avoimen lahdekoodin mallit jatkavat kyvykkyyskuilun kuromista ja alustat kuten OpenClaw.rocks tekevat siita yhden napsautuksen asennuksen DevOps-projektin sijaan.

Aikakausi, jolloin rakennetaan yhden AI-tarjoajan hyvan tahdon varaan, on paattymassa. Se, mika sen korvaa, on kestavampaa: avoimen lahdekoodin ohjelmisto, tarjoajariippumaton arkkitehtuuri ja infrastruktuuri, jota yksikaan toimittaja ei voi peruuttaa.

Kolme keskeista paatelmaa

1. Jos kaytat Claude-tilauksen OAuth-tunnuksia kolmannen osapuolen tyokaluissa, lopeta. Se rikkoo nyt nimenomaisesti Anthropicin kayttoehtoja ja tilisi voidaan merkita. Vaihda API-avaimiin (odota 5x+ korkeampia kustannuksia runsaaseen kayttoon) tai kokonaan toiseen tarjoajaan.

2. Hajauta AI-riippuvuutesi. Mika tahansa tyokalu, joka toimii vain yhden mallintarjoajan kanssa, on riski. Rakenna kehyksille, jotka antavat vaihtaa malleja kirjoittamatta tyonkulkuja uudelleen.

3. Valitse avoimen lahdekoodin mallit ja tarjoajariippumattomat tyokalut. Avoimien painojen malleja kuten DeepSeek ja Qwen ei voida peruuttaa tiistaina kello 2 yolla. Yhdista ne tyokaluun, joka antaa vaihtaa tarjoajia vapaasti. OpenClaw.rocks rakennettiin juuri tahan.

Anthropic teki liiketoimintapaatoksen. Voit olla samaa tai eri mielta perusteluista. Mutta opetus kaikille AI:lla rakentaville on sama: ala rakenna suljetulle maaperälle, jota et omista.