Peter Steinberger, tvorac OpenClaw, upravo je objavio da prelazi u OpenAI kako bi “radio na tome da agente učini dostupnim svima.” Sam Altman je to potvrdio, rekavši da će Steinberger “voditi sledeću generaciju ličnih agenata.” OpenClaw prelazi u fondaciju.

Vest je već svuda: TechCrunch, CNBC, Bloomberg, The Register. Evo šta mislimo da ovo signalizira o budućnosti industrije AI agenata.

Ko je zapravo Peter Steinberger

Peter Steinberger (@steipete) je austrijski programer koji je studirao informatiku na Tehničkom univerzitetu u Beču. Pre nego što je OpenClaw postojao, proveo je 13 godina gradeći PSPDFKit, PDF framework koji interno koriste Apple, Dropbox, DocuSign i SAP, i koji radi na preko milijardu uređaja.

Osnovao je PSPDFKit 2011. godine, dok je čekao američku radnu vizu čije je izdavanje trajalo šest meseci. Ono što je počelo kao sporedni projekat da ubije vreme pretvorilo se u korporativni proizvod. Razvijao ga je samostalno 13 godina, proširio tim na 70 ljudi i nije uzeo nikakvo spoljno finansiranje sve dok Insight Partners nije uložio 100 miliona evra 2021. godine. Steinberger se povukao ubrzo nakon toga.

Zatim je nestao na tri godine. Izgaranje nakon 13 godina rada svakog vikenda. Bio je otvoren po tom pitanju: terapija, putovanja, preseljenje u drugu zemlju, pokušaj da shvati šta dolazi nakon stvari koja ga je definisala.

Krajem 2024. ponovo je počeo da kodira. Samostalno je naučio moderni veb razvoj, savladao React i TypeScript, i počeo da gradi. Ne kompaniju. Projekat za igranje. Lični AI asistent povezan sa WhatsApp.

Taj projekat za igranje je postao Clawdbot. Zatim Moltbot (nakon što su se Anthropic-ovi advokati javili). Zatim OpenClaw. Sakupio je preko 180.000 GitHub Stars, pokrenuo Moltbook (društvenu mrežu sa skoro 3 miliona AI agenata kao korisnika) i postao open-source projekat sa najbržim rastom u istoriji GitHub-a. Za otprilike dva meseca.

Kao samostalni programer.

Prvi 100x programer?

Pragmatic Engineer je profilisao Steinbergera pod naslovom “I ship code I don’t read.” Brojke su zapanjujuće: preko 6.600 commit-ova samo u januaru. Razvijao i isporučivao tempom koji izgleda kao inženjerski tim startupa srednje veličine.

Njegova tajna nisu 20-časovni radni dani. On pokreće 5 do 10 AI agenata za kodiranje istovremeno, zadržava arhitektursku kontrolu i u potpunosti delegira implementaciju. To opisuje kao “agentic engineering,” razlikujući ga od onoga što naziva “vibe coding” (za šta priznaje da radi posle 3 ujutro, i žali ujutru).

Hacker News thread je pun ljudi koji ga odbacuju kao “vibe codera” koji je imao sreće. Taj okvir promašuje poentu. Steinberger nije neko ko je slučajno postao viralan. On je dokazani graditelj proizvoda sa 13 godina iskustva u isporučivanju korporativnog softvera, koji je zatim otkrio da AI agenti množe njegov ionako izuzetan učinak za još jedan red veličine. Njegov projekat je postao viralan jer je funkcionisao. A funkcionisao je jer je osoba koja ga je gradila operisala na tom nivou više od decenije.

On je možda najistaknutiji primer nove paradigme u razvoju softvera. I neće se zaustaviti na softveru. Isti obrazac, jedna osoba sa dubokim stručnim znanjem koja orkestrira AI agente da umnoži svoj učinak, ponoviće se u marketingu, dizajnu, istraživanju i svakoj drugoj oblasti gde ekspertiza znači više od broja zaposlenih.

Veliki duopol agenata

Zašto onda najveća AI kompanija na planeti treba ovu osobu? To je pitanje koje nas vodi do nečeg zanimljivog.

Postoji Linux, i postoji Windows. Postoji Android, i postoji iOS. Svaka velika računarska paradigma se na kraju ustalila u strukturu dva tabora: jedan otvoreni, jedan zatvoreni. Jedan za majstore, jedan za potrošače. Oba ogromna. Oba neophodna.

Peter Thiel je o tome pisao u Zero to One. Njegov argument o Coca-Coli i Pepsiju: u duopolu, svaki igrač efektivno ima monopol nad sopstvenim segmentom. Coca-Cola ima monopol nad svim onima koji piju Coca-Colu. Pepsi ima monopol nad svim onima koji piju Pepsi. Tržište je ogromno za oba, i nijedan ne uništava drugog.

Ovim potezom, verujemo da AI agenti upravo dobijaju svoj Linux-i-Windows trenutak (ili iOS i Android, ako više volite).

Već smo tvrdili da je OpenClaw već Linux ovog prostora. Open source je. Radi gde god želite. Vi posedujete svoje podatke. Vi birate svoj model. Možete čitati kod, napraviti fork, proširiti ga ili ga implementirati na sopstvenoj infrastrukturi. Ima zajednicu open-source sa najbržim rastom u istoriji i bazu programera koja se prostire od hobista do preduzeća.

I sada je OpenAI upravo zaposlio osobu koja ga je napravila, zadužujući ga za izgradnju “sledeće generacije ličnih agenata.” Altmanova izjava je eksplicitna: “Budućnost će biti izuzetno multi-agentna.”

Postoji ciničan pogled koji vredi priznati. Nekoliko HN komentatora je ovo protumačilo kao marketinški potez: OpenAI je kupio hajp, blokirao konkurente da ga kupe i stvorio narativ da gradnja na njihovoj platformi može dovesti do životno promenljivih ishoda. Jedan komentator je to rekao direktno: “OpenAI je kupio marketing i sada niko drugi ne može da kupi OpenClaw i isključi prihod OpenAI-a.” To je verovatno takođe tačno. Dva tumačenja se ne isključuju međusobno. OpenAI može istovremeno kupovati marketing i sticati pravu ekspertizu.

Kako god, pitanje je šta OpenAI zapravo gradi. Nisu bili naročito “otvoreni” od GPT-3. A poslovna logika ukazuje na zatvoreno: OpenClaw je model-agnostičan. Korisnici mogu priključiti Anthropic, Google ili bilo kog drugog provajdera. To je odlično za korisnike, ali nije odlično za kompaniju koja prodaje API tokene. Closed-source agentski proizvod, čvrsto integrisan sa sopstvenim modelima OpenAI-a, rešava taj problem.

Sam Steinberger je napravio poređenje sa Chrome i Chromium. Pre nego što je prihvatio, rekao je u intervjuima da bi pristao samo ako OpenClaw ostane open source, eksplicitno citirajući taj model upravljanja. To je otkrivajuća analogija. Chrome je izgrađen na vrhu Chromium-a. Google doprinosi open-source projektu dok istovremeno isporučuje komercijalni proizvod koji dodaje vlasničke funkcije, integracije i dorad. Open-source projekat dobija resurse i saradnike. Komercijalni proizvod dobija motor proveren u borbama.

Najbolji ishod bi bio nešto slično tome. Zadržati OpenClaw jezgro otvorenim, pustiti Steinbergera da nastavi da radi na njemu i izgraditi doterian potrošački proizvod na vrhu. Duboko integrisan sa modelima, infrastrukturom i brendom OpenAI-a. Optimizovan za osobu koja nikada nije otvorila terminal. Osobu koju je Steinberger opisao kao “moja mama.” Ali istorija daje razloge za oprez. Osnivači Instagrama su napustili Meta 2018. nakon što je nezavisnost koja im je obećana isparila. Zuckerberg je na kraju tretirao rast Instagrama kao pretnju i uskratio mu resurse. Osnivačima WhatsApp je bilo još gore. Jan Koum i Brian Acton su prodali Facebook-u uz obećanje nezavisnosti usmerene na privatnost, a zatim gledali kako Facebook gura integraciju podataka i reklame. Acton je odustao od 850 miliona dolara u nepripadajućim akcijama, rekavši: “Prodao sam privatnost svojih korisnika. Živim s tim svakog dana.” Nastavio je kao suosnivač Signal Foundation.

Steinbergerova polisa osiguranja je fondacija. To je razlika između ovoga i Instagrama. Nema akvizicije koju treba poništiti. OpenClaw postoji nezavisno bez obzira na to šta se dešava unutar OpenAI-a. Ako veza funkcioniše, obe strane imaju korist. Ako ne, open-source projekat živi dalje, vođen zajednicom, ne roadmapom OpenAI-a.

Ako se ostvari, imali biste dva tabora. Otvoren i zatvoren. Majstori i potrošači. Oba ogromna. Oba neophodna.

Zašto OpenAI ovo nije napravio ranije

Ovo je pitanje nad kojim vredi razmisliti. OpenAI je imao među najboljim modelima na svetu. Imali su najveću korisničku bazu. Imaju ChatGPT, Codex i sada Frontier. Zašto nisu prvi napravili ličnog AI agenta?

Verovatno iz dva razloga.

Prvo, izgradnja modela i izgradnja agenta su fundamentalno različiti problemi. Model prima tekst i proizvodi tekst. Agent prima nameru i proizvodi rezultate. Agent mora da pregleda veb, upravlja fajlovima, šalje poruke, interaguje sa API-jima, obrađuje greške, održava memoriju između sesija i radi sve to bezbedno. Model je mozak. Agent je mozak plus telo plus prosuđivanje kada da deluje i kada da pita. OpenAI je izuzetan u izgradnji mozgova. Ali Steinberger je sagradio telo. On je osmislio integraciju poruka, orkestraciju alata, sistem veština, hijerarhiju memorije i automatizaciju pretraživača.

Drugo, i možda još važnije: bezbednost i odgovornost. Autonomni agent koji može da izvršava shell komande, šalje poruke u vaše ime i pristupa vašim ličnim podacima predstavlja ogromnu površinu rizika. Samostalni open-source programer može to isporučiti i pustiti korisnike da odluče šta im je prihvatljivo. OpenAI, sa svojim brendom, regulatornim nadzorom i stotinama miliona korisnika, ne može sebi da priušti da se kreće brzo i lomi stvari kada “stvari” znače nečije lične podatke ili finansijske račune. Steinberger je dokazao da koncept funkcioniše i da ga ljudi žele. Sada OpenAI može da gradi na tom dokazu sa zaštitnim merama koje kompanija njihove veličine zahteva.

Ako je to logika, onda je to acqui-hire u najčistijem smislu. OpenAI dobija osobu koja je rešila težak problem koji oni još nisu rešili. A open-source projekat dobija fondaciju, kontinuirano sponzorstvo i slobodu da podržava svaki model, ne samo one od OpenAI-a.

Šta ovo znači za sve nas

Bezbednosne brige su realne. Istraživači su pronašli 341 zlonamernu veštinu na ClawHub, a Cisco je zaključio da je OpenClaw “bezbednosna noćna mora.” Andrej Karpathy ga je nazvao “jednom od najneverovatnijih stvari nalik na sci-fi takeoff” koje je video, a nekoliko dana kasnije ga je nazvao “kontejnerom za smeće u plamenu.” Obe izjave su bile tačne u isto vreme.

Upravo zato je duopol bitan.

Otvoreni tabor će se kretati brzo, lomiti stvari i pomerati granice mogućeg. Zatvoreni tabor će se kretati sporije, dati prioritet bezbednosti i učiniti agente dostupnim ljudima koji ne znaju šta je terminal. Oboje je potrebno. Ekosistem agenata sa samo otvorenom opcijom plaši bezbednosne timove i dovodi do hakovanja ljudi. Ekosistem agenata sa samo zatvorenom opcijom ubija inovaciju i koncentriše moć.

Najglasniji kontraargument na HN-u trenutno je da nema šanca. “Svi će imati svoju verziju OpenClaw u roku od 18 meseci.” “Novih ima svake nedelje.” “Bukvalno možete tražiti od Codex-a da napravi mršavu verziju preko noći.” Kod nije toliko složen. Ideja nije toliko originalna. Svako može da je replicira.

Verovatno su u pravu za sve to. I promašuju poentu.

Upravo to se desilo sa Linux-om. Kernel nije bio magija. Pojavile su se desetine distribucija. Svako je mogao da ga forkuje. Ali Linux je svejedno pobedio, jer šanac nikada nije bio kod. Bila je to zajednica, ekosistem, zajednički momentum. Ista dinamika se ovde odvija. 180.000 GitHub Stars OpenClaw-a, njegov marketplace veština, njegove integracije, dokumentacija, hiljade ljudi koji trenutno grade na njemu: to nije nešto što replikujete tako što date prompt Codex-u preko noći.

Treba da budemo transparentni o tome gde stojimo. Mi hostujemo OpenClaw agente. Tvorac softvera na kome je naš biznis izgrađen upravo se pridružio kompaniji koja će najvše verovatno izgraditi zatvorenu alternativu. Imamo kožu u igri i svaki razlog da budemo pristrasni.

Evo zašto verujemo da otvorena strana ipak pobeđuje: obično pobeđuje. Čak i Microsoft pokreće Linux na većem delu Azure-a danas. Open source je bezbedniji jer hiljade očiju proveravaju kod. Prilagodljiviji je jer ga svako može proširiti. I nadživljava korporativne roadmape jer ga nijedna pojedinačna kompanija ne kontroliše. Fondacija znači da OpenClaw ostaje open source, ostaje model-agnostičan i da njime upravlja zajednica. Naši interesi su usklađeni sa interesima svake druge osobe i kompanije koja gradi na njemu. To nije sukob interesa. To je upravo suština open source-a.

Trenutak

Pre tri godine, ChatGPT je učinio AI konverzacionom. Mogla je da razgovara sa vama.

Danas, OpenClaw čini AI operativnom. Može da deluje za vas.

Steinbergerov prelazak u OpenAI ne znači da se OpenClaw apsorbuje. Znači da koncept ličnih AI agenata prelazi iz “zanimljivog open-source projekta” u “ključni strateški prioritet najveće AI kompanije na planeti.”

Na podkastu Lex Fridman, Fridman je ovo nazvao “početkom revolucije agentičkog AI-a,” upoređujući ga sa lansiranjem ChatGPT 2022. godine. Razlika je u tome što se ovog puta revolucija tiče premeštanja AI-a sa jezika na akciju. Od generisanja teksta do obavljanja poslova.

Možda se duopol formira. Možda se razvije drugačije. Ali evo šta ovaj pomak paradigme čini neobičnim: otvorena opcija je došla prva. Linux je došao decenijama posle Windows-a. Android je došao godinama posle iPhone-a. Otvorena alternativa je uvek morala da sustiže. Ovog puta, otvorena strana ima 180.000 stars, fondaciju i zajednicu koja je bila tu pre nego što je OpenAI ušao u prostoriju.

Pitanje neće biti da li svako ima ličnog AI agenta. Pitanje će biti da li je vaš otvoren ili zatvoren.