Peter Steinberger, tvorac OpenClawa, upravo je objavio da prelazi u OpenAI kako bi “radio na tome da agenti budu dostupni svima.” Sam Altman to je potvrdio, rekavsi da ce Steinberger “pokretati sljedecu generaciju osobnih agenata.” OpenClaw prelazi u zakladu.

Prica je vec svuda: TechCrunch, CNBC, Bloomberg, The Register. Evo sto mislimo da to signalizira o tome kamo ide industrija AI agenata.

Tko je zapravo Peter Steinberger

Peter Steinberger (@steipete) je austrijski programer koji je studirao racunarstvo na Tehnickom sveucilistu u Becu. Prije nego sto je OpenClaw postojao, proveo je 13 godina gradeci PSPDFKit, PDF okvir koji interno koristi Apple, Dropbox, DocuSign i SAP, a radi na milijardu uredaja.

Osnovao je PSPDFKit 2011. godine, dok je cekao americku radnu vizu koja je trebala sest mjeseci. Ono sto je pocelo kao sporedni projekt za ubijanje vremena pretvorilo se u poslovni proizvod. Bootstrapirao ga je 13 godina, povecao tim na 70 ljudi i nije uzimao nikakvo vanjsko financiranje dok Insight Partners nije investirao 100 milijuna eura 2021. Steinberger se povukao ubrzo nakon toga.

Zatim je nestao na tri godine. Izgaranje nakon 13 godina rada svaki vikend. Otvoreno je govorio o tome: terapija, putovanja, preseljenje u drugu zemlju, pokusaj da shvati sto dolazi nakon stvari koja te definirala.

Krajem 2024. ponovno je poceo programirati. Naucio je moderni web development, usvojio React i TypeScript i poceo graditi. Ne tvrtku. Projekt za igru. Osobnog AI asistenta povezanog s WhatsAppom.

Taj projekt za igru postao je Clawdbot. Zatim Moltbot (nakon sto su se Anthropicovi odvjetnici javili). Zatim OpenClaw. Skupio je preko 180.000 GitHub zvjezdica, pokrenuo Moltbook (drustvenu mrezu s gotovo 3 milijuna AI agenata kao korisnika) i postao najbrze rastuci open-source projekt u povijesti GitHuba. U otprilike dva mjeseca.

Kao samostalni programer.

Prvi 100x programer?

Pragmatic Engineer profilirao je Steinbergera pod naslovom “Isporucujem kod koji ne citam.” Brojke su zapanjujuce: preko 6.600 commitova samo u sijecnju. Gradio je i isporucivao tempom koji izgleda kao inzenjerski tim srednje faze startupa.

Njegova tajna nije rad po 20 sati dnevno. On istovremeno pokrece 5 do 10 AI agenata za kodiranje, odrzava arhitektonsku kontrolu i u potpunosti delegira implementaciju. Opisuje to kao “agentni inzenjering”, razlikujuci ga od onoga sto naziva “vibe kodiranjem” (za sto priznaje da radi nakon 3:00 ujutro i zali ujutro).

Hacker News nit puna je ljudi koji ga odbacuju kao “vibe kodera” koji je imao srecu. Taj okvir promasuje poantu. Steinberger nije netko tko je slucajno postao viralan. On je dokazani graditelj proizvoda s 13 godina isporuke poslovnog softvera koji je zatim otkrio da AI agenti multipliciraju njegov vec iznimni output za jos jedan red velicine. Stvar koju je napravio postala je viralna jer je radila. A radila je jer je osoba koja ju je gradila vec desetljece radila na toj razini.

Mozda je trenutno najistaknutiji primjer novog nacina izgradnje softvera. I nece stati na softveru. Isti obrazac, jedna osoba s dubokim znanjem domene koja orkestrira AI agente da multipliciraju svoj output, odigrat ce se u marketingu, dizajnu, istrazivanju i svakom drugom podrucju gdje je strucnost vaznija od broja zaposlenih.

Veliki duopol agenata

Pa zasto najveca AI tvrtka na planetu treba ovu osobu? To je pitanje koje nas vodi negdje zanimljivo.

Postoji Linux i postoji Windows. Postoji Android i postoji iOS. Svaka velika racunalna paradigma na kraju se ustalila u strukturu dva tabora: jedan otvoreni, jedan zatvoreni. Jedan za majstore, jedan za potrosace. Oba ogromna. Oba nuzna.

Peter Thiel pisao je o tome u Zero to One. Njegova poanta o Coli i Pepsiju: u duopolu, svaki igrac efektivno ima monopol nad svojim segmentom. Cola ima monopol nad svim pijacima Cole. Pepsi ima monopol nad svim pijacima Pepsija. Trziste je ogromno za oboje, i niti jedan ne unistava drugog.

Ovim potezom, smatramo da su AI agenti pred svojim Linux i Windows trenutkom (ili iOS i Android, ako vam je draze).

Vec smo tvrdili da je OpenClaw vec Linux ovog prostora. Open source je. Radi gdje god zelite. Posjedujete svoje podatke. Birate svoj model. Mozete procitati kod, forkati ga, prosiriti ga ili ga deployati na vlastitu infrastrukturu. Ima najbrze rastucu open-source zajednicu u povijesti i bazu programera koja se proteze od hobista do poduzeca.

A sada je OpenAI upravo zaposlio osobu koja ga je izgradila, zaduzivsi ga za izgradnju “sljedece generacije osobnih agenata.” Altmanova izjava je eksplicitna: “Buducnost ce biti izuzetno multi-agentna.”

Postoji cinicno citanje vrijedno priznavanja. Nekoliko HN komentatora uokvirilo je ovo kao marketinski potez: OpenAI je kupio hype, blokirao konkurente da ga steknu i stvorio narativ da izgradnja na njihovoj platformi moze dovesti do zivotno promijenjujucih rezultata. Jedan komentator to je rekao direktno: “OpenAI je kupio marketing i sada netko drugi ne moze kupiti OpenClaw i iskljuciti OpenAI prihode.” To je vjerojatno takoder tocno. Dva citanja nisu medusobno iskljuciva. OpenAI moze istovremeno kupovati marketing i stjecati pravu strucnost.

U svakom slucaju, pitanje je sto ce OpenAI zapravo izgraditi. Nisu bili posebno “otvoreni” od GPT-3. A poslovna logika upucuje na zatvoreno: OpenClaw je model-agnostican. Korisnici mogu ukljuciti Anthropic, Google ili bilo kojeg drugog dobavljaca. To je sjajno za korisnike, ali nije sjajno za tvrtku koja prodaje API tokene. Proizvod zatvorenog koda za agente, cvrsto integriran s OpenAI-jevim vlastitim modelima, rjesava taj problem.

Steinberger je sam napravio usporedbu s Chromeom i Chromiumom. Prije nego sto je prihvatio, rekao je novinarima da ce pristati na dogovor samo ako OpenClaw ostane open source, izricito citirajuci taj model upravljanja. To je otkrivajuca analogija. Chrome je izgraden na vrhu Chromiuma. Google doprinosi open-source projektu dok isporucuje komercijalni proizvod koji dodaje vlasnicke znacajke, integracije i doraddu. Open-source projekt dobiva resurse i suradnike. Komercijalni proizvod dobiva borbom testiran motor.

Najbolji ishod bio bi nesto slicno tome. Zadrzati jezgru OpenClawa otvorenom, pustiti Steinbergera da nastavi raditi na njemu i izgraditi ugladeni potrosacki proizvod na vrhu. Takav koji je duboko integriran s OpenAI-jevim modelima, infrastrukturom i brendom. Optimiziran za osobu koja nikada nije otvorila terminal. Osobu koju je Steinberger opisao kao “moja mama.”

Ali povijest daje razloge za oprez. Osnivaci Instagrama napustili su Metu 2018. nakon sto je nezavisnost koja im je obecana isparila. Zuckerberg je na kraju tretirao rast Instagrama kao prijetnju i uskratio mu resurse. Osnivaci WhatsAppa prosli su jos gore. Jan Koum i Brian Acton prodali su Facebooku uz obecanje privatnosti i nezavisnosti, a zatim gledali kako Facebook gura integraciju podataka i oglase. Acton je otisao od 850 milijuna dolara u nesteenim dionicama, rekavsi “Prodao sam privatnost svojih korisnika. Zivim s tim svaki dan.” Potom je suosnovao Signal Foundation.

Steinbergerova polica osiguranja je zaklada. To je razlika izmedu ovoga i Instagrama. Nema akvizicije za ponistavanje. OpenClaw postoji neovisno bez obzira na to sto se dogada unutar OpenAI-a. Ako veza uspije, obje strane imaju koristi. Ako ne uspije, open-source projekt zivi dalje, vodemn zajednicom, a ne OpenAI-jevim planom razvoja.

Ako se odigra, imali biste dva tabora. Otvoreni i zatvoreni. Majstori i potrosaci. Oba ogromna. Oba nuzna.

Zasto OpenAI ovo nije izgradio ranije

Ovo je pitanje s kojim se vrijedi zadrzati. OpenAI je imao medu najboljim modelima na svijetu. Imali su najvecu bazu korisnika. Imaju ChatGPT, Codex i sada Frontier. Zasto nisu prvi izgradili osobnog AI agenta?

Dva razloga, vjerojatno.

Prvo, izgradnja modela i izgradnja agenta su fundamentalno razliciti problemi. Model prima tekst i proizvodi tekst. Agent prima namjeru i proizvodi rezultate. Agent mora pregledavati web, upravljati datotekama, slati poruke, komunicirati s API-jima, rjesavati greske, odrzavati memoriju kroz sesije i sve to raditi sigurno. Model je mozak. Agent je mozak plus tijelo plus prosudba da zna kada djelovati i kada pitati. OpenAI je izvanredan u izgradnji mozgova. Ali Steinberger je izgradio tijelo. Osmislio je integraciju poruka, orkestraciju alata, sustav skillova, hijerarhiju memorije, automatizaciju preglednika.

Drugo, i mozda vaznije: sigurnost i odgovornost. Autonomni agent koji moze izvrsavati shell naredbe, slati poruke u vase ime i pristupiti vasim osobnim podacima je ogroman rizik. Samostalni open-source programer moze to isporuciti i pustiti korisnike da sami odluce s cime su zadovoljni. OpenAI, sa svojim brendom, regulatornim nadzorom i stotinama milijuna korisnika, ne moze si priustiti da brzo ide i kvari stvari kada “stvari” znaci neciji osobni podaci ili financijski racuni. Steinberger je dokazao da koncept radi i da ga ljudi zele. Sada OpenAI moze graditi na tom dokazu s ogradama koje tvrtka njihove velicine treba.

Ako je to logika, to je acqui-hire u najciscem smislu. OpenAI dobiva osobu koja je rijesila tezak problem koji oni jos nisu rijesili. A open-source projekt dobiva zakladu, kontinuirano sponzorstvo i slobodu da podrzava svaki model, ne samo OpenAI-jev.

Sto ovo znaci za ostale

Sigurnosne zabrinutosti su stvarne. Istrazivaci su pronasli 341 zlonamjerni skill na ClawHubu, a Cisco je zakljucio da je OpenClaw “sigurnosna nocna mora.” Andrej Karpathy nazvao ga je “jednom od najnevjerojatnijih sci-fi takeoff-adjacent stvari” koje je vidio, a zatim nekoliko dana kasnije nazvao ga je “pozariste kontejnera.” Obje izjave bile su istovremeno istinite.

Upravo zato je duopol vazan.

Otvoreni tabor ce se brzo kretati, kvariti stvari i pomicati granice moguceg. Zatvoreni tabor ce se kretati sporije, davati prioritet sigurnosti i uciniti agente dostupnima ljudima koji ne znaju sto je terminal. Oba su potrebna. Ekosustav agenata samo s otvorenom opcijom plasi sigurnosne timove i ljude dovodi do hakiranja. Ekosustav agenata samo sa zatvorenom opcijom ubija inovaciju i koncentrira moc.

Najglasniji protuargument na HN-u trenutno je da nema jarka. “Svi ce imati vlastitu verziju OpenClawa unutar 18 mjeseci.” “Svaki tjedan se pojavljuju nove.” “Doslovno mozete zamoliti Codex da izgradi manju verziju preko noci.” Kod nije tako slozen. Ideja nije tako originalna. Bilo tko to moze replicirati.

Vjerojatno su u pravu oko svega toga. I promasuju poantu.

To je tocno ono sto se dogodilo s Linuxom. Kernel nije bio magija. Pojavile su se deseci distribucija. Svatko ga je mogao forkati. Ali Linux je svejedno pobijedio, jer jarak nikada nije bio kod. Bio je zajednica, ekosustav, dijeljeni zamah. Ista dinamika se ovdje odvija. 180.000 GitHub zvjezdica OpenClawa, njegovo trziste skillova, njegove integracije, dokumentacija, tisuce ljudi koji trenutno grade na njemu: to nije nesto sto replicirate promptanjem Codexa preko noci.

Trebamo biti transparentni o tome gdje stojimo. Mi hostamo OpenClaw agente. Tvorac softvera na kojem je nasa tvrtka izgradena upravo se pridruzio tvrtki koja ce najvjerojatnije izgraditi zatvorenu alternativu. Imamo ulozak u ovoj igri i svaki razlog za pristranost.

Evo zasto mislimo da otvorena strana svejedno pobjeduje: obicno pobjeduje. Cak i Microsoft pokrece Linux na vecini Azurea danas. Open source je sigurniji jer tisuce ociju pregledavaju kod. Prilagodljiviji je jer ga svatko moze prosiriti. I nadilazi korporativne planove razvoja jer ga nijedna tvrtka ne kontrolira. Zaklada znaci da OpenClaw ostaje open source, model-agnostican i voden zajednicom. Nasi interesi su uskladeni sa svakom drugom osobom i tvrtkom koja gradi na njemu. To nije sukob interesa. To je cijela poanta open sourcea.

Trenutak

Prije tri godine, ChatGPT je ucinio AI konverzacijskim. Mogao je razgovarati s vama.

Danas, OpenClaw cini AI operativnim. Moze djelovati za vas.

Steinbergerov prelazak u OpenAI ne znaci da se OpenClaw apsorbira. Znaci da koncept osobnih AI agenata diplomira od “zanimljivog open-source projekta” u “temeljni strateeski prioritet najvece AI tvrtke na planetu.”

Na Lex Fridman podcastu, Fridman je ovo nazvao “pocetkom revolucije agentne AI”, usporedivsi ga s lansiranjem ChatGPT-a 2022. Razlika je u tome sto se ovoga puta revolucija odnosi na premjestanje AI s jezika na djelovanje. Od generiranja teksta do obavljanja poslova.

Mozda se duopol formira. Mozda ce se odviti drugacije. Ali evo sto ovu promjenu paradigme cini neobicnom: otvorena opcija dosla je prva. Linux je dosao desetljecima nakon Windowsa. Android je dosao godinama nakon iPhonea. Otvorena alternativa uvijek je morala sustiizati. Ovoga puta, otvorena strana ima 180.000 zvjezdica, zakladu i zajednicu koja je bila ovdje prije nego sto je OpenAI usao u sobu.

Pitanje nece biti hoce li svi imati osobnog AI agenta. Bit ce je li vas otvoren ili zatvoren.