Peter Steinberger, tvůrce OpenClaw, právě oznámil, že nastupuje do OpenAI, aby “pracoval na zpřístupnění agentů pro všechny.” Sam Altman to potvrdil a řekl, že Steinberger bude “řídit další generaci osobních agentů.” OpenClaw přechází pod nadaci.

Zpráva je už všude: TechCrunch, CNBC, Bloomberg, The Register. Zde je naše analýza toho, co to signalizuje o směřování odvětví AI agentů.

Kdo vlastně Peter Steinberger je

Peter Steinberger (@steipete) je rakouský vývojář, který studoval informatiku na Technické univerzitě ve Vídni. Než OpenClaw existoval, strávil 13 let budováním PSPDFKit, PDF frameworku používaného interně v Apple, v Dropboxu, DocuSign a SAP, a na miliardě zařízení.

PSPDFKit založil v roce 2011, zatímco čekal na americké pracovní vízum, které přišlo až po šesti měsících. Co začalo jako vedlejší projekt k zabíjení času, se proměnilo v podnikový produkt. Financoval ho sám 13 let, rozrostl tým na 70 lidí a nepřijal žádné externí financování, dokud Insight Partners neinvestoval 100 milionů eur v roce 2021. Steinberger se nedlouho poté stáhl.

Pak zmizel na tři roky. Vyhoření po 13 letech práce o každém víkendu. Mluvil o tom otevřeně: terapie, cestování, stěhování do jiné země, snaha přijít na to, co přijde po věci, která vás definovala.

Na konci roku 2024 začal znovu programovat. Naučil se moderní webový vývoj, osvojil si React a TypeScript a začal stavět. Ne firmu. Experimentální projekt. Osobního AI asistenta napojeného na WhatsApp.

Z toho experimentálního projektu se stal Clawdbot. Pak Moltbot (poté, co se ozvali právníci Anthropic). Pak OpenClaw. Nasbíral přes 180 000 hvězd na GitHub, zrodil Moltbook (sociální síť s téměř 3 miliony AI agentů jako uživateli) a stal se nejrychleji rostoucím open source projektem v historii GitHub. Přibližně za dva měsíce.

Jako samostatný vývojář.

První 100x vývojář?

The Pragmatic Engineer vytvořil profil Steinbergera pod titulkem “I ship code I don’t read.” Čísla jsou ohromující: přes 6 600 commitů jen v lednu. Vyvíjel a dodával tempem, které vypadá jako inženýrský tým středně velkého startupu.

Jeho tajemství nejsou 20hodinové dny. Provozuje 5 až 10 AI kódovacích agentů současně, udržuje architektonickou kontrolu a implementaci zcela deleguje. Popisuje to jako “agentické inženýrství” a odlišuje to od toho, čemu říká “vibe coding” (což přiznává, že dělá po 3. hodině ranní, a ráno toho lituje).

Vlákno na Hacker News je plné lidí, kteří ho odmítají jako “vibe codera”, který měl štěstí. Toto hodnocení míjí podstatu. Steinberger není někdo, kdo náhodou sklidil viralitu. Je to ověřený tvůrce produktů se 13 lety zkušeností s dodáváním podnikového softwaru, který pak zjistil, že AI agenti jeho a tak výjimečný výkon znásobí o další řád. To, co postavil, se stalo virálním, protože to fungovalo. A fungovalo to proto, že člověk, který to stavěl, na této úrovni fungoval přes deset let.

Je možná nejprominentnějším příkladem nového způsobu tvorby softwaru v současnosti. A neskončí to u softwaru. Stejný vzorec, jedna osoba s hlubokými znalostmi oboru orchestrující AI agenty k znásobení svého výkonu, se bude opakovat v marketingu, designu, výzkumu a v každém dalším oboru, kde odbornost znamená víc než počet lidí.

Velký duopol agentů

Proč tedy největší AI firma na planetě potřebuje tuto osobu? To je otázka, která nás vede na zajímavou půdu.

Existuje Linux a existuje Windows. Existuje Android a existuje iOS. Každé velké výpočetní paradigma se nakonec ustálilo ve dvoutáborové struktuře: jeden otevřený, jeden uzavřený. Jeden pro kutily, jeden pro spotřebitele. Oba obrovské. Oba nezbytné.

Peter Thiel o tom psal v Zero to One. Jeho argument o Coca-Cole a Pepsi: v duopolu má každý hráč fakticky monopol na svůj vlastní segment. Coca-Cola má monopol na všechny pijáky Coca-Coly. Pepsi má monopol na všechny pijáky Pepsi. Trh je obrovský pro oba a žádný nezničí toho druhého.

S tímto krokem se domníváme, že AI agenti se chystají na svůj moment Linuxu a Windows (nebo iOS a Androidu, pokud chcete).

Již jsme argumentovali, že OpenClaw je již Linuxem tohoto prostoru. Je open source. Běží tam, kde chcete. Data vlastníte vy. Model si volíte vy. Můžete číst kód, forkovat ho, rozšiřovat nebo nasadit na vlastní infrastrukturu. Má nejrychleji rostoucí open source komunitu v historii a vývojářskou základnu sahající od hobbyistů po podniky.

A nyní OpenAI právě najalo osobu, která to postavila, s úkolem vytvořit “další generaci osobních agentů.” Altmanova prohlášení je jednoznačné: “Budoucnost bude extrémně multi-agentní.”

Existuje cynický výklad, který stojí za to zmínit. Několik komentátorů na HN to interpretovalo jako marketingový tah: OpenAI koupilo hype, zablokovalo konkurenci v akvizici a vytvořilo narativ, že budování na jejich platformě může vést k životměnícím výsledkům. Jeden komentátor to řekl přímo: “OpenAI koupilo marketing a teď nikdo jiný nemůže koupit OpenClaw a odříznout příjmy OpenAI.” To je pravděpodobně také pravda. Oba výklady se vzájemně nevylučují. OpenAI může kupovat marketing a získávat skutečnou odbornost současně.

Ať tak či onak, otázkou je, co OpenAI skutečně postaví. Od GPT-3 nebyli nijak zvlášť “otevření”. A obchodní logika ukazuje k uzavřenému: OpenClaw je modelově agnostický. Uživatelé mohou zapojit Anthropic, Google nebo jakéhokoli jiného poskytovatele. To je skvělé pro uživatele, ale ne pro firmu prodávající API tokeny. Uzavřený agentový produkt, těsně integrovaný s vlastními modely OpenAI, tento problém řeší.

Sám Steinberger přirovnal situaci k Chrome a Chromiu. Než přijal nabídku, řekl v rozhovorech, že souhlasí pouze pokud OpenClaw zůstane open source, výslovně odkazujíc na tento model správy. To je výmluvná analogie. Chrome je postaven na Chromiu. Google přispívá do open source projektu a zároveň dodává komerční produkt s proprietárními funkcemi, integracemi a úpravami. Open source projekt získává zdroje a přispěvatele. Komerční produkt získává bitvami prověřený motor.

Nejlepší výsledek by byl něco takového. Udržet jádro OpenClaw otevřené, nechat Steinbergera na něm dál pracovat a postavit na něm vyleštěný spotřebitelský produkt. Hluboce integrovaný s modely, infrastrukturou a značkou OpenAI. Optimalizovaný pro osobu, která nikdy neotevřela terminál. Osobu, kterou Steinberger popsal jako “moje máma.” Ale historie dává důvody k opatrnosti. Zakladatelé Instagramu opustili Meta v roce 2018 poté, co se slíbená nezávislost rozplynula. Zuckerberg nakonec zacházel s růstem Instagramu jako s hrozbou a odebral mu zdroje. Zakladatelé WhatsApp na tom byli ještě hůř. Jan Koum a Brian Acton prodali Facebooku s příslibem nezávislosti zaměřené na soukromí a pak sledovali, jak Facebook tlačí na integraci dat a reklamu. Acton odešel od 850 milionů dolarů v nenabytých akciích se slovy: “Prodal jsem soukromí svých uživatelů. S tím žiji každý den.” Poté spoluzaložil Signal Foundation.

Steinbergerova pojistka je nadace. To je rozdíl oproti Instagramu. Neexistuje žádná akvizice, kterou by bylo třeba vrátit. OpenClaw existuje nezávisle bez ohledu na to, co se děje uvnitř OpenAI. Pokud vztah funguje, obě strany profitují. Pokud ne, open source projekt žije dál, řízen komunitou, ne plánem OpenAI.

Pokud se to odehraje takto, byly by dva tábory. Otevřený a uzavřený. Kutilové a spotřebitelé. Oba obrovské. Oba nezbytné.

Proč OpenAI toto nepostavilo dříve

To je otázka, nad kterou se vyplatí se zamyslet. OpenAI mělo jedny z nejlepších modelů na světě. Měli největší uživatelskou základnu. Mají ChatGPT, Codex a nyní Frontier. Proč nepostavili osobního AI agenta jako první?

Pravděpodobně ze dvou důvodů.

Za prvé, budování modelu a budování agenta jsou zásadně odlišné problémy. Model přijímá text a produkuje text. Agent přijímá záměr a produkuje výsledky. Agent musí procházet web, spravovat soubory, odesílat zprávy, komunikovat s API, řešit chyby, udržovat paměť mezi sezeními a dělat to vše bezpečně. Model je mozek. Agent je mozek plus tělo plus úsudek vědět, kdy jednat a kdy se ptát. OpenAI je výjimečné v budování mozků. Ale Steinberger postavil tělo. Vyvinul integraci zpráv, orchestraci nástrojů, systém dovedností, hierarchii paměti a automatizaci prohlížeče.

Za druhé, a možná důležitěji: bezpečnost a odpovědnost. Autonomní agent, který může spouštět příkazy shellu, odesílat zprávy vaším jménem a přistupovat k vašim osobním datům, je masivní rizikový povrch. Samostatný open source vývojář může něco takového vydat a nechat uživatele rozhodnout, s čím se cítí pohodlně. OpenAI, se svou značkou, regulatorním dohledem a stovkami milionů uživatelů, si nemůže dovolit jít rychle a rozbíjet věci, když “věci” znamenají osobní data nebo finanční účty někoho. Steinberger dokázal, že koncept funguje a že ho lidé chtějí. Nyní na tom OpenAI může stavět se zárukami, které firma této velikosti potřebuje.

Pokud je toto ta logika, jedná se o acqui-hire v nejčistší podobě. OpenAI získává osobu, která vyřešila těžký problém, který oni ještě nevyřešili. A open source projekt získává nadaci, průběžnou podporu a svobodu podporovat každý model, nejen ty od OpenAI.

Co to znamená pro zbytek z nás

Bezpečnostní obavy jsou reálné. Výzkumníci našli 341 škodlivých dovedností na ClawHub a Cisco dospělo k závěru, že OpenClaw je “bezpečnostní noční můra.” Andrej Karpathy ho nazval “jednou z nejneuvěřitelnějších věcí blízkých sci-fi startu”, které viděl, a o pár dní později ho nazval “požárem v kontejneru.” Obě tvrzení byla pravdivá současně.

Přesně proto na duopolu záleží.

Otevřený tábor půjde rychle, bude rozbíjet věci a posouvat hranice možného. Uzavřený tábor půjde pomaleji, upřednostní bezpečnost a zpřístupní agenty lidem, kteří nevědí, co je terminál. Obojí je potřeba. Ekosystém agentů s pouze otevřenou možností děsí bezpečnostní týmy a vede k hackování lidí. Ekosystém agentů s pouze uzavřenou možností zabíjí inovace a koncentruje moc.

Nejhlasitější protiargument na HN právě teď je, že neexistuje obranný příkop. “Každý bude mít svou vlastní verzi OpenClaw do 18 měsíců.” “Nové se objevují každý týden.” “Doslova můžete požádat Codex, aby přes noc postavil zeštíhlenou verzi.” Kód není tak složitý. Myšlenka není tak nová. Kdokoli to může replikovat.

Pravděpodobně mají ve všem pravdu. A přitom jim uniká podstata.

Přesně to se stalo s Linuxem. Jádro nebylo magické. Objevily se desítky distribucí. Kdokoli ho mohl forknout. Ale Linux stejně zvítězil, protože příkop nikdy nebyl kód. Byla to komunita, ekosystém, sdílený moment. Stejná dynamika se odehrává zde. 180 000 GitHub hvězd OpenClaw, jeho tržiště dovedností, jeho integrace, jeho dokumentace, tisíce lidí, kteří na něm právě teď staví: to není něco, co přes noc zreplikujete zadáním promptu do Codexu.

Měli bychom být transparentní ohledně naší pozice. Hostujeme OpenClaw agenty. Tvůrce softwaru, na kterém je naše podnikání postaveno, právě nastoupil do firmy, která s největší pravděpodobností postaví uzavřenou alternativu. Máme v této hře vlastní zájem a každý důvod být zaujatí.

Zde je důvod, proč si myslíme, že otevřená strana stejně vyhraje: obvykle tak činí. Dokonce i Microsoft provozuje Linux na většině Azure dnes. Open source je bezpečnější, protože tisíce očí auditují kód. Je adaptabilnější, protože ho kdokoli může rozšířit. A přežije firemní plány, protože ho žádná jediná firma nekontroluje. Nadace znamená, že OpenClaw zůstává open source, zůstává modelově agnostický a je řízen komunitou. Naše zájmy jsou v souladu se zájmy každé další osoby a firmy, která na něm staví. To není střet zájmů. To je celý smysl open source.

Okamžik

Před třemi lety ChatGPT učinil AI konverzační. Mohl s vámi mluvit.

Dnes OpenClaw činí AI operativní. Může za vás jednat.

Steinbergerův nástup do OpenAI neznamená, že OpenClaw je pohlcován. Znamená to, že koncept osobních AI agentů přechází z “zajímavého open source projektu” na “klíčovou strategickou prioritu největší AI firmy na planetě.”

V podcastu Lexe Fridmana Fridman nazval toto “začátkem revoluce agentické AI” a přirovnal to ke spuštění ChatGPT v roce 2022. Rozdíl je v tom, že tentokrát revoluce spočívá v posunu AI od jazyka k akci. Od generování textu k vyřizování věcí.

Možná se duopol formuje. Možná to dopadne jinak. Ale zde je to, co tento paradigmatický posun činí neobvyklým: otevřená možnost přišla první. Linux přišel desítky let po Windows. Android přišel roky po iPhonu. Otevřená alternativa musela vždy dohánět. Tentokrát má otevřená strana 180 000 hvězd, nadaci a komunitu, která tu byla dříve, než OpenAI vstoupilo do místnosti.

Otázka nebude, zda každý bude mít osobního AI agenta. Bude, zda ten váš bude otevřený nebo uzavřený.