Peter Steinberger, tvorca OpenClaw, práve oznámil, že nastupuje do OpenAI, aby “pracoval na sprístupnení agentov pre všetkých.” Sam Altman to potvrdil a povedal, že Steinberger bude “viesť ďalšiu generáciu osobných agentov.” OpenClaw prechádza pod nadáciu.

Správa je už všade: TechCrunch, CNBC, Bloomberg, The Register. Tu je naša analýza toho, čo to signalizuje o smerovaní odvetvia AI agentov.

Kto vlastne Peter Steinberger je

Peter Steinberger (@steipete) je rakúsky vývojár, ktorý študoval informatiku na Technickej univerzite vo Viedni. Pred existenciou OpenClaw strávil 13 rokov budovaním PSPDFKit, PDF frameworku používaného interne v Apple, v Dropboxe, DocuSign a SAP, a na miliarde zariadení.

PSPDFKit založil v roku 2011, kým čakal na americké pracovné vízum, na ktoré čakal šesť mesiacov. Čo začalo ako vedľajší projekt na zabíjanie času, sa premenilo na podnikový produkt. Financoval ho sám 13 rokov, rozrástol tím na 70 ľudí a neprijal žiadne externé financovanie, kým Insight Partners neinvestoval 100 miliónov eur v roku 2021. Steinberger sa krátko nato stiahol.

Potom zmizol na tri roky. Vyhorenie po 13 rokoch práce každý víkend. Hovoril o tom otvorene: terapia, cestovanie, sťahovanie do inej krajiny, snaha prísť na to, čo príde po veci, ktorá vás definovala.

Koncom roka 2024 začal znovu programovať. Naučil sa moderný webový vývoj, osvojil si React a TypeScript a začal stavať. Nie firmu. Experimentálny projekt. Osobného AI asistenta napojeného na WhatsApp.

Z toho experimentálneho projektu sa stal Clawdbot. Potom Moltbot (po tom, čo sa ozvali právnici Anthropic). Potom OpenClaw. Nazbieral viac ako 180 000 hviezd na GitHub, zrodil Moltbook (sociálnu sieť s takmer 3 miliónmi AI agentov ako používateľmi) a stal sa najrýchlejšie rastúcim open source projektom v histórii GitHub. Približne za dva mesiace.

Ako samostatný vývojár.

Prvý 100x vývojár?

The Pragmatic Engineer vytvoril profil Steinbergera pod titulkom “I ship code I don’t read.” Čísla sú ohromujúce: viac ako 6 600 commitov len v januári. Vyvíjal a dodával tempom, ktoré vyzerá ako inžiniersky tím stredne veľkého startupu.

Jeho tajomstvo nie sú 20-hodinové dni. Prevádzkuje 5 až 10 AI kódovacích agentov súčasne, udržiava architektonickú kontrolu a implementáciu úplne deleguje. Opisuje to ako “agentické inžinierstvo” a odlišuje to od toho, čo nazýva “vibe coding” (čo podľa vlastného priznania robí po 3. hodine ráno, a ráno toho ľutuje).

Vlákno na Hacker News je plné ľudí, ktorí ho odmietajú ako “vibe codera”, čo mal šťastie. Toto hodnotenie minie podstatu. Steinberger nie je niekto, kto náhodou sklidil viralitu. Je to overený tvorca produktov s 13 rokmi skúseností s dodávaním podnikového softvéru, ktorý potom zistil, že AI agenti jeho aj tak výnimočný výkon znásobia o ďalší rád. To, čo postavil, sa stalo virálnym, pretože to fungovalo. A fungovalo to preto, lebo človek, ktorý to staval, na tejto úrovni fungoval viac ako desaťročie.

Je možno najvýraznejším príkladom nového spôsobu tvorby softvéru v súčasnosti. A neskončí to pri softvéri. Rovnaký vzorec, jedna osoba s hlbokými znalosťami oboru orchestrujúca AI agentov na znásobenie svojho výkonu, sa bude opakovať v marketingu, dizajne, výskume a v každom ďalšom obore, kde odbornosť znamená viac ako počet ľudí.

Veľký duopol agentov

Prečo teda najväčšia AI firma na planéte potrebuje túto osobu? To je otázka, ktorá nás vedie na zaujímavú pôdu.

Existuje Linux a existuje Windows. Existuje Android a existuje iOS. Každá veľká výpočtová paradigma sa nakoniec ustálila v dvojtáborovej štruktúre: jeden otvorený, jeden uzavretý. Jeden pre kutičov, jeden pre spotrebiteľov. Oba obrovské. Oba nevyhnutné.

Peter Thiel o tom písal v Zero to One. Jeho argument o Coca-Cole a Pepsi: v duopole má každý hráč fakticky monopol na svoj vlastný segment. Coca-Cola má monopol na všetkých pijúcich Coca-Colu. Pepsi má monopol na všetkých pijúcich Pepsi. Trh je obrovský pre oboch a žiadny nezničí toho druhého.

S týmto krokom sa domnievame, že AI agenti sa chystajú na svoj moment Linuxu a Windows (alebo iOS a Androidu, ak chcete).

Už sme argumentovali, že OpenClaw je už Linuxom tohto priestoru. Je open source. Beží tam, kde chcete. Dáta vlastníte vy. Model si volíte vy. Môžete čítať kód, forkovať ho, rozširovať alebo nasadiť na vlastnú infraštruktúru. Má najrýchlejšie rastúcu open source komunitu v histórii a vývojársku základňu siahajúcu od hobbyistov po podniky.

A teraz OpenAI práve najalo osobu, ktorá to postavila, s úlohou vytvoriť “ďalšiu generáciu osobných agentov.” Altmanovo vyhlásenie je jednoznačné: “Budúcnosť bude extrémne multi-agentná.”

Existuje cynický výklad, ktorý stojí za to spomenúť. Niekoľko komentátorov na HN to interpretovalo ako marketingový ťah: OpenAI kúpilo hype, zablokovalo konkurenciu v akvizícii a vytvorilo naratív, že budovanie na ich platforme môže viesť k životmenicím výsledkom. Jeden komentátor to vyjadril priamo: “OpenAI kúpilo marketing a teraz nikto iný nemôže kúpiť OpenClaw a odrezať príjmy OpenAI.” To je pravdepodobne tiež pravda. Oba výklady sa vzájomne nevylučujú. OpenAI môže kupovať marketing a získavať skutočnú odbornosť súčasne.

Nech je to akokoľvek, otázkou je, čo OpenAI skutočne postaví. Od GPT-3 neboli nijako zvlášť “otvorení”. A obchodná logika ukazuje k uzavretému: OpenClaw je modelovo agnostický. Používatelia môžu pripojiť Anthropic, Google alebo akéhokoľvek iného poskytovateľa. To je skvelé pre používateľov, ale nie pre firmu predávajúcu API tokeny. Uzavretý agentový produkt, tesne integrovaný s vlastnými modelmi OpenAI, tento problém rieši.

Sám Steinberger prirovnal situáciu k Chrome a Chromiu. Pred prijatím ponuky povedal v rozhovoroch, že súhlasí iba ak OpenClaw zostane open source, výslovne odkazujúc na tento model správy. To je výpovedná analógia. Chrome je postavený na Chromiu. Google prispieva do open source projektu a zároveň dodáva komerčný produkt s proprietárnymi funkciami, integráciami a úpravami. Open source projekt získava zdroje a prispievateľov. Komerčný produkt získava v bitkách overený motor.

Najlepší výsledok by bol niečo takéto. Udržať jadro OpenClaw otvorené, nechať Steinbergera na ňom ďalej pracovať a postaviť na ňom vyleštený spotrebiteľský produkt. Hlboko integrovaný s modelmi, infraštruktúrou a značkou OpenAI. Optimalizovaný pre osobu, ktorá nikdy neotvorila terminál. Osobu, ktorú Steinberger opísal ako “moja mama.” Ale história dáva dôvody na opatrnosť. Zakladatelia Instagramu opustili Meta v roku 2018 po tom, čo sľúbená nezávislosť sa rozplynula. Zuckerberg nakoniec zaobchádzal s rastom Instagramu ako s hrozbou a odobral mu zdroje. Zakladatelia WhatsApp boli na tom ešte horšie. Jan Koum a Brian Acton predali Facebooku s prísľubom nezávislosti zameranej na súkromie a potom sledovali, ako Facebook tlačil na integráciu dát a reklamu. Acton odišiel od 850 miliónov dolárov v nenadobudnutých akciách so slovami: “Predal som súkromie svojich používateľov. S tým žijem každý deň.” Neskôr spoluzaložil Signal Foundation.

Steinbergerova poistka je nadácia. To je rozdiel oproti Instagramu. Neexistuje žiadna akvizícia, ktorú by bolo treba vrátiť. OpenClaw existuje nezávisle bez ohľadu na to, čo sa deje vo vnútri OpenAI. Ak vzťah funguje, obe strany profitujú. Ak nie, open source projekt žije ďalej, riadený komunitou, nie plánom OpenAI.

Ak sa to odohrá takto, boli by dva tábory. Otvorený a uzavretý. Kutičovia a spotrebitelia. Oba obrovské. Oba nevyhnutné.

Prečo OpenAI toto nepostavilo skôr

To je otázka, nad ktorou sa oplatí zamyslieť. OpenAI malo jedny z najlepších modelov na svete. Mali najväčšiu používateľskú základňu. Majú ChatGPT, Codex a teraz Frontier. Prečo nepostavili osobného AI agenta ako prví?

Pravdepodobne z dvoch dôvodov.

Po prvé, budovanie modelu a budovanie agenta sú zásadne odlišné problémy. Model prijíma text a produkuje text. Agent prijíma zámer a produkuje výsledky. Agent musí prehliadať web, spravovať súbory, odosielať správy, komunikovať s API, riešiť chyby, udržiavať pamäť medzi sedeniami a robiť to všetko bezpečne. Model je mozog. Agent je mozog plus telo plus úsudok vedieť, kedy konať a kedy sa pýtať. OpenAI je výnimočné v budovaní mozgov. Ale Steinberger postavil telo. Vyvinul integráciu správ, orchestráciu nástrojov, systém zručností, hierarchiu pamäte a automatizáciu prehliadača.

Po druhé, a možno dôležitejšie: bezpečnosť a zodpovednosť. Autonómny agent, ktorý môže spúšťať príkazy shellu, odosielať správy vo vašom mene a pristupovať k vašim osobným dátam, je masívna riziková plocha. Samostatný open source vývojár môže niečo takéto vydať a nechať používateľov rozhodnúť, s čím sa cítia pohodlne. OpenAI, so svojou značkou, regulatórnym dohľadom a stovkami miliónov používateľov, si nemôže dovoliť ísť rýchlo a rozbíjať veci, keď “veci” znamenajú osobné dáta alebo finančné účty niekoho. Steinberger dokázal, že koncept funguje a že ho ľudia chcú. Teraz na tom OpenAI môže stavať so zárukami, ktoré firma tejto veľkosti potrebuje.

Ak je toto tá logika, jedná sa o acqui-hire v najčistejšej podobe. OpenAI získava osobu, ktorá vyriešila ťažký problém, ktorý oni ešte nevyriešili. A open source projekt získava nadáciu, priebežnú podporu a slobodu podporovať každý model, nielen tie od OpenAI.

Čo to znamená pre zvyšok z nás

Bezpečnostné obavy sú reálne. Výskumníci našli 341 škodlivých zručností na ClawHub a Cisco dospelo k záveru, že OpenClaw je “bezpečnostná nočná mora.” Andrej Karpathy ho nazval “jednou z najneuveriteľnejších vecí blízkych sci-fi štartu”, aké videl, a o pár dní neskôr ho nazval “požiarom v kontajneri.” Obe tvrdenia boli pravdivé súčasne.

Presne preto na duopole záleží.

Otvorený tábor pôjde rýchlo, bude rozbíjať veci a posúvať hranice možného. Uzavretý tábor pôjde pomalšie, uprednostní bezpečnosť a sprístupní agentov ľuďom, ktorí nevedia, čo je terminál. Oboje je potrebné. Ekosystém agentov s iba otvorenou možnosťou desí bezpečnostné tímy a vedie k hackovaniu ľudí. Ekosystém agentov s iba uzavretou možnosťou zabíja inovácie a koncentruje moc.

Najhlasitejší protiargument na HN práve teraz je, že neexistuje obranný priekop. “Každý bude mať vlastnú verziu OpenClaw do 18 mesiacov.” “Nové sa objavujú každý týždeň.” “Doslova môžete požiadať Codex, aby cez noc postavil zoštíhlenú verziu.” Kód nie je taký zložitý. Myšlienka nie je taká nová. Ktokoľvek to môže replikovať.

Pravdepodobne majú vo všetkom pravdu. A pritom im uniká podstata.

Presne to sa stalo s Linuxom. Jadro nebolo magické. Objavili sa desiatky distribúcií. Ktokoľvek ho mohol forknúť. Ale Linux aj tak zvíťazil, pretože priekop nikdy nebol kód. Bola to komunita, ekosystém, zdieľaný moment. Rovnaká dynamika sa odohráva tu. 180 000 GitHub hviezd OpenClaw, jeho tržisko zručností, jeho integrácie, jeho dokumentácia, tisíce ľudí, ktorí na ňom práve teraz stavajú: to nie je niečo, čo cez noc zreplikujete zadaním promptu do Codexu.

Mali by sme byť transparentní ohľadom našej pozície. Hostujeme OpenClaw agentov. Tvorca softvéru, na ktorom je naše podnikanie postavené, práve nastúpil do firmy, ktorá s najväčšou pravdepodobnosťou postaví uzavretú alternatívu. Máme v tejto hre vlastný záujem a každý dôvod byť zaujatí.

Tu je dôvod, prečo si myslíme, že otvorená strana aj tak vyhrá: zvyčajne tak činí. Dokonca aj Microsoft prevádzkuje Linux na väčšine Azure dnes. Open source je bezpečnejší, pretože tisíce očí auditujú kód. Je adaptabilnejší, pretože ho ktokoľvek môže rozšíriť. A prežije firemné plány, pretože ho žiadna jediná firma nekontroluje. Nadácia znamená, že OpenClaw zostáva open source, zostáva modelovo agnostický a je riadený komunitou. Naše záujmy sú v súlade so záujmami každej ďalšej osoby a firmy, ktorá na ňom stavia. To nie je stret záujmov. To je celý zmysel open source.

Okamih

Pred tromi rokmi ChatGPT urobil AI konverzačnou. Mohla s vami hovoriť.

Dnes OpenClaw robí AI operatívnou. Môže za vás konať.

Steinbergerov nástup do OpenAI neznamená, že OpenClaw je pohlcovaný. Znamená to, že koncept osobných AI agentov prechádza z “zaujímavého open source projektu” na “kľúčovú strategickú prioritu najväčšej AI firmy na planéte.”

V podcaste Lexa Fridmana Fridman toto nazval “začiatkom revolúcie agentickej AI” a prirovnal to k spusteniu ChatGPT v roku 2022. Rozdiel je v tom, že tentokrát revolúcia spočíva v posune AI od jazyka k akcii. Od generovania textu k vybavovaniu vecí.

Možno sa duopol formuje. Možno to dopadne inak. Ale tu je to, čo tento paradigmatický posun činí neobvyklým: otvorená možnosť prišla prvá. Linux prišiel desaťročia po Windows. Android prišiel roky po iPhone. Otvorená alternatíva musela vždy doháňať. Tentokrát má otvorená strana 180 000 hviezd, nadáciu a komunitu, ktorá tu bola skôr, než OpenAI vstúpilo do miestnosti.

Otázka nebude, či každý bude mať osobného AI agenta. Bude, či ten váš bude otvorený alebo uzavretý.