Ο Peter Steinberger, δημιουργός του OpenClaw, μόλις ανακοίνωσε ότι προσχωρεί στην OpenAI για να «εργαστεί στο να φέρει τους agents σε όλους.» Ο Sam Altman το επιβεβαίωσε, λέγοντας ότι ο Steinberger θα «οδηγήσει την επόμενη γενιά προσωπικών agents.» Το OpenClaw μεταβαίνει σε ίδρυμα.

Η ιστορία είναι ήδη παντού: TechCrunch, CNBC, Bloomberg, The Register. Ακολουθεί η εκτίμησή μας για το τι σηματοδοτεί αυτό για το μέλλον της βιομηχανίας AI agents.

Ποιος είναι πραγματικά ο Peter Steinberger

Ο Peter Steinberger (@steipete) είναι Αυστριακός προγραμματιστής που σπούδασε πληροφορική στο Τεχνικό Πανεπιστήμιο της Βιέννης. Πριν υπάρξει το OpenClaw, πέρασε 13 χρόνια χτίζοντας το PSPDFKit, ένα PDF framework που χρησιμοποιείται εσωτερικά από την Apple, από τα Dropbox, DocuSign και SAP, και σε ένα δισεκατομμύριο συσκευές.

Ίδρυσε το PSPDFKit το 2011, ενώ περίμενε βίζα εργασίας για τις ΗΠΑ που χρειάστηκε έξι μήνες. Αυτό που ξεκίνησε ως παράπλευρο έργο για να περάσει η ώρα, μετατράπηκε σε enterprise προϊόν. Το bootstrap-αρε για 13 χρόνια, ανέπτυξε την ομάδα σε 70 άτομα και δεν πήρε καμία εξωτερική χρηματοδότηση, μέχρι που η Insight Partners επένδυσε 100 εκατομμύρια ευρώ το 2021. Ο Steinberger αποσύρθηκε λίγο μετά.

Στη συνέχεια εξαφανίστηκε για τρία χρόνια. Επαγγελματική εξουθένωση μετά από 13 χρόνια δουλειάς κάθε Σαββατοκύριακο. Έχει μιλήσει ανοιχτά γι’ αυτό: θεραπεία, ταξίδια, μετεγκατάσταση σε άλλη χώρα, προσπάθεια να βρει τι έρχεται μετά το πράγμα που τον καθόρισε.

Στα τέλη του 2024, άρχισε να γράφει κώδικα ξανά. Έμαθε μόνος του σύγχρονη ανάπτυξη ιστού, πήρε React και TypeScript και άρχισε να χτίζει. Όχι εταιρεία. Ένα πειραματικό έργο. Έναν προσωπικό AI βοηθό συνδεδεμένο με το WhatsApp.

Εκείνο το πειραματικό έργο έγινε Clawdbot. Μετά Moltbot (αφού οι δικηγόροι της Anthropic τηλεφώνησαν). Μετά OpenClaw. Συγκέντρωσε 180.000+ GitHub stars, γέννησε το Moltbook (ένα κοινωνικό δίκτυο με σχεδόν 3 εκατομμύρια AI agents ως χρήστες) και έγινε το ταχύτερα αναπτυσσόμενο έργο ανοιχτού κώδικα στην ιστορία του GitHub. Σε περίπου δύο μήνες.

Ως μοναχικός προγραμματιστής.

Ο πρώτος 100x προγραμματιστής;

Ο Pragmatic Engineer παρουσίασε τον Steinberger με τίτλο “I ship code I don’t read.” Οι αριθμοί είναι εκπληκτικοί: 6.600+ commits μόνο τον Ιανουάριο. Έχτισε και παρέδωσε σε ρυθμό που μοιάζει με τεχνική ομάδα startup μεσαίου μεγέθους.

Το μυστικό του δεν είναι 20ωρες εργασίας. Τρέχει 5 έως 10 AI coding agents ταυτόχρονα, διατηρεί τον αρχιτεκτονικό έλεγχο και αναθέτει την υλοποίηση εξ ολοκλήρου. Περιγράφει αυτό ως «agentic engineering», διαχωρίζοντάς το από αυτό που αποκαλεί «vibe coding» (το οποίο παραδέχεται ότι κάνει μετά τις 3 τα ξημερώματα, και μετανιώνει το πρωί).

Το thread στο Hacker News είναι γεμάτο ανθρώπους που τον απορρίπτουν ως «vibe coder» που είχε τύχη. Αυτό το πλαίσιο χάνει το νόημα. Ο Steinberger δεν είναι κάποιος που σκόνταψε στη δημοφιλία. Είναι αποδεδειγμένος κατασκευαστής προϊόντων με 13 χρόνια παράδοσης enterprise λογισμικού που στη συνέχεια ανακάλυψε ότι οι AI agents πολλαπλασιάζουν την ήδη εξαιρετική του παραγωγή κατά μία ακόμη τάξη μεγέθους. Αυτό που έχτισε έγινε viral επειδή λειτουργούσε. Και λειτουργούσε επειδή το άτομο πίσω από αυτό λειτουργούσε σε αυτό το επίπεδο για πάνω από μία δεκαετία.

Ίσως είναι το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτή τη στιγμή ενός νέου τρόπου ανάπτυξης λογισμικού. Και δεν θα σταματήσει στο λογισμικό. Το ίδιο μοτίβο, ένα άτομο με βαθιά γνώση τομέα που ενορχηστρώνει AI agents για να πολλαπλασιάσει την παραγωγή του, θα εκτυλιχτεί στο marketing, στο design, στην έρευνα και σε κάθε άλλο πεδίο όπου η εξειδίκευση μετράει περισσότερο από τον αριθμό εργαζομένων.

Το μεγάλο δυοπώλιο των agents

Γιατί λοιπόν η μεγαλύτερη εταιρεία AI στον πλανήτη χρειάζεται αυτό το άτομο; Αυτό είναι το ερώτημα που μας οδηγεί κάπου ενδιαφέρον.

Υπάρχει το Linux και υπάρχει τα Windows. Υπάρχει το Android και υπάρχει το iOS. Κάθε μεγάλο υπολογιστικό παράδειγμα έχει τελικά εγκατασταθεί σε μια δίπολη δομή: μία ανοιχτή, μία κλειστή. Μία για τεχνόφιλους, μία για καταναλωτές. Και οι δύο τεράστιες. Και οι δύο απαραίτητες.

Ο Peter Thiel έγραψε γι’ αυτό στο Zero to One. Η άποψή του για Coca-Cola και Pepsi: σε ένα δυοπώλιο, κάθε παίκτης έχει ουσιαστικά μονοπώλιο στο δικό του τμήμα. Η Coca-Cola έχει μονοπώλιο σε όλους τους πίνοντες Coca-Cola. Η Pepsi έχει μονοπώλιο σε όλους τους πίνοντες Pepsi. Η αγορά είναι τεράστια και για τους δύο, και κανείς δεν καταστρέφει τον άλλον.

Με αυτή την κίνηση, πιστεύουμε ότι οι AI agents πρόκειται να αποκτήσουν τη στιγμή Linux-και-Windows (ή iOS και Android, αν προτιμάτε).

Έχουμε υποστηρίξει στο παρελθόν ότι το OpenClaw είναι ήδη το Linux αυτού του χώρου. Είναι ανοιχτού κώδικα. Τρέχει όπου θέλετε. Κατέχετε τα δεδομένα σας. Επιλέγετε το μοντέλο σας. Μπορείτε να διαβάσετε τον κώδικα, να τον κάνετε fork, να τον επεκτείνετε ή να τον αναπτύξετε στη δική σας υποδομή. Έχει την ταχύτερα αναπτυσσόμενη κοινότητα ανοιχτού κώδικα στην ιστορία και μια βάση προγραμματιστών που εκτείνεται από χομπίστες έως επιχειρήσεις.

Και τώρα η OpenAI μόλις προσέλαβε το άτομο που το έχτισε, αναθέτοντάς του τη δημιουργία «της επόμενης γενιάς προσωπικών agents.» Η δήλωση του Altman είναι ξεκάθαρη: «Το μέλλον θα είναι εξαιρετικά multi-agent.»

Υπάρχει μια κυνική ερμηνεία που αξίζει να αναγνωρίσουμε. Αρκετοί σχολιαστές στο HN πλαισίωσαν αυτό ως κίνηση marketing: η OpenAI αγόρασε τον ενθουσιασμό, μπλόκαρε ανταγωνιστές από το να τον αποκτήσουν και δημιούργησε μια αφήγηση ότι το χτίσιμο στην πλατφόρμα τους μπορεί να οδηγήσει σε αλλαγή ζωής. Ένας σχολιαστής το έθεσε ωμά: «Η OpenAI αγόρασε marketing και τώρα κανείς άλλος δεν μπορεί να αγοράσει το OpenClaw και να κλείσει έξω τα έσοδα της OpenAI.» Αυτό πιθανότατα ισχύει επίσης. Οι δύο ερμηνείες δεν αλληλοαποκλείονται. Η OpenAI μπορεί να αγοράζει marketing και να αποκτά γνήσια εξειδίκευση ταυτόχρονα.

Όπως και να έχει, το ερώτημα είναι τι χτίζει πραγματικά η OpenAI. Δεν ήταν ιδιαίτερα «open» μετά το GPT-3. Και η επιχειρηματική λογική δείχνει προς κλειστό: το OpenClaw είναι model-agnostic. Οι χρήστες μπορούν να συνδέσουν Anthropic, Google ή οποιονδήποτε άλλο πάροχο. Αυτό είναι εξαιρετικό για τους χρήστες, αλλά όχι για μια εταιρεία που πουλά API tokens. Ένα closed-source προϊόν agent, στενά ενσωματωμένο με τα δικά τους μοντέλα, λύνει αυτό το πρόβλημα.

Ο ίδιος ο Steinberger έκανε τη σύγκριση με Chrome και Chromium. Πριν αποδεχτεί, είπε σε δημοσιογράφους ότι θα συμφωνούσε μόνο αν το OpenClaw παρέμενε ανοιχτού κώδικα, αναφέροντας ρητά εκείνο το μοντέλο διακυβέρνησης. Είναι μια αποκαλυπτική αναλογία. Το Chrome είναι χτισμένο πάνω στο Chromium. Η Google συνεισφέρει στο έργο ανοιχτού κώδικα ενώ παράλληλα παράγει ένα εμπορικό προϊόν που προσθέτει ιδιόκτητα χαρακτηριστικά, ενσωματώσεις και φινέτσα. Το έργο ανοιχτού κώδικα αποκτά πόρους και συνεισφέροντες. Το εμπορικό προϊόν αποκτά μια δοκιμασμένη μηχανή.

Το καλύτερο αποτέλεσμα θα ήταν κάτι τέτοιο. Διατήρηση του πυρήνα OpenClaw ανοιχτό, ο Steinberger να συνεχίσει να δουλεύει σε αυτό, και χτίσιμο ενός γυαλισμένου καταναλωτικού προϊόντος από πάνω. Ενός που είναι βαθιά ενσωματωμένο με τα μοντέλα, την υποδομή και το brand της OpenAI. Βελτιστοποιημένο για το άτομο που δεν έχει ανοίξει ποτέ τερματικό. Το άτομο που ο Steinberger περιέγραψε ως «η μητέρα μου.» Αλλά η ιστορία δίνει λόγους για προσοχή. Οι ιδρυτές του Instagram αποχώρησαν από τη Meta το 2018 αφού η ανεξαρτησία που τους είχε υποσχεθεί εξατμίστηκε. Ο Zuckerberg τελικά αντιμετώπισε την ανάπτυξη του Instagram ως απειλή και το στέρησε πόρων. Οι ιδρυτές του WhatsApp τα πέρασαν χειρότερα. Ο Jan Koum και ο Brian Acton πούλησαν στο Facebook με την υπόσχεση ανεξαρτησίας με προτεραιότητα στο απόρρητο, και μετά είδαν το Facebook να πιέζει για ενσωμάτωση δεδομένων και διαφημίσεις. Ο Acton παράτησε 850 εκατομμύρια δολάρια σε αδιεκδίκητες μετοχές, λέγοντας: «Πούλησα το απόρρητο των χρηστών μου. Ζω μ’ αυτό κάθε μέρα.» Στη συνέχεια συνίδρυσε το Signal Foundation.

Η ασφαλιστική δικλείδα του Steinberger είναι το ίδρυμα. Αυτή είναι η διαφορά μεταξύ αυτού και του Instagram. Δεν υπάρχει εξαγορά για αναίρεση. Το OpenClaw υπάρχει ανεξάρτητα, ανεξαρτήτως τι συμβαίνει μέσα στην OpenAI. Αν η σχέση λειτουργήσει, και οι δύο πλευρές επωφελούνται. Αν όχι, το έργο ανοιχτού κώδικα συνεχίζει, διοικούμενο από την κοινότητα, όχι από το roadmap της OpenAI.

Αν εξελιχθεί έτσι, θα υπάρχουν δύο στρατόπεδα. Ανοιχτό και κλειστό. Τεχνόφιλοι και καταναλωτές. Και τα δύο τεράστια. Και τα δύο απαραίτητα.

Γιατί η OpenAI δεν είχε χτίσει αυτό νωρίτερα

Αυτό είναι το ερώτημα που αξίζει να αναλογιστούμε. Η OpenAI είχε μεταξύ των καλύτερων μοντέλων στον κόσμο. Είχαν τη μεγαλύτερη βάση χρηστών. Έχουν ChatGPT, Codex και τώρα Frontier. Γιατί δεν έχτισαν πρώτοι έναν προσωπικό AI agent;

Δύο λόγοι, πιθανώς.

Πρώτον, το χτίσιμο ενός μοντέλου και το χτίσιμο ενός agent είναι θεμελιωδώς διαφορετικά προβλήματα. Ένα μοντέλο δέχεται κείμενο και παράγει κείμενο. Ένας agent δέχεται πρόθεση και παράγει αποτελέσματα. Ένας agent πρέπει να σερφάρει στο web, να διαχειρίζεται αρχεία, να στέλνει μηνύματα, να αλληλεπιδρά με API, να χειρίζεται σφάλματα, να διατηρεί μνήμη μεταξύ συνεδριών και να κάνει όλα αυτά με ασφάλεια. Το μοντέλο είναι ο εγκέφαλος. Ο agent είναι ο εγκέφαλος συν το σώμα συν η κρίση για το πότε πρέπει να δράσεις και πότε να ρωτήσεις. Η OpenAI είναι εξαιρετική στο χτίσιμο εγκεφάλων. Αλλά ο Steinberger έχτισε το σώμα. Βρήκε τη λύση για την ενσωμάτωση μηνυμάτων, την ενορχήστρωση εργαλείων, το σύστημα skills, την ιεραρχία μνήμης, την αυτοματοποίηση browser.

Δεύτερον, και ίσως πιο σημαντικά: ασφάλεια και ευθύνη. Ένας αυτόνομος agent που μπορεί να εκτελεί εντολές shell, να στέλνει μηνύματα εκ μέρους σας και να έχει πρόσβαση στα προσωπικά σας δεδομένα, αποτελεί τεράστια επιφάνεια κινδύνου. Ένας μοναχικός προγραμματιστής ανοιχτού κώδικα μπορεί να το κυκλοφορήσει και να αφήσει τους χρήστες να αποφασίσουν τι τους βολεύει. Η OpenAI, με το brand της, τον κανονιστικό έλεγχό της και τις εκατοντάδες εκατομμύρια χρήστες, δεν μπορεί να κινηθεί γρήγορα και να σπάσει πράγματα όταν «πράγματα» σημαίνει τα προσωπικά δεδομένα ή οι οικονομικοί λογαριασμοί κάποιου. Ο Steinberger απέδειξε ότι η ιδέα λειτουργεί και ότι ο κόσμος τη θέλει. Τώρα η OpenAI μπορεί να χτίσει πάνω σε αυτή την απόδειξη με τις ασφαλιστικές δικλείδες που χρειάζεται μια εταιρεία αυτού του μεγέθους.

Αν αυτή είναι η λογική, πρόκειται για acqui-hire στην καθαρότερη μορφή. Η OpenAI αποκτά το άτομο που έλυσε το δύσκολο πρόβλημα που δεν είχαν λύσει ακόμη. Και το έργο ανοιχτού κώδικα αποκτά ίδρυμα, συνεχή χορηγία και την ελευθερία να υποστηρίζει κάθε μοντέλο, όχι μόνο αυτά της OpenAI.

Τι σημαίνει αυτό για εμάς τους υπόλοιπους

Οι ανησυχίες για την ασφάλεια είναι πραγματικές. Ερευνητές βρήκαν 341 κακόβουλα skills στο ClawHub, και η Cisco κατέληξε ότι το OpenClaw είναι «εφιάλτης ασφαλείας.» Ο Andrej Karpathy το αποκάλεσε «ένα από τα πιο απίστευτα sci-fi takeoff-adjacent πράγματα» που είχε δει, και λίγες μέρες αργότερα το αποκάλεσε «πυρκαγιά σε κάδο.» Και οι δύο δηλώσεις ήταν αληθινές ταυτόχρονα.

Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που το δυοπώλιο έχει σημασία.

Το ανοιχτό στρατόπεδο θα κινηθεί γρήγορα, θα σπάσει πράγματα και θα σπρώξει τα όρια του δυνατού. Το κλειστό στρατόπεδο θα κινηθεί πιο αργά, θα δώσει προτεραιότητα στην ασφάλεια και θα κάνει τους agents προσβάσιμους σε ανθρώπους που δεν ξέρουν τι είναι τερματικό. Και τα δύο χρειάζονται. Ένα οικοσύστημα agents μόνο με ανοιχτή επιλογή τρομάζει τις ομάδες ασφαλείας και αφήνει τον κόσμο να χακαριστεί. Ένα οικοσύστημα agents μόνο με κλειστή επιλογή σκοτώνει την καινοτομία και συγκεντρώνει τη δύναμη.

Το πιο ηχηρό αντεπιχείρημα στο HN αυτή τη στιγμή είναι ότι δεν υπάρχει τάφρος. «Όλοι θα έχουν τη δική τους εκδοχή OpenClaw μέσα σε 18 μήνες.» «Εμφανίζονται νέα κάθε εβδομάδα.» «Μπορείτε κυριολεκτικά να ζητήσετε από το Codex να χτίσει μια ελαφριά εκδοχή μέσα σε μία νύχτα.» Ο κώδικας δεν είναι τόσο πολύπλοκος. Η ιδέα δεν είναι τόσο πρωτότυπη. Οποιοσδήποτε μπορεί να τον αντιγράψει.

Πιθανώς έχουν δίκιο σε όλα αυτά. Και χάνουν το νόημα.

Αυτό ακριβώς συνέβη με το Linux. Ο πυρήνας δεν ήταν μαγικός. Δεκάδες διανομές εμφανίστηκαν. Οποιοσδήποτε μπορούσε να τον κάνει fork. Αλλά το Linux κέρδισε ούτως ή άλλως, γιατί η τάφρος δεν ήταν ποτέ ο κώδικας. Ήταν η κοινότητα, το οικοσύστημα, η κοινή ορμή. Η ίδια δυναμική εκτυλίσσεται εδώ. Τα 180.000 GitHub stars του OpenClaw, η αγορά skills του, οι ενσωματώσεις, η τεκμηρίωσή του, οι χιλιάδες άνθρωποι που χτίζουν πάνω του αυτή τη στιγμή: αυτό δεν αντιγράφεται ζητώντας από το Codex μέσα σε μία νύχτα.

Πρέπει να είμαστε διαφανείς σχετικά με τη θέση μας. Φιλοξενούμε OpenClaw agents. Ο δημιουργός του λογισμικού πάνω στο οποίο είναι χτισμένη η επιχείρησή μας, μόλις προσχώρησε στην εταιρεία που πιθανότατα θα χτίσει την κλειστή εναλλακτική. Έχουμε συμφέρον σε αυτό το παιχνίδι και κάθε λόγο να είμαστε μεροληπτικοί.

Αυτός είναι ο λόγος που πιστεύουμε ότι η ανοιχτή πλευρά κερδίζει ούτως ή άλλως: συνήθως κερδίζει. Ακόμη και η Microsoft τρέχει Linux στο μεγαλύτερο μέρος του Azure σήμερα. Ο ανοιχτός κώδικας είναι πιο ασφαλής γιατί χιλιάδες μάτια ελέγχουν τον κώδικα. Είναι πιο προσαρμόσιμος γιατί οποιοσδήποτε μπορεί να τον επεκτείνει. Και επιβιώνει εταιρικών roadmaps γιατί καμία μεμονωμένη εταιρεία δεν τον ελέγχει. Το ίδρυμα σημαίνει ότι το OpenClaw παραμένει ανοιχτού κώδικα, model-agnostic και διοικούμενο από την κοινότητα. Τα συμφέροντά μας ευθυγραμμίζονται με κάθε άλλο άτομο και εταιρεία που χτίζει πάνω σε αυτό. Αυτό δεν είναι σύγκρουση συμφερόντων. Αυτό είναι ολόκληρο το νόημα του ανοιχτού κώδικα.

Η στιγμή

Πριν τρία χρόνια, το ChatGPT έκανε την AI συνομιλητική. Μπορούσε να σας μιλήσει.

Σήμερα, το OpenClaw κάνει την AI λειτουργική. Μπορεί να δράσει για εσάς.

Η μετάβαση του Steinberger στην OpenAI δεν σημαίνει ότι το OpenClaw απορροφάται. Σημαίνει ότι η ιδέα των προσωπικών AI agents αναβαθμίζεται από «ενδιαφέρον έργο ανοιχτού κώδικα» σε «βασική στρατηγική προτεραιότητα για τη μεγαλύτερη εταιρεία AI στον πλανήτη.»

Στο podcast Lex Fridman, ο Fridman αποκάλεσε αυτό «την αρχή της agentic AI επανάστασης», συγκρίνοντάς το με την κυκλοφορία του ChatGPT το 2022. Η διαφορά είναι ότι αυτή τη φορά η επανάσταση αφορά τη μετάβαση της AI από τη γλώσσα στη δράση. Από τη δημιουργία κειμένου στην υλοποίηση πραγμάτων.

Ίσως το δυοπώλιο διαμορφώνεται. Ίσως εξελιχθεί διαφορετικά. Αλλά αυτό που κάνει αυτή την αλλαγή παραδείγματος ασυνήθιστη είναι ότι η ανοιχτή επιλογή ήρθε πρώτη. Το Linux ήρθε δεκαετίες μετά τα Windows. Το Android ήρθε χρόνια μετά το iPhone. Η ανοιχτή εναλλακτική πάντα έπρεπε να καλύψει το χαμένο έδαφος. Αυτή τη φορά, η ανοιχτή πλευρά έχει 180.000 stars, ένα ίδρυμα και μια κοινότητα που ήταν εδώ πριν η OpenAI μπει στο δωμάτιο.

Το ερώτημα δεν θα είναι αν ο καθένας θα έχει προσωπικό AI agent. Θα είναι αν ο δικός σας είναι ανοιχτός ή κλειστός.