25 серпня 1991 року 21-річний фінський студент написав у групу новин Usenet:

«Я роблю (безкоштовну) операційну систему (просто хобі, не буде великою і професійною, як gnu) для клонів 386(486) AT.»

П’ять місяців потому відомий професор оголосив проєкт застарілим. «Це величезний крок назад у 1970-ті», написав він. Дискусія про архітектуру була «по суті завершена».

Тим хобі-проєктом був Linux. Сьогодні він працює на 96% з мільйона найпопулярніших вебсерверів світу, на кожному телефоні Android, на кожному суперкомп’ютері зі списку TOP500, на Міжнародній космічній станції і на бортових комп’ютерах SpaceX.

Я вважаю, що зараз ми спостерігаємо те саме з ШІ-агентами. І я вважаю, що OpenClaw перебуває в центрі цього процесу.

Закономірність

У 1991 році світ комп’ютерів виглядав так: кілька корпорацій (Sun, HP, IBM, DEC) продавали кожна свій власний пропрієтарний Unix, прив’язаний до їхнього дорогого обладнання. Робоча станція Sun коштувала десятки тисяч доларів. Якщо Ви хотіли змінити постачальника, доводилося переписувати все. Кожна система була несумісною з іншими. Це називалося Unix Wars, і це повільно душило інновації.

У 2026 році ландшафт ШІ виглядає майже ідентично. OpenAI, Google, Anthropic, Microsoft, Apple: кожен будує пропрієтарних ШІ-агентів, замкнених у власних екосистемах. Хочете використовувати ШІ-агента Google? Вам потрібен обліковий запис Google, Chrome, Android. Microsoft Copilot? Це 30 доларів на користувача на місяць поверх Вашої підписки на Microsoft 365. Агенти OpenAI живуть і вмирають залежно від продуктових рішень OpenAI: вони вивели GPT-4o з ChatGPT, і тисячі користувачів нічого не могли вдіяти.

Кожен аргумент проти Linux у 1990-х зараз повторюється проти відкритого ШІ. Це іграшка. Це не готове для підприємств. Це не може конкурувати зі справжнім продуктом.

Стів Балмер назвав Linux «раковою пухлиною» у 2001 році. Сьогодні Microsoft запускає Linux в Azure і поставляє його всередині Windows.

Відсутня ланка

Ось у чому більшість людей помиляються щодо цього моменту: вони вважають, що революція полягає в моделях. Це не так. Моделі це товарне «залізо». Революція в тому, що Ви будуєте поверх них.

LLM сама по собі це API для прогнозування токенів. Потужний, але інертний. Він не підключається до Вашого Telegram. Він не пам’ятає, що Ви говорили вчора. Він не перевіряє Ваш календар, не шукає в інтернеті й не координує роботу між Discord та WhatsApp. Він просто прогнозує наступний токен.

OpenClaw це той шар, який перетворює API на агента. Він підключається до Ваших месенджерів. Він використовує реальні інструменти. Він зберігає контекст між розмовами. Він працює на Вашій інфраструктурі з моделлю на Ваш вибір. Змініть GPT-4o на DeepSeek або Llama, і агент продовжить працювати. Модель це лише двигун. OpenClaw це операційна система.

І, як Linux, він має відкритий вихідний код. Ви можете перевіряти його, модифікувати, розширювати й забирати з собою.

Чому ця паралель більше, ніж аналогія

Linux переміг не завдяки технічній перевазі. Ранній Linux був об’єктивно гіршим за Solaris чи HP-UX. Він переміг завдяки трьом речам:

Він працював на товарному обладнанні. У 1991 році Intel 386 був просто дешевим процесором. Linux перетворив його на щось корисне. ПК за 1000 доларів виконував 80% того, що робила робоча станція Sun за десятки тисяч. Економіка була неминучою. Сьогодні OpenClaw працює на Mac Mini під Вашим столом з будь-якою моделлю на Ваш вибір. Базові моделі стрімко перетворюються на товар: розрив між відкритими та пропрієтарними моделями скоротився до 0,3 бала за бенчмарком MMLU, відкриті моделі коштують на 86% дешевше за токен, а випуск DeepSeek R1 знищив майже 600 мільярдів доларів ринкової капіталізації Nvidia, довівши, що необмежені обчислювальні ресурси не потрібні. Двигуни стають дешевими. Тепер важлива операційна система, яка стоїть поверх них.

Відкритість запобігла фрагментації. Пропрієтарні варіанти Unix розділилися на несумісні відгалуження, які врешті-решт знищили одне одного. Linux вижив, тому що всі могли згуртуватися навколо одного відкритого проєкту замість п’яти закритих. Та сама динаміка розгортається зараз: OpenClaw це один відкритий фреймворк для агентів, який працює з будь-якою моделлю, замість п’яти пропрієтарних агентів, кожен з яких прив’язаний до API одного постачальника.

Він був доступний. Лінус Торвальдс сказав сам: «Linux значно виграє завдяки тому, що він доступний прямо зараз.» Професор, який назвав його застарілим, рекомендував GNU Hurd, теоретично досконалішу мікроядерну ОС. Тридцять чотири роки потому Hurd досі не є масовою операційною системою. Linux випустили. OpenClaw випускається. Ви можете розгорнути екземпляр сьогодні, підключити його до Telegram і мати працюючого ШІ-агента вже сьогодні ввечері. Найкраща система та, яка існує.

Спільнота виглядає знайомо

Коли Linux був новим, люди створювали групи користувачів Linux. Вони зустрічалися в університетських підвалах і кав’ярнях, допомагаючи одне одному компілювати ядра й налаштовувати звукові карти. До середини 2000-х існувало понад 240 груп у 49 країнах. Культура була простою: Я розібрався в цьому, дай покажу тобі.

Спільнота OpenClaw у 2026 році має точно таку саму енергію. Понад 80 000 людей лише у Discord. Люди купують Mac Mini, щоб запускати своїх агентів цілодобово. Вони пишуть власні плагіни. Вони сперечаються про промпт-інженерію в Discord опівночі. Вони діляться конфігураціями на r/selfhosted і створюють проєкти з такими інструментами, як Ollama та n8n. У січні Boing Boing написав, що «ШІ-агенти зробили самостійний хостинг власного сервера цікавим для звичайних людей.»

Місіонерський запал той самий. Різниця в тому, що цього разу технологія вже працює сьогодні.

Точка перелому

У 2000 році IBM поставив 1 мільярд доларів на Linux. Це був момент, коли світ перестав ставитися до нього як до хобі. Протягом трьох років ця інвестиція приносила 2 мільярди доларів щорічно. IBM поставив на Linux не тому, що він був завершеним. Вони поставили, бо бачили траєкторію.

Ми наближаємося до такого самого моменту для ШІ-агентів з відкритим кодом. Вісімдесят дев’ять відсотків організацій вже використовують моделі з відкритим кодом. Llama 4, Qwen, DeepSeek, Mistral: усі є життєздатними двигунами. Чого бракує, так це операційна система з відкритим кодом, яка зробить ці двигуни корисними для кожного. Агентний шар. Сполучна тканина між API для прогнозування токенів і чимось, що справді діє у Вашому житті. Це OpenClaw.

Де аналогія не спрацьовує

Я знаю, що це порівняння недосконале. Linux працював повністю на локальному обладнанні без жодних зовнішніх залежностей. OpenClaw все ще потребує інференсу моделі, чи то виклик API, чи то GPU під Вашим столом. А Linux замінював відомий підхід (дорогий Unix) дешевшою версією того самого. ШІ-агенти створюють цілком нову парадигму, що робить траєкторію складнішою для прогнозування.

Але саме тому цей момент так нагадує 1991 рік. Технологія працює. Спільнота захоплена. Економіка змінюється. А люди, які це відкидають, звучать точно так само, як ті, хто відкидав Linux.

Відкритий код створює маховик: кожен плагін, кожна інтеграція, кожне виправлення помилки повертається до спільного надбання, і всі будують на основі роботи інших. Саме так ОС, написана одним студентом у Гельсінкі, стала основою всього світу. Той самий маховик запускається для ШІ-агентів.

Що я роблю з цього приводу

Я будую OpenClaw.rocks. Інфраструктуру для запуску агентів OpenClaw. Я провів роки, забезпечуючи роботу контейнерів і масштабування сервісів. Тут я застосовую це до того, у що я справді вірю.

Цей блог це місце, де я ділитимуся процесом. Технічні рішення, речі, які ламаються, те, чого я навчаюся на цьому шляху. Починаючи з відкриття вихідного коду нашого Kubernetes-оператора.

Якщо Ви вважаєте, що ШІ-агенти з відкритим кодом матимуть таке саме значення, як Linux, приєднуйтесь до подорожі.

Ще рано. У цьому й суть.