Më 25 gusht 1991, një student finlandez 21-vjeçar postoi në një grup lajmesh Usenet:

«Po bëj një sistem operativ (falas) (thjesht një hobi, nuk do të jetë i madh dhe profesional si gnu) për klonet 386(486) AT.»

Pesë muaj më vonë, një profesor i njohur e shpalli projektin të vjetëruar. «Ky është një hap i madh prapa në vitet 1970», shkroi ai. Debati mbi arkitekturën ishte «në thelb i përfunduar.»

Ai projekt hobi ishte Linux. Sot ai drejton 96% të një milion serverëve më të vizituar në botë, çdo telefon Android, çdo superkompjuter në listën TOP500, Stacionin Ndërkombëtar të Hapësirës dhe kompjuterët e fluturimit të SpaceX.

Besoj se po shohim të njëjtën gjë duke ndodhur me agjentët e IA tani. Dhe besoj se OpenClaw është në qendër të saj.

Modeli

Në vitin 1991, bota e kompjuterave dukej kështu: një grusht korporatash (Sun, HP, IBM, DEC) shisnin secili Unix-in e vet pronësor, të lidhur me harduerin e tyre të shtrenjtë. Një stacion pune Sun kushtonte dhjetëra mijëra dollarë. Nëse donit të ndërronit furnizuesin, duhej të rishkruanit gjithçka. Çdo sistem ishte i papajtueshëm me të tjerët. Kjo quhej Luftërat e Unix-it, dhe po mbyste ngadalë inovacionin.

Në vitin 2026, peizazhi i IA duket pothuajse identik. OpenAI, Google, Anthropic, Microsoft, Apple, secili duke ndërtuar agjentë IA pronësorë të kyçur në ekosistemet e veta. Doni të përdorni agjentin IA të Google? Ju duhet një llogari Google, Chrome, Android. Microsoft Copilot? Janë 30 dollarë për përdorues në muaj, mbi abonimin tuaj ekzistues në Microsoft 365. Agjentët e OpenAI jetojnë dhe vdesin sipas vendimeve të produktit të OpenAI: ata hoqën GPT-4o nga ChatGPT dhe mijëra përdorues nuk kishin asnjë zgjidhje.

Çdo argument i përdorur kundër Linux-it në vitet 1990 po riciklohet kundër IA me burim të hapur sot. Është një lodër. Nuk është gati për ndërmarrje. Nuk mund të konkurrojë me produktin e vërtetë.

Steve Ballmer e quajti Linux-in «kancer» në vitin 2001. Sot Microsoft ekzekuton Linux në Azure dhe e dërgon brenda Windows.

Shtresa që mungon

Ja ku gabojnë shumica e njerëzve për këtë moment: mendojnë se revolucioni janë modelet. Nuk janë. Modelet janë harduer i zakonshëm. Revolucioni është ajo që ju ndërtoni mbi to.

Një LLM në vetvete është një API për parashikimin e tokenëve. I fuqishëm, por inert. Nuk lidhet me Telegram-in tuaj. Nuk kujton çfarë keni thënë dje. Nuk kontrollon kalendarin tuaj, nuk kërkon në ueb dhe nuk koordinon midis Discord-it dhe WhatsApp-it. Thjesht parashikon tokenin e radhës.

OpenClaw është shtresa që e kthen atë API në një agjent. Lidhet me aplikacionet tuaja të mesazheve. Përdor mjete të vërteta. Ruan kontekstin midis bisedave. Funksionon në infrastrukturën tuaj, me modelin që ju zgjidhni. Kaloni nga GPT-4o te DeepSeek ose Llama dhe agjenti vazhdon të punojë. Modeli është thjesht motori. OpenClaw është sistemi operativ.

Dhe si Linux, ka burim të hapur. Mund ta inspektoni, modifikoni, zgjeroni dhe ta merrni me vete.

Pse kjo paralelë është më shumë se një analogji

Linux nuk fitoi me epërsi teknike. Linux-i i hershëm ishte objektivisht më i keq se Solaris ose HP-UX. Fitoi falë tri gjërave:

Funksiononte në harduer të zakonshëm. Në vitin 1991, Intel 386 ishte thjesht një procesor i lirë. Linux e ktheu në diçka të dobishme. Një PC prej 1.000 dollarësh bënte 80% të asaj që bënte një stacion pune Sun që kushtonte dhjetëra mijëra. Ekonomia ishte e pashmangshme. Sot, OpenClaw funksionon në një Mac Mini nën tryezën tuaj me çdo model që dëshironi. Modelet bazë po bëhen mallra të zakonshme me shpejtësi: hendeku midis modeleve me burim të hapur dhe atyre pronësore u ngushtua në 0,3 pikë në matjet MMLU, modelet me burim të hapur kushtojnë 86% më pak për token, dhe lëshimi i DeepSeek R1 fshiu pothuajse 600 miliardë dollarë nga vlera e tregut të Nvidia duke provuar se nuk keni nevojë për fuqi kompjuterike të pakufizuar. Motorët po lirohen. Ajo që ka rëndësi tani është sistemi operativ që qëndron mbi ta.

Hapja parandaloi fragmentimin. Variantet pronësore të Unix-it u ndanë në degëzime të papajtueshme që përfundimisht shkatërruan njëra-tjetrën. Linux mbijetoi sepse të gjithë mund të tuboheshin rreth një projekti të hapur në vend të pesë të mbyllurave. E njëjta dinamikë po luhet tani: OpenClaw është një kornizë e vetme e hapur për agjentë që funksionon me çdo model, në vend të pesë agjentëve pronësorë ku secili është i kyçur në API-n e një furnizuesi.

Ishte i disponueshëm. Linus Torvalds e tha vetë: «Linux fiton bindshëm në pikën e disponueshmërisë tani.» Profesori që e shpalli të vjetëruar rekomandoi GNU Hurd, një OS me mikrobërthamë teorikisht superior. Tridhjetë e katër vjet më vonë, Hurd ende nuk është një sistem operativ i përhapur. Linux u lëshua. OpenClaw po lëshohet. Ju mund të vendosni një instancë sot, ta lidhni me Telegram, dhe të keni një agjent IA funksional deri sonte. Sistemi më i mirë është ai që ekziston.

Komuniteti duket i njohur

Kur Linux ishte i ri, njerëzit formuan Grupe të Përdoruesve të Linux-it. Takoheshin në bodrumet e universiteteve dhe kafenetë, duke ndihmuar njëri-tjetrin të kompilojë kernelë dhe të bëjë kartat e zërit të funksionojnë. Deri në mesin e viteve 2000, kishte mbi 240 grupe në 49 vende. Kultura ishte e thjeshtë: E kuptova këtë, më lejo të ta tregoj.

Komuniteti i OpenClaw në vitin 2026 ka saktësisht të njëjtën energji. Mbi 80.000 njerëz vetëm në Discord. Njerëzit po blejnë Mac Mini për të drejtuar agjentët e tyre 24/7. Po shkruajnë shtojca të personalizuara. Po debatojnë mbi inxhinierinë e prompt-eve në Discord në mesnatë. Po ndajnë konfigurimet e tyre në r/selfhosted dhe po ndërtojnë me mjete si Ollama dhe n8n. Boing Boing shkroi në janar se «Agjentët e IA e kanë bërë vetë-hostimin e serverit tuaj argëtues për njerëzit e zakonshëm.»

Zelli misionar është i njëjti. Dallimi është se këtë herë, teknologjia tashmë funksionon sot.

Pika e kthesës

Në vitin 2000, IBM vuri bast 1 miliard dollarë në Linux. Ai ishte momenti kur bota ndaloi së trajtuari atë si hobi. Brenda tre viteve, ajo investim po kthente 2 miliardë dollarë në vit. IBM nuk vuri bast në Linux sepse ishte i përfunduar. Vunë bast sepse panë trajektoren.

Po i afrohemi të njëjtit moment për agjentët e IA me burim të hapur. Tetëdhjetë e nëntë përqind e organizatave tashmë përdorin modele me burim të hapur. Llama 4, Qwen, DeepSeek, Mistral janë të gjithë motorë të zbatueshëm. Ajo që mungon është sistemi operativ me burim të hapur që i bën ata motorë të dobishëm për të gjithë. Shtresa e agjentëve. Indi lidhës midis një API-je për parashikimin e tokenëve dhe diçkaje që vërtet bën gjëra në jetën tuaj. Ai është OpenClaw.

Ku analogjia thyhet

E di që ky krahasim nuk është i përsosur. Linux funksiononte tërësisht në harduer lokal me zero varësi të jashtme. OpenClaw ende ka nevojë për inferencë modeli, qoftë kjo një thirrje API ose një GPU nën tryezën tuaj. Dhe Linux po zëvendësonte një paradigmë të njohur (Unix i shtrenjtë) me një version më të lirë të së njëjtës gjë. Agjentët e IA po krijojnë një paradigmë krejtësisht të re, gjë që e bën trajektoren më të vështirë për t’u parashikuar.

Por kjo është gjithashtu ajo që e bën këtë moment të ndihet kaq shumë si viti 1991. Teknologjia funksionon. Komuniteti është i pasionuar. Ekonomia po anon. Dhe njerëzit që e hedhin poshtë tingëllojnë saktësisht si njerëzit që hodhën poshtë Linux-in.

Burimi i hapur krijon një efekt volant: çdo shtojcë, çdo integrim, çdo rregullim gabimi kthehet te pasuria e përbashkët, dhe të gjithë ndërtojnë mbi punën e njëri-tjetrit. Kështu një OS i shkruar nga një student në Helsinki përfundoi duke drejtuar botën. I njëjti efekt volant po fillon për agjentët e IA.

Çfarë po bëj unë për këtë

Po ndërtoj OpenClaw.rocks. Infrastrukturë për drejtimin e agjentëve OpenClaw. Kam kaluar vite duke siguruar që kontejnerët qëndrojnë gjallë dhe shërbimet shkallëzohen. Këtu po e aplikoj këtë në diçka në të cilën vërtet besoj.

Ky blog është vendi ku do të ndaj procesin. Vendimet teknike, gjërat që prishen, çfarë mësoj gjatë rrugës. Duke filluar me hapjen e kodit burimor të operatorit tonë Kubernetes.

Nëse mendoni se agjentët e IA me burim të hapur do të kenë rëndësi ashtu si pati Linux, ejani ndiqni udhëtimin.

Është herët. Kjo është çështja.