25. elokuuta 1991 21-vuotias suomalainen opiskelija kirjoitti Usenet-uutisryhmään:

“Teen (ilmaista) käyttöjärjestelmää (vain harrastus, siitä ei tule isoa ja ammattimaista kuten gnu:sta) 386(486) AT-klooneille.”

Viisi kuukautta myöhemmin arvostettu professori julisti projektin vanhentuneeksi. “Tämä on jättimäinen askel taaksepäin 1970-luvulle”, hän kirjoitti. Arkkitehtuurikeskustelu oli “käytännössä ohi.”

Tuo harrastusprojekti oli Linux. Tänään se pyörittää 96 % maailman vierailluimmista miljoonasta verkkopalvelimesta, jokaista Android-puhelinta, jokaista supertietokonetta TOP500-listalla, Kansainvälistä avaruusasemaa ja SpaceX:n lentotietokoneita.

Uskon, että näemme saman asian tapahtuvan tekoälyagenttien kanssa juuri nyt. Ja uskon, että OpenClaw on sen keskiössä.

Kaava

Vuonna 1991 tietokonealan maailma näytti tältä: kourallinen yrityksiä (Sun, HP, IBM, DEC) myi kukin omaa suljetua Unixiaan, sidottuna omaan kalliiseen laitteistoon. Sunin työasema maksoi kymmeniä tuhansia dollareita. Jos halusit vaihtaa toimittajaa, kirjoitit kaiken uudelleen. Jokainen järjestelmä oli yhteensopimaton muiden kanssa. Tätä kutsuttiin Unix Wars -sodiksi, ja se kuriutti hitaasti innovaation.

Vuonna 2026 tekoälyn maisema näyttää lähes identtiseltä. OpenAI, Google, Anthropic, Microsoft, Apple: jokainen rakentaa suljettuja tekoälyagentteja, lukittuna omiin ekosysteemeihin. Haluatteko käyttää Googlen tekoälyagenttia? Tarvitsette Google-tilin, Chromen, Androidin. Microsoft Copilot? Se on 30 dollaria käyttäjää kohden kuukaudessa, nykyisen Microsoft 365 -tilauksen päälle. OpenAI:n agentit elävät ja kuolevat OpenAI:n tuotepäätösten mukaan: GPT-4o poistettiin ChatGPT:stä ja tuhansilla käyttäjillä ei ollut mitään tehtävissä.

Jokainen argumentti, jota Linuxia vastaan esitettiin 1990-luvulla, kierrätetään nyt avoimen lähdekoodin tekoälyä vastaan. Se on lelu. Se ei ole valmis yrityskäyttöön. Se ei voi kilpailla oikean tuotteen kanssa.

Steve Ballmer kutsui Linuxia “syöväksi” vuonna 2001. Tänään Microsoft ajaa Linuxia Azuressa ja toimittaa sen Windowsin sisällä.

Puuttuva kerros

Useimmat ihmiset ymmärtävät tämän hetken väärin: he luulevat, että vallankumous ovat mallit. Eivät ole. Mallit ovat peruslaitteistoa. Vallankumous on se, mitä niiden päälle rakennetaan.

LLM yksinään on tokeniensa ennustamisen rajapinta. Tehokas, mutta inertti. Se ei yhdistä Telegramiinne. Se ei muista, mitä sanoitte eilen. Se ei tarkista kalenterianne, etsi verkosta tai koordinoi Discordin ja WhatsAppin välillä. Se vain ennustaa seuraavan tokenin.

OpenClaw on kerros, joka muuttaa tuon rajapinnan agentiksi. Se yhdistää viestisovelluksiinne. Se käyttää oikeita työkaluja. Se ylläpitää kontekstia keskustelujen välillä. Se toimii teidän infrastruktuurissanne, valitsemallanne mallilla. Vaihtakaa GPT-4o:sta DeepSeekiin, sitten Llamaan, ja agentti jatkaa toimintaansa. Malli on vain moottori. OpenClaw on käyttöjärjestelmä.

Ja kuten Linux, se on avointa lähdekoodia. Voitte tutkia, muokata, laajentaa ja ottaa sen mukaanne.

Miksi rinnastus on enemmän kuin analogia

Linux ei voittanut teknisellä ylivoimalla. Varhainen Linux oli objektiivisesti huonompi kuin Solaris tai HP-UX. Se voitti kolmesta syystä:

Se toimi peruslaitteistolla. Vuonna 1991 Intel 386 oli vain halpa prosessori. Linux teki siitä hyödyllisen. 1 000 dollarin tietokone teki 80 % siitä, mitä kymmenien tuhansien dollareiden Sun-työasema teki. Talouslogiikka oli väistämätön. Tänään OpenClaw toimii Mac Minillä pöytänne alla millä tahansa mallilla. Taustalla olevat mallit muuttuvat nopeasti masshyödykkeeksi: ero avoimen lähdekoodin ja suljettujen ratkaisujen välillä kutistui 0,3 pisteeseen MMLU-vertailuissa, avoimen lähdekoodin mallit maksavat 86 % vähemmän tokenia kohden, ja DeepSeek R1:n julkaisu pyyhki lähes 600 miljardia dollaria Nvidian markkina-arvosta osoittamalla, ettei rajatonta laskentatehoa tarvita. Moottorit halpenevat. Nyt ratkaisee käyttöjärjestelmä, joka istuu niiden päällä.

Avoimuus esti pirstoutumisen. Suljetut Unix-muunnelmat hajosivat yhteensopimattomiin haaraumiin, jotka lopulta tuhosivat toisensa. Linux selvisi, koska kaikki pystyivät kokoontumaan yhden avoimen projektin ympärille viiden suljetun sijaan. Sama dynamiikka toistuu nyt: OpenClaw on yksi avoin agenttikehys, joka toimii minkä tahansa mallin kanssa, viiden suljetun agentin sijaan, joista jokainen on sidottu yhden toimittajan rajapintaan.

Se oli saatavilla. Linus Torvalds sanoi sen itse: “Linux voittaa selvästi siinä, että se on saatavilla nyt.” Professori, joka julisti sen vanhentuneeksi, suositteli GNU Hurd-käyttöjärjestelmää, teoriassa parempaa mikrokernelkäyttöjärjestelmää. Kolmekymmentäneljä vuotta myöhemmin Hurd ei yhä ole valtavirran käyttöjärjestelmä. Linux toimitti. OpenClaw toimittaa. Voitte asentaa instanssin tänään, yhdistää sen Telegramiin ja teillä on toimiva tekoälyagentti tänä iltana. Paras järjestelmä on se, joka on olemassa.

Yhteisö tuntuu tutulta

Kun Linux oli uusi, ihmiset perustivat Linux User Groups -ryhmiä. He tapasivat yliopiston kellareissa ja kahviloissa, auttoivat toisiaan kääntämään kerneleitä ja saamaan äänikortit toimimaan. 2000-luvun puolivälissä ryhmiä oli yli 240 kappale 49 maassa. Kulttuuri oli yksinkertainen: Selvitin tämän, anna kun näytän sinulle.

OpenClaw-yhteisö vuonna 2026 hehkuu täsmälleen samaa energiaa. Yli 80 000 ihmistä pelkästään Discordissa. Ihmiset ostavat Mac Minejä pyörittääkseen omia agenttejaan ympäri vuorokauden. He kirjoittavat omia lisäosia. He väittelevät prompt engineeringista Discordissa keskiyöllä. He jakavat asetuksiaan r/selfhosted-kanavalla ja rakentavat työkaluilla kuten Ollama ja n8n. Boing Boing kirjoitti tammikuussa, että “tekoälyagentit ovat tehneet oman palvelimen ylläpidosta hauskaa myös tavallisille ihmisille.”

Lähetystyön into on sama. Ero on siinä, että tällä kertaa teknologia jo toimii tänään.

Käännekohta

Vuonna 2000 IBM panosti miljardi dollaria Linuxiin. Se oli hetki, jolloin maailma lakkasi kohtelemasta sitä harrastuksena. Kolmen vuoden sisällä tuo investointi tuotti 2 miljardia dollaria vuodessa. IBM ei panostanut Linuxiin siksi, että se oli valmis. He panostivat, koska näkivät suunnan.

Olemme lähestymässä samaa hetkeä avoimen lähdekoodin tekoälyagenteille. 89 prosenttia organisaatioista käyttää jo avoimen lähdekoodin malleja. Llama 4, Qwen, DeepSeek, Mistral ovat kaikki käyttökelpoisia moottoreita. Puuttuu avoimen lähdekoodin käyttöjärjestelmä, joka tekee näistä moottoreista hyödyllisiä kaikille. Agenttikerros. Sidekudos tokeniennustusrajapinnan ja jonkin välillä, joka todella tekee asioita elämässänne. Se on OpenClaw.

Missä analogia rikkoutuu

Tiedän, että tämä vertaus on epätäydellinen. Linux toimi kokonaan paikallisella laitteistolla ilman ulkoisia riippuvuuksia. OpenClaw tarvitsee yhä mallipäättelyä, oli se sitten API-kutsu tai GPU pöydän alla. Ja Linux korvasi tunnetun paradigman (kallis Unix) saman asian halvemmalla versiolla. Tekoälyagentit luovat kokonaan uuden paradigman, mikä tekee suunnasta vaikeamman ennustaa.

Mutta juuri se tekee tästä hetkestä niin samankaltaisen vuoden 1991 kanssa. Teknologia toimii. Yhteisö on intohimoinen. Talous kallistuu. Ja ihmiset, jotka torjuvat ajatuksen, kuulostavat täsmälleen samalta kuin ne, jotka torjuivat Linuxin.

Avoin lähdekoodi luo vauhtipyöräefektin: jokainen lisäosa, jokainen integraatio, jokainen virheenkorjaus palaa yhteiseen hyvään, ja kaikki rakentavat toistensa työn päälle. Näin yhden helsinkiläisen opiskelijan kirjoittama käyttöjärjestelmä päätyi pyörittämään maailmaa. Sama vauhtipyörä käynnistyy nyt tekoälyagenteille.

Mitä teen asian eteen

Rakennan OpenClaw.rocks-palvelua. Infrastruktuuria OpenClaw-agenttien pyörittämiseen. Olen viettänyt vuosia pitäen kontteja käynnissä ja skaalaten palveluita. Täällä sovellan sitä johonkin, mihin todella uskon.

Tämä blogi on paikka, jossa jaan prosessin. Tekniset päätökset, asiat jotka hajoavat, mitä opin matkan varrella. Alkaen Kubernetes-operaattorimme avaamisesta lähdekoodiksi.

Jos uskotte, että avoimen lähdekoodin tekoälyagentit tulevat merkitsemään yhtä paljon kuin Linux, tulkaa seuraamaan matkaa.

On aikaista. Juuri siinä on pointti.