25. augustil 1991 kirjutas 21-aastane Soome tudeng Useneti uudistegruppi:

„Teen (tasuta) operatsioonisüsteemi (lihtsalt hobi, ei saa suureks ja professionaalseks nagu gnu) 386(486) AT kloonidele.”

Viis kuud hiljem kuulutas tunnustatud professor projekti vananenuks. „See on hiigelsuur samm tagasi 1970ndatesse”, kirjutas ta. Arhitektuuridebatt oli „sisuliselt lõppenud.”

See hobiprojekt oli Linux. Täna töötab see 96 % maailma enim külastatud miljonist veebiserverist, igal Android-telefonil, igal superarvutil TOP500 nimekirjas, Rahvusvahelisel Kosmosejaamal ja SpaceX lennuarvutitel.

Usun, et näeme praegu sama asja toimumas tehisintellekti agentidega. Ja usun, et OpenClaw on selle keskmes.

Muster

  1. aastal nägi arvutimaailm välja nii: käputäis korporatsioone (Sun, HP, IBM, DEC) müüs igaüks oma kinnist Unixit, mis oli seotud nende enda kalli riistvaraga. Suni tööjaam maksis kümneid tuhandeid dollareid. Kui tahtsite tarnijat vahetada, pidite kõik ümber kirjutama. Iga süsteem oli teistega ühildumatu. Seda nimetati Unix Wars ja see lämbutas aeglaselt innovatsiooni.

  2. aastal näeb tehisintellekti maastik peaaegu identne välja. OpenAI, Google, Anthropic, Microsoft, Apple: igaüks ehitab kinniseid tehisintellekti agente, mis on lukustatud nende enda ökosüsteemi. Soovite kasutada Google tehisintellekti agenti? Vajate Google kontot, Chrome’i, Androidi. Microsoft Copilot? See on 30 dollarit kasutaja kohta kuus, lisaks Teie olemasolevale Microsoft 365 tellimusele. OpenAI agendid elavad ja surevad OpenAI tooteotsuste järgi: GPT-4o eemaldati ChatGPT-st ja tuhandetel kasutajatel polnud muud valikut.

Iga argument, mida Linuxi vastu 1990ndatel esitati, taaskasutatakse täna avatud lähtekoodiga tehisintellekti vastu. See on mänguasi. See pole ettevõtete jaoks valmis. See ei suuda päris tootega konkureerida.

Steve Ballmer nimetas Linuxit „vähiks” aastal 2001. Täna jooksutab Microsoft Linuxit Azure’is ja tarnib seda Windowsi sees.

Puuduv kiht

Enamik inimesi saab sellest hetkest valesti aru: nad arvavad, et revolutsioon on mudelid. Ei ole. Mudelid on standardne riistvara. Revolutsioon on see, mis nende peale ehitatakse.

Suur keelmudel iseenesest on tokenite ennustamise API. Võimas, kuid inertne. See ei ühendu Teie Telegramiga. See ei mäleta, mida Te eile ütlesite. See ei kontrolli Teie kalendrit, ei otsi veebist ega koordineeri Discordi ja WhatsAppi vahel. See lihtsalt ennustab järgmist tokenit.

OpenClaw on kiht, mis muudab selle API agendiks. See ühendub Teie sõnumiäppidega. See kasutab tõelisi tööriistu. See säilitab konteksti vestluste vahel. See töötab Teie infrastruktuuris, Teie valitud mudeliga. Vahetage GPT-4o DeepSeeki vastu, seejärel Llama vastu ja agent töötab edasi. Mudel on vaid mootor. OpenClaw on operatsioonisüsteem.

Ja nagu Linux, on see avatud lähtekoodiga. Saate seda uurida, muuta, laiendada ja endaga kaasa võtta.

Miks see paralleel on rohkem kui analoogia

Linux ei võitnud tehnilise üleolekuga. Varajane Linux oli objektiivselt halvem kui Solaris või HP-UX. See võitis kolmel põhjusel:

See töötas standardsel riistvaral. 1991. aastal oli Intel 386 lihtsalt odav protsessor. Linux tegi sellest midagi kasulikku. 1000-dollarilne arvuti tegi 80 % sellest, mida kümneid tuhandeid maksev Suni tööjaam tegi. Majandus oli vältimatu. Täna töötab OpenClaw Mac Minil Teie laua all ükskõik millise mudeliga. Aluseks olevad mudelid muutuvad kiiresti masstoodanguks: vahe avatud lähtekoodi ja kinniste lahenduste vahel on kahanenud 0,3 punktini MMLU võrdlusnäitajates, avatud lähtekoodiga mudelid maksavad 86 % vähem tokeni kohta ja DeepSeek R1 väljaanne kustutas ligi 600 miljardit dollarit Nvidia turuväärtusest, tõestades, et piiramatut arvutusvõimsust pole vaja. Mootorid muutuvad odavaks. Nüüd loeb operatsioonisüsteem, mis nende peal istub.

Avatus hoidis ära killustumise. Kinnised Unixi variandid killustusjd ühildamatuteks harudeks, mis lõpuks üksteist hävitasid. Linux elas üle, sest kõik said koonduda ühe avatud projekti ümber viie suletud asemel. Sama dünaamika toimub praegu: OpenClaw on üks avatud agentide raamistik, mis töötab iga mudeliga, mitte viis kinnist agenti, millest igaüks on aheldatud ühe tarnija API-le.

See oli saadaval. Linus Torvalds ütles seda ise: „Linux võidab selgelt selle poolest, et on praegu saadaval.” Professor, kes selle vananenuks kuulutas, soovitas GNU Hurd-i, teoreetiliselt paremat mikrotüümaga operatsioonisüsteemi. Kolmkümmend neli aastat hiljem pole Hurd endiselt levinud operatsioonisüsteem. Linux tarnis. OpenClaw tarnib. Saate täna paigaldada eksemplari, ühendada selle Telegramiga ja tänaseks õhtuks on Teil töötav tehisintellekti agent. Parim süsteem on see, mis eksisteerib.

Kogukond tundub tuttav

Kui Linux oli uus, moodustasid inimesed Linux User Groups. Nad kohtusid ülikoolide keldrites ja kohvikutes, aidates teineteist tuumi kompileerida ja helikaarte tööle saada. 2000ndate keskpaigaks oli üle 240 grupi 49 riigis. Kultuur oli lihtne: Sain sellest aru, lase mul sulle näidata.

OpenClaw kogukond 2026. aastal kannab täpselt sama energiat. Üle 80 000 inimese ainuüksi Discordis. Inimesed ostavad Mac Minisid, et oma agente ööpäevaringselt jooksutada. Nad kirjutavad kohandatud pluginaid. Nad vaidlevad keskööl Discordis prompt engineeringu üle. Nad jagavad oma seadistusi r/selfhosted lehel ja ehitavad tööriistadega nagu Ollama ja n8n. Boing Boing kirjutas jaanuaris, et „tehisintellekti agendid on teinud oma serveri majutamise lõbusaks ka tavainimestele.”

Misjonärilik innukus on sama. Erinevus on selles, et seekord tehnoloogia juba töötab täna.

Pöördepunkt

Aastal 2000 pani IBM 1 miljardi dollari Linuxile. See oli hetk, mil maailm lõpetas selle hobina kohtlemise. Kolme aasta jooksul tõi see investeering 2 miljardit dollarit aastas. IBM ei panustanud Linuxile sellepärast, et see oli valmis. Nad panustasid, sest nägid trajektoori.

Läheneme samale hetkele avatud lähtekoodiga tehisintellekti agentide jaoks. 89 protsenti organisatsioonidest kasutab juba avatud lähtekoodiga mudeleid. Llama 4, Qwen, DeepSeek, Mistral on kõik elujõulised mootorid. Puudu on avatud lähtekoodiga operatsioonisüsteem, mis muudab need mootorid kõigile kasulikuks. Agendikiht. Sidekude tokenite ennustamise API ja millegi vahel, mis tegelikult teeb asju Teie elus. See on OpenClaw.

Kus analoogia puruneb

Tean, et see võrdlus on ebatäiuslik. Linux töötas täielikult kohalikul riistvaral ilma ühegi välise sõltuvuseta. OpenClaw vajab endiselt mudeli järeldamist, olgu see API-kutse või GPU laua all. Ja Linux asendas tuntud paradigmat (kallis Unix) sama asja odavama versiooniga. Tehisintellekti agendid loovad täiesti uut paradigmat, mis muudab trajektoori raskemini ennustatavaks.

Kuid just see teebki selle hetke nii sarnaseks 1991. aastaga. Tehnoloogia töötab. Kogukond on kirg1ik. Majandus kaldub. Ja inimesed, kes seda eiravad, kõlavad täpselt nagu need, kes eirasid Linuxit.

Avatud lähtekood loob hoorattaefekti: iga plugin, iga integratsioon, iga veaparandus läheb tagasi ühisvarasse ja kõik ehitavad teiste tööle. Nii sai Helsingis ühe tudengi kirjutatud operatsioonisüsteemist maailma alus. Sama hooratas hakkab pöörlema tehisintellekti agentide jaoks.

Mida ma selle osas teen

Ehitan OpenClaw.rocks. Infrastruktuuri OpenClaw agentide jooksutamiseks. Olen aastaid hoidnud konteinereid elus ja teenuseid skaleerinud. Siin rakendan seda millelegi, millesse tõeliselt usun.

See blogi on koht, kus jagan protsessi. Tehnilised otsused, asjad mis purunevad, mida tee peal õpin. Alustades meie Kubernetes operaatori avatud lähtekoodiga avaldamisest.

Kui arvate, et avatud lähtekoodiga tehisintellekti agendid hakkavad tähendama sama palju kui Linux, tulge teekonda jälgima.

On vara. Just selles ongi mõte.