25. avgusta 1991 je 21-letni finski student zapisal v skupino Usenet:

„Delam (brezplacen) operacijski sistem (samo hobi, ne bo velik in profesionalen kot gnu) za klone AT 386(486).”

Pet mesecev pozneje je ugledni profesor projekt razglasil za zastarelega. „To je ogromen korak nazaj v sedemdeseta leta”, je zapisal. Razprava o arhitekturi je bila „v bistvu koncana.”

Ta hobi projekt je bil Linux. Danes poganja 96 % najobiskanejsih milijon spletnih streznikov na svetu, vsak telefon z Androidom, vsak superracunalnik na lestvici TOP500, Mednarodno vesoljsko postajo in letalne racunalnike SpaceX.

Prepricjan sem, da ravno zdaj gledamo isto zgodbo z agenti AI. In prepricjan sem, da je OpenClaw v sredistu dogajanja.

Vzorec

Leta 1991 je racunalniski svet izgledal takole: pesgica korporacij (Sun, HP, IBM, DEC) je vsaka prodajala svoj lastniski Unix, vezan na lastno drago strojno opremo. Delovna postaja Sun je stala vec deset tisoc dolarjev. Ce ste zeleli zamenjati ponudnika, ste morali vse napisati na novo. Vsak sistem je bil nezdruzen z ostalimi. Temu so rekli Unix Wars in to je pocasi dusilo inovacije.

Leta 2026 pokrajina AI izgleda skoraj identicno. OpenAI, Google, Anthropic, Microsoft, Apple: vsak gradi lastniskie agente AI, zaklenjena v lastne ekosisteme. Zelite uporabiti Googlovega agenta AI? Potrebujete racun Google, Chrome, Android. Microsoft Copilot? To je 30 dolarjev na uporabnika mesecno, poleg obstojecje narocnine na Microsoft 365. Agenti OpenAI stojijo in padajo z odlocitvami o izdelkih OpenAI: umaknili so GPT-4o iz ChatGPT in tisoci uporabnikov ni imelo drugega izhoda.

Vsak argument, ki je bil v devetdesetih letih izrecen proti Linuxu, se danes reciklira proti odprtokodni AI. Je igracka. Ni pripravljena za podjetja. Ne more tekmovati s pravim izdelkom.

Steve Ballmer je Linux imenoval „rak” leta 2001. Danes Microsoft poganja Linux v Azureu in ga dostavi znotraj Windowsa.

Manjkajoci sloj

Vecina ljudi ta trenutek napacno razume: mislijo, da so revolucija modeli. Niso. Modeli so standardna strojna oprema. Revolucija je tisto, kar zgradite na njih.

LLM sam po sebi je API za napovedovanje zetonov. Mocan, a inerjen. Se ne povezuje z vasim Telegramom. Se ne spomni, kaj ste rekli vceraj. Ne preverja vasega koledarja, ne isce po spletu in ne usklajuje med Discordom in WhatsAppom. Preprosto napove naslednji zeton.

OpenClaw je sloj, ki ta API pretvori v agenta. Se povezuje z vasimi aplikacijami za sporocila. Uporablja resnicna orodja. Ohranja kontekst med pogovori. Tece na vasi infrastrukturi, z modelom po vasi izbiri. Preklopite z GPT-4o na DeepSeek, nato na Llamo, in agent deluje naprej. Model je le motor. OpenClaw je operacijski sistem.

In tako kot Linux je odprte kode. Lahko ga pregledate, spremenite, razsirjate in vzamete s seboj.

Zakaj je ta paralela vec kot analogija

Linux ni zmagal s tehnicno premocjo. Zgodnji Linux je bil objektivno slabsi od Solarisa ali HP-UX. Zmagal je iz treh razlogov:

Tekel je na standardni strojni opremi. Leta 1991 je bil Intel 386 le poceni procesor. Linux ga je naredil uporabnega. Racunalnik za 1.000 dolarjev je opravil 80 % tistega, kar je delovna postaja Sun za vec deset tisoc dolarjev. Ekonomija je bila neizogibna. Danes OpenClaw tece na Mac Miniju pod vaso mizo s katerimkoli modelom. Osnovni modeli hitro postajajo masovno blago: vrzel med odprtokodnimi in lastniskimi ressitvami se je zmanjsala na 0,3 tocke na merilih MMLU, odprtokodni modeli stanejo 86 % manj na zeton, izdaja DeepSeek R1 pa je izbrisala skoraj 600 milijard dolarjev trzne kapitalizacije Nvidie s tem, ko je dokazala, da ni potrebna neomejena racunalniska moc. Motorji postajajo poceni. Tisto, kar zdaj steje, je operacijski sistem, ki sedi nad njimi.

Odprtost je preprecila fragmentacijo. Lastniskie razlicice Unixa so se razdrobila v nezdruljive forke, ki so na koncu unicili drug drugega. Linux je prezivel, ker so se vsi lahko zdruzili okrog enega odprtega projekta namesto petih zaprtih. Enaka dinamika poteka zdaj: OpenClaw je en odprt agentni okvir, ki deluje s katerimkoli modelom, namesto petih lastniskih agentov, vsak vezan na API enega ponudnika.

Bil je na voljo. Linus Torvalds je sam rekel: „Linux prepricljivo zmaguje v tem, da je na voljo zdaj.” Profesor, ki ga je razglasil za zastarelega, je priporocal GNU Hurd, teoreticno boljsi mikrokernelni operacijski sistem. Stirindvajset let pozneje Hurd se vedno ni splosno razsirjen operacijski sistem. Linux je dostavil. OpenClaw dostavlja. Danes lahko namestite instanco, jo povezete s Telegramom in do vecera imate delujocega agenta AI. Najboljsi sistem je tisti, ki obstaja.

Skupnost deluje znano

Ko je bil Linux nov, so ljudje ustanovili Linux User Groups. Sestajali so se v univerzitetnih kleteh in kavarnah, si pomagali prevajati jedra in zaganjati zvocne kartice. Do sredine 2000-ih je obstajalo vec kot 240 skupin v 49 drzavah. Kultura je bila preprosta: Ugotovil sem, kako deluje, pusti, da ti pokazem.

Skupnost OpenClaw leta 2026 ima natanko isto energijo. Vec kot 80.000 ljudi samo na Discordu. Ljudje kupujejo Mac Minije, da poganjajo lastne agente brez prekinitev. Pisejo lastne vticnike. Ob polnoci na Discordu razpravljajo o prompt engineeringu. Delijo svoje konfiguracije na r/selfhosted in gradijo z orodji kot sta Ollama in n8n. Boing Boing je januarja zapisal, da so „agenti AI naredili samogostovanje lastnega streznika zabavno tudi za navadne ljudi.”

Misionarski zanos je enak. Razlika je, da tokrat tehnologija ze danes deluje.

Prevojna tocka

Leta 2000 je IBM stavil 1 milijardo dolarjev na Linux. To je bil trenutek, ko ga je svet prenehal obravnavati kot hobi. V treh letih je ta nalozba prinasala 2 milijardi dolarjev letno. IBM ni stavil na Linux, ker je bil koncen. Stavili so, ker so videli smer.

Priblizujemo se istemu trenutku za odprtokodne agente AI. 89 odstotkov organizacij ze uporablja odprtokodne modele. Llama 4, Qwen, DeepSeek, Mistral so vsi zivljenjsko sposobni motorji. Kar manjka, je odprtokodni operacijski sistem, ki naredi te motorje koristne za vse. Agentni sloj. Vezivno tkivo med API za napovedovanje zetonov in necim, kar dejansko pocne stvari v vasem zivljenju. To je OpenClaw.

Kje se analogija zlomi

Vem, da ta primerjava ni popolna. Linux je tekel v celoti na lokalni strojni opremi brez kakrsnihkoli zunanjih odvisnosti. OpenClaw se vedno potrebuje sklepanje modela, bodisi kot klic API bodisi kot GPU pod mizo. In Linux je zamenjeval znano paradigmo (drag Unix) s cenejso razlicico istega. Agenti AI ustvarjajo povsem novo paradigmo, kar naredi smer tezje napovedljivo.

A prav to naredi ta trenutek tako podoben letu 1991. Tehnologija deluje. Skupnost je strastna. Ekonomija se nagiba. In ljudje, ki to zavracajo, zvenijo natanko kot tisti, ki so zavrnili Linux.

Odprta koda ustvarja ucinek vztrajnika: vsak vticnik, vsaka integracija, vsak popravek napake se vrne v skupno dobro in vsi gradijo na delu drugih. Tako je operacijski sistem, ki ga je napisal en student v Helsinkih, koncal s poganjanjem sveta. Isti vztrajnik se zacenja za agente AI.

Kaj delam glede tega

Gradim OpenClaw.rocks. Infrastrukturo za poganjanje agentov OpenClaw. Leta sem vzdrzeval vsebnike v delovanju in poveceval storitve. Tukaj to uporabljam za nekaj, v kar resneno verjamem.

Ta blog je kraj, kjer bom delil proces. Tehniene odlocitve, stvari, ki se pokvarijo, kaj se naucim sproti. Zacensi z objavo nasega Kubernetes operaterja kot odprte kode.

Ce mislite, da bodo odprtokodni agenti AI pomenili toliko kot Linux, pridite in spremljajte pot.

Zgodaj je. Ravno v tem je bistvo.